◎ 编辑推荐
★ 牛津大学动物学博士王大可，带你领略动物世界多姿多彩的性与爱！颠覆常识，令你耳目一新！
公鸭的丁丁是逆螺旋状的，而母鸭的阴道却是顺螺旋的；倭黑猩猩热衷于性爱外交，做爱无需理由；丁丁界的土豪海蛤蝓，每根丁丁只用一次，用完就扔；流苏鹬是一种奇特的水鸟，有些雄性酷爱男扮女装，乘机偷情……
一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫、同性恋、无性恋……情爱的世界何其丰富斑斓。
忠诚与出轨，诚实与作弊，温柔与残暴；美丑、阶层、江湖、宫斗、无私、同理心……动物的世界，与人类世界无二，且有过之而无不及。
★ 将经典和前沿的研究成果融于生动的白描，文笔非常生动，建议吃饭勿看，容易喷饭。
姿势虽然搞笑，观点却非常硬核。让你在莞尔和大笑中收获满满。
人类的月经是不是个Bug？“妈宝”有科学道理？选择“大叔”还是“小鲜肉”？性选择会影响智商演化吗？一夫一妻制与多配制，哪种形式下的个体智商更高？
★ 笔下虽然是动物的世界，却处处流露对人类世界的关照。由动物的性与爱，反思人类的性与爱、进化与文明。
正如尹烨所说，这本书，其实写的也是“咱们的性”。
为什么自然界充斥着谎言，“正义”的规则背后遍是漏洞？当资源分配极其不公平时，弱者如何生存和逆袭？为什么两性之爱不能和美，永远在无止境地争夺？一夫一妻制是进化中的少数派，为什么会成为如今大多数人类社会的选择？
★ 收录18幅欧洲博物画家绘制的博物画彩插，十分优美，为你打开一场绘声绘色的感官之旅。
★ 收录10幅特别创作的设计师原创手绘插画，展现超强画面感场景，点睛之笔让人一秒get到笑点。
◎ 内容简介
这是一本姿势搞笑、观点硬核的人文科普。洗刷三观，颠覆常识！
丰富多彩的动物世界，与人类世界何其相似，又有诸多迥异。
一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫、同性恋、无性恋……情爱的世界何其丰富斑斓。
忠诚与出轨，诚实与作弊，温柔与残暴；美丑、阶层、江湖、宫斗、无私、同理心……人类世界有的，它们也有，且花样迭出，让你目不暇接。
在鸡的监狱里被老鸡碾压欺负的年轻鸡、一边交欢一边高歌不惧捕猎的蓝孔雀、无时无刻不在做爱的倭黑猩猩、嫌配偶粗糙而执意分居的大象、求欢前还要被母老虎撕咬虐待的公老虎、被不爱的母鸭无情卡住丁丁的公鸭……到处都是市井，到处都是江湖。
牛津大学博士王大可带你去看动物妙趣横生的性与爱。让你在莞尔和爆笑中，思考人类社会的种种。
别忘了，人也是一种动物。
◎ 媒体评论
其实世上本来没有性，只是物种多了，演化得更高等了，就演化出来了性。我们对于性的理解大部分是基于人类角度考虑的。如果想更多了解为什么会有性，以及动物们为了“性”而采取的从分子层面到行为层面五花八门的冷知识，不妨翻翻这位科普新锐“五年磨一剑”的作品。王大可说，“别忘了，人类也是一种动物”，所以，这本书实际说的是：咱们的性。
——哥本哈根大学博士、华大集团CEO 尹烨
《它们的性》充满了自然科学的妙趣与规律，作者还试图对将这些要素提升到哲学高度，造就了非常愉悦、不失激荡的阅读体验。
——古生物学者、中国地质大学副教授 邢立达
这是一本看着像小书的大书。小书是指你可以把它当成介绍动物性行为的科普读物，但是，你分明又能从字里行间捕捉到作者关于生物、关于人类自身、关于繁育、权力、秩序的不断上升的思考，如泉水般从四面八方汇集，读到篇末，不知不觉已有了大河的模样，这是大书。
我希望将“动物性”专栏系列变成一本书时，曾有个奇怪的动机：我非常关心那只编号M17的公鸡，可惜它再无下文，但它带来的惊奇感越是往后便越是强烈。这种惊奇感在于，即便你开始只是对动物性行为好奇一下，但之后一定会忍不住合上书对人类社会一切理所当然产生怀疑和动摇。
——大象公会创始人 黄章晋
王大可
本名王云珂，牛津大学动物学系Edward Grey鸟类研究所（EGI）博士。
博士期间主要研究原鸡在不同社交环境下的性行为策略、精子分配策略与认知决策机制。
现于中国科学院深圳研究院工作，研究小鼠性行为策略的认知基础。大象公会专栏《动物性》作者。
- 牛津博士解析动物求偶策略，揭示精子竞争与性选择
- 探讨一夫一妻至多配制等多样繁殖模式，颠覆常识
- 以动物行为为镜，反思人类社会中的权力与性别议题
- 对动物行为学、进化心理学及生物学感兴趣者
- 希望从自然视角理解人类两性关系与社交策略者
- 能接受幽默戏谑文风，对科普读物包容度较高者
- 文风幽默戏谑，部分拟人化用词可能引发争议，请留意
- 建议搭配彩插阅读，以增强对动物形态与行为的直观理解
- 书中观点基于进化论逻辑，需区分自然法则与人类道德
- 内容硬核有趣，但文风被部分读者认为油腻或过度拟人
- 科普性与文学性平衡见仁见智，评价两极分化明显
- 视角独特，能引发对人性、社会等级及性别权力的深思
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "弱者们之间并不相互同情，有时还会叠加上性别的暴力。H28是独眼公鸡，和另外九只公鸡同处一室，他的地位最低，所有的鸡不高兴了都可以来啄他。我曾两次看到头鸡满场追着H28跑，上天入地都不放过他，他只能全天待在斜靠墙壁的栅栏上。这里是最不舒服的所在，只有宽5厘米、长50厘米的区域可以活动，站在这里需要花一番功夫保持平衡。但好处是，那里不适合打架，容易掉下来，是暂时的平安之所。我和我的暑期学生做行为观测的时候，发现H28对人类极尽谄媚，毫不逃避人类的抚摸，也自得其乐地站在人类的大腿上。我们同情他是弱者，不想看着他受欺负，于是把他加入二组实验。每只公鸡有单人房，没人可以欺负他们，定期还有母鸡上门服务。他"
- "由此可得出的一些不严谨的启示，雌性极度忠贞时，雄性的最佳策略是适度花心，不能一味追求数量，而要对每一个雌性都有足够的关怀。当雌性适度花心时，雄性的最佳策略是忠贞，辛勤地守护伴侣，严防性骚扰。而当雌性极度滥交时，雄性的最佳策略也是滥交。交配策略受种群密度、性别比、寿命等影响，也间接地受地理、食物、天敌等环境影响，最佳策略永远是相对于环境而言的。"
- "生殖方面的信息窃取主要有三个方向。 第一，雌性窃听、偷看雌性，跟风择偶。对找老公没有经验的年轻雌性，经常会偷看经验丰富的雌性（比如年长的雌性）挑选什么样的雄性，然后跟在后面也和这个雄性交配。 第二，雌性窃听、偷看雄性。年轻的雌性成长了，很快发现听妈妈的话不总是对的，还是要用自己的脑袋去判断。最简单最准确的判断就是谁的武力值更高。虽然暴力不创造财富，但如果没有暴力，创造的财富就可能被抢走。雌性可以偷看两个雄性打架，在充分保存自身的前提下拥有准确的配偶质量信息。 第三，雄性窃听、偷看雄性。争夺配偶过程中，雄性打架非常常见，然而打架的代价太高，一不小心就挂了。从打架开始到打架结束，胜负会逐渐明晰，输"
- "……两男一女代表有精子竞争，三个女人代表没有精子竞争。公鸡在独立房间中射精量最低，一旦出现围观的公鸡，立刻会就被点燃斗志，誓与之一较高下。给雄鱼播放另一条雄鱼（竞争对手）的色情视频，会发现竞争对手体形越大（通常意味着更大的精子竞争），实验雄鱼的射精量越大。雄性斑胸草雀在婚外情中射精量更大，精子运动速度更快，奸夫的单次射精量是家夫的7倍。雌性也很奇怪，只出轨了一次，孩子却有一半都不是自己丈夫的。科学家认为，这也可以解释为什么人类觉得和妻子做爱不如和情人偷情刺激。俗话说“小别胜新婚”，这也是有科学依据的。因为夫妻分别时间长，丈夫被绿的可能性大，他需要多发射一些精子来保障自己的地位。科学家相信，这些"
- "……性行为是不划算的，它是一个只有能量输出却没有能量输入的过程，获得的奖品是生物体内本来就拥有的东西（多巴胺等）。又因为性不易得，无性阶段会有轻微的戒毒症状，爽了几秒钟，代价却是长时间的不太爽。"
- "为什么大型生物的“生育力选择”的边际收益会减弱？本人推测，这是因为提高后代存活率比增加后代数量更有利可图。在一个稳定的环境中，资源有限，要么个体小、寿命短、数量多，要么个体大、寿命长、数量少。为了保持种群数量稳定，生物追求的是平均每一对夫妻可以养育一对活到成年的后代。那么，昆虫为什么不能骄傲地说我要注重质量？因为昆虫的后代质量再高，依旧所有动物都可以吃它们，所以只能多生。而大型动物天敌较少，且雄性可以参与到抚养后代的过程中来，降低幼崽死亡率。"
- "在生孩子的时间上，动物也面临一个两难抉择，是今天生孩子还是以后生孩子？如果今天生孩子，就需要把身体资源挪一部分给性和生育，风险是死亡概率增大。因为自身健康水平下降，寿命减短，最后还会导致未来生育水平降低，但好处是今天孩子已经生下来了，就算明天自己死了，起码没有绝后。而未来再生孩子的好处是今天不用承担生育的额外风险，可以好好享受生活，坏处是万一明天死了就真的玩完了。（人类as same as this） 更有甚者，为了繁殖放弃了自己的未来。由于精子的投入过大和巨大的压力，雄性宽足袋鼩（qú）一度过激烈而短暂的繁殖季，就会死亡，这被称作自杀式繁殖。宽足袋鼩繁殖季非常短暂，雌性宽足袋鼩几乎会和她周围"
- "强奸行为于种群总体利益有损，因为其一，这使雌性死亡率增加，可产生的后代数量减少；其二，雌性选择是性选择的关键步骤，可以优化种群质量，但强奸违背了雌性意愿，降低了后代质量。"
