书籍介绍
这册书最耐人寻味的地方，不在哈维发现了什么，而在他如何发现。当整个医学界把盖伦的两千年旧说奉为不可撼动的经典、把对权威的认同当成一种文化感情时，哈维却选择用实验去证伪——他算出若盖伦之说成立，肝脏每小时要产三十升血，而血管只能容纳六升，十五分钟便会被撑爆。这种“动手改变条件、从中看结果”的姿态，让读者真正记住的，是科学方法的诞生远比一个结论更珍贵。书中还借林德的疗效检验、安慰剂效应、双盲试验，追问一个更现实的问题：我们凭主观症状和信念判断疗效时，究竟可信多少。它适合所有对“我们如何获得可靠知识”这件事较真的人。
作者简介
朱石生，1961年生于南宁，1982年毕业于广西医学院，从医十七年，后移居加拿大，转行IT业十五年。曾于《读库》刊发《送瘟神》《天花旧事》等若干医学史文章。
AI导读
核心看点
- 本书详述哈维如何以精确测量和实验推翻统治欧洲千年的盖伦血液理论，揭示血液循环真相。作者通过大量史料还原哈维十二年磨一剑的严谨科研过程，展现现代科学方法中实验验证对医学发展的决定性作用，强调质疑权威、尊重事实的科学精神。
- 深入剖析医学研究范式的历史演变，从盲从圣贤的‘闻道’，到维萨里的‘眼观’解剖，再到哈维开创的‘动手’实验医学。书中清晰梳理了科学思维如何取代迷信与教条，帮助读者理解现代医学建立在客观观察与可重复实验基础上的根本逻辑。
- 不仅讲述科学发现，更展现哈维作为学者的人格魅力与时代困境。书中描写哈维面对学界保守势力的非议仍坚持真理，以及其理论被哲学家笛卡尔接纳的过程，反映科学真理传播的曲折性，警示读者警惕思维定势，倡导独立思考与自由探索的学术态度。
读者共识
- 读者普遍惊叹于哈维严谨低调的治学态度，认为其十二年如一日的实验精神令人肃然起敬。大家高度认同书中传递的科学价值观：真正的学者不盲从权威，而是基于观察与实验得出结论。这种对真理的纯粹追求被视为推动人类文明进步的核心动力，极具教育意义。
- 读者反馈本书极大澄清了关于血液循环的误解，许多人表示重新学习了生理知识，惊叹于人体机制的精妙。同时，读者强烈谴责盖伦学说的谬误及其长期危害，认为本书有力揭示了伪科学和错误理论对社会的毒害，增强了公众对现代医学的信任与尊重。
- 读者一致赞赏作者朱石生流畅严谨的文笔，认为其将枯燥的医学史写得生动有趣，兼具科普性与思想深度。大家认为本书不仅普及了科学知识，更提升了读者的批判性思维能力，是了解科学精神、抵制伪科学的必读佳作，强烈推荐给关注理性思维的人群。
精彩摘录
- "还有些人从方法论上做文章，主张学术研究的正确方法是围绕古代权威的理论作辨析。哈维用实验做判断依据，匠气十足，全无理学的优美；这么俗气的人物，对学界是一种毒害，精纯学者自应唾弃。"
- "最早的时候，医学研究是闻道的年代，人们只是聆听圣贤教导，亦步亦趋。维萨里之前的医学家属于这种模式。接下来是眼观的年代，人们开始用自己的眼睛查看，但也只是查看。维萨里代表了这种模式。最后是动手的年代，人们不再满足于被动观察，而是人为改变条件，从中观察结果。哈维把实验技术重新引入医学研究，这正是实验医学的开端。"
- "十八世纪，英国军医林德（ James Lind1716-1794）首次尝试系统疗效检验，但具体做法还很粗糙。直到九世纪，医学界才摸索出严谨的疗效检验方法，包括大样本、随机抽样、对照组、双盲试验等等。借助这样的严格检验，医学界才逐渐淘汰古代无效方剂，研发出真正有效的现代药物。 心理作用对医学研究也一直都有很强的干扰。在医学领域，心理作用最明显的表现包括症状的主观性和安慰剂效应。病人的症状是判断病情的根据之一，但症状也是一种主观感受，很容易受心理暗示的影响。即便某种操作并不能治病，只要病人真心相信有效，医生如此操作之后，病人往往便感觉症状減轻甚至暂时消失，这就是安慰剂效应。不能用双盲试验排除心理作"
- "真正的学者从不认为自己了解一切，他们渴望真理和知识，任何时候都欢迎别人提供新知。他们不会目光短浅，以为古人传授给我们的学问十分完美，以至于后人的努力完全没有意义。恰怡相反，未知世界如此之广博，我们对它的了解少得可怜。学者不把自己的信仰寄托在他人的诚命上，以至于失去自由思考的能力，从而不能根据自己的观察做出结论……我必须强调，我学习解剖学，教授解剖学，不是依赖书本，而是根据实际解剖所见；不是根据古典大师的教条，而是根据自然本身……我发誓我只坚守真理，尽我努力发掘知识，让仁人悦纳，智者获益，学界充实。"
- "伽利略提倡的精确测量，可以说是欧洲科学复兴的标志。做学问的精髓是严谨，而精确测量就是严谨的具体手段。以精确测量做验证，具有压倒性的说服力，于是伽利略的严谨风格迅速蔓延到各个学科，包括医科。桑托里奥（ Santorio Santorio，1561-1636）的自我实验可谓其中典范 桑托里奥也是从帕多瓦大学毕业。为了研究物质在人体内部可能经历什么变化，他连续三十年，每天精确测量自己吃下的所有食物，测量所有排泄物，测量自身体重的变化、不同条件下的出汗量等等。他是早期开路人，许多测量操作还很粗糙，但这份努力，为后来的人体代谢研究凿开了入口。"
- "盖伦是两千年前的人。虽然他也设计过一些很出色的实验，但总体来说，那时人类的知识积累有限，盖伦再有才，也不可能掌握精确的验证方法。何况当时罗马法律不允许解剖人体，所以其理论绝大多数内容是推想出来的。而他用作推想根基的各种概念，都还是朴素观察的产物，跟常识相去不远。这让盖伦的理论体系很亲民，即便是没有经过专业训练的老百姓，听起来也觉得自己很明白。这样的医学理论自然有深厚的群众基础甚至成为社会文化的基本组成部分。在如此氛围里成长的人们，说起盖伦就不单是一种学术的崇拜，更是一种感情的认同。"
- "在这之前，哈维没发过其他文章，在伦穆里讲坛上也没提到过这个发现。如果不是后来找到失而复得的哈维讲稿，大家可能以为他的发现是在1628年灵光一闪、忽然悟出的大发现。而从他的伦穆里讲坛讲义我们可以得知，事情没这么戏剧性。跟大多数科学发现一样，哈维的循环理论是逐渐成形的，中间的观察和验证过程既漫长又枯燥，若非求知欲炽烈的人，很难坚持下来。"
- "最早的时候，医学研究是闻道的年代，人们只是聆听圣贤教导，亦步亦趋。维萨里之前的医学家属于这种模式。接下来是眼观的年代，人们开始用自己的眼睛看，但也只是査看。维萨里代表了这种模式。最后是动手的年代，人们不再满足于被动观察，而是人为改变条件，从中观察结果。哈维把实验技术重新引入医学研究，这正是实验医学的开端。"
目录
用户评论
生物就没好好学过，理论知识的匮乏让我看的有点辛苦。向勇于对抗“真理”的先贤致敬
没有第一本惊艳
作者文笔很流畅，看得很舒服。
重温血液循环，各个环节的机理太神奇
像我这样晕血又晕针的人，从手指缝里看完了哈维围着动脉静脉做的绝妙实验，两腿发软、全身冒汗，全凭发自内心的崇敬。那般拥有缜密思考和天才想法的人，却十几年磨一剑地严谨、低调、无趣，反复推翻、验证自己对“常识”的质疑，对我来说真是另一番热血。庆幸我们这个物种从信奉神哲，到崇尚观察，再到勇于探索，看完向科学工作者深鞠一躬，然后决定要对自己的心脏好一些。
继维萨里迈出现代医学第一步注重观察后，哈维迈出了现代医学的第二步：采取实验方法验证猜想。现代医学曙光已经到来。
2023.09.25
在火车上用两个小时的时间读完了这本书。之前一直都觉得人体的循环系统是一个显而易见的事情，从来没有考虑过发现他的过程是怎样的。在学校读书时，课本上对于心脏泵血等等，循环系统的概括写得比较简单。好像人们天生就知道左心房左心室右心房右心室以及血液循环的流动方向。让大多数一学生更为困惑的以及理解起来有难度的，反而是心脏射血的过程。短短两个小时的阅读，让我们走完了哈维的一生。我发现阅读一学大神，第二本的时候会对朱石生的写作方法有一个大概的认知。在每一本书的前两张阅读起来，并不是那么的舒服，因为会提到很多的背景资料以及很多我们完全没有听过的人名。但随着主要人物的出现，我们可以非常酣畅淋漓的阅读他的学术成就，以及他探索科学的过程。
这本写得挺精彩
内容相对之前读的要复杂，但是，两个循环还是没有记住🥲但是主人公很学术，也很有博爱精神，为后来者提供良好的继续教育的环境
“真正的学者从不认为自己了解一切，他们渴望真理和知识，任何时候都欢迎别人提供新知。他们不会目光短浅，以为古人传授给我们的学问十分完美，以致于后人的努力完全没有意义。恰恰相反，未知世界如此之广博，我们对它的了解少得可怜。学者不把自己的信仰寄托在他人的诫命上，以至于失去自由思考的能力，从而不能根据自己的观察做出结论……我必须强调，我学习解剖学，教授解剖学，不是依赖书本，而是根据实际解剖所见；不根据古典大师的教条，而是根据自然本身……我发誓我只坚守真理，尽我努力发掘知识，让仁人悦纳，智者获益，学界充实。”
求书
收藏