书籍介绍
2011年11月，两起突发事件牵出一个名为“纳粹地下党”的右翼恐怖组织，涉嫌十起命案、十五次银行抢劫、两次爆炸袭击。刑事诉讼随之启动，从2012年年底一直持续到2018年年初，历时五年有余，德国媒体称之为“巨型诉讼”。
学者周翠以她一如既往的冷峻笔调，用七万字为这场诉讼 整理出一份翔实的司法档案。作者除了忠实记录法庭内案件审理的整个过程，还将法庭之外德国社会各界对这起案件的论辩交织其中。
随着跌宕起伏的庭审历程徐徐推进，这个贯以严谨著称的国度将其为履行“法治国原则”而经历的繁琐、纠缠、妥协和坚持一一展现；与此同时，读者似乎亦能从庭审背后，窥见当地少数族裔、律政精英、媒介记者、法律学者等群体的工作和生活状态。
作者将故事截断在2018年8月，但这场诉讼对德国司法制度乃至整个社会的影响，仍在持续发酵。诉讼再宏大绵延，亦只能回顾过去。如何面对未来的挑战，是摆在德国社会各界面前十分棘手的问题，也值得更多旁观者掩卷深思。
周翠，1975年生于河北正定。先后求学于同济大学、中国人民大学、德国图宾根大学以及海德堡大学。现为浙江大学光华法学院教授，博士生导师。
AI导读
核心看点
- 纪实德国纳粹地下党巨型诉讼，历时五年。
- 展现法治国原则下的繁琐程序与妥协。
- 交织法庭内外社会各界对案件的论辩。
适合谁读
- 对德国司法制度与法治精神感兴趣的读者。
- 关注右翼恐怖主义及欧洲移民问题的群体。
- 喜欢严谨纪实文学与深度社会分析的读者。
读前提醒
- 涉及大量法律术语，需耐心阅读。
- 建议补充德国政治背景知识以助理解。
- 内容详实枯燥，适合静心深度阅读。
读者共识
- 叙事客观冷静，如戏剧般展现司法全貌。
- 程序正义严谨，但判决结果引发争议。
- 深刻反思诉讼局限与社会未来走向。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "然而，诉讼再宏大再绵延，亦只能回顾过去。如何面对未来，向左向右还是向前，不是诉讼的任务，而是全体社会成员应当思考的命题。"
- "宪法保护机关在德国属于情报机关。德国的情报机关分为三类：国内、对外和军方情报机关。其中，军情反谍局（MAD）隶属于联邦国防部，是军方情报机关；德国联邦情报局（BND）是对外情报机关，任务是在外国收集对联邦共和国外政或安全具有重要意义的情报并自行评估，此外还负责监测武器或技术输送、洗钱、贩卖人口和毒品走私领域的国际刑事犯罪组织；宪法保护机关则是国内情报机关，包括联邦宪法保护局（BfV)和十六个联邦州的宪法保护局（LfV)。"
- "借助如上标准，取缔NPD的申请无理由： a）依其宗旨和追随者的行为，NPD摧毁自由民主之基本秩序的目的。该党旨在通过以某种族“人民共同体”为导向的极权“民族国家”取代现有的宪法秩序。这样的政党纲领践踏了所有非属该种族之“人民共同体”的人的導严，且有违《基本法》规定的民主原则 b）NPD有计划且专业地致力于实现其针对自由民主之基本秩序所设定的目标 c）但是，缺乏这些行为至少有望获得成功的“重大”程度的具体依据"
- "在纪录片中，记者点评道：三名义务辩护律师进行的辩护是柴颇所能获得的最好护。一定程度上，这也是他们对自己的辩护。“我们有始有终，人们可以说，我们专业和负责结束了这场诉讼。"斯塔尔 律师在片尾如此表示。记者询问他们，如果可以重来，还会做出同样的选择吗？黑尔毫不犹豫地点头称是，司徒慕犹豫片刻亦做肯定回答，斯塔尔但笑不语。"
- "这些都是艰深的社会、政治、精神学乃至哲学问题。诉讼中的探讨并不以高度抽象的学术讨论方式展开。法庭面前展示的是感情细腻的戏剧。它们激发好奇，轻松唤起人们对严肃问题的兴趣。即便听起来有些不敬，但这些戏剧具有极高的娱乐价值，人们很难抵制其诱感。戏剧和文学作品上千年来都深知这一点，他们塑造艺术，通过戏剧性的故事讨论事关人类生死存亡的命题。 除此之外，社会需要仪式和象征，以促成团结。缺乏这些，成千上万个拥有对立利益的鲜明个体就不能团结一致。在民主社会，投票日可以承担这一功能，但并不必然如此。大型体育赛事亦同，它们有能在短时间内将不同的观众和民众从感情上凝聚在起并团结起来。引人注目的刑事诉讼同样可以承担这"
- "1961年在耶稣撒冷针对艾希曼进行的轰动性刑事诉讼，产生更明显的效果。艾希曼曾在纳粹种族屠杀组织中担任关键角色，战后潜逃至阿根廷，后被以色列安全人员绑架，在以色列受审并被判处死刑。这场诉讼向世界展示了纳粹如何系统性地、规划严密和惊人高效地进行大屠杀。这场诉讼拓宽和影响了人们对纳粹极权的认识。汉娜·阿伦特的“平庸的恶”这一概念得以产生，并在全球引发讨论。"
- "法庭必须作成一个公正的判决。但是，何谓公正？这意味着，刑罚必须在法律上恰当，必须能够抚平受害人的痛苦，而且判决及其理由必须使公众信服。唯其如此，法官才能治愈创伤，并重新赢得法治国已经失却的信赖。"
作者简介
周翠，1975年生于河北正定。先后求学于同济大学、中国人民大学、德国图宾根大学以及海德堡大学。现为浙江大学光华法学院教授，博士生导师。
目录
用户评论
毋庸置疑 虽然我对法律没有较深的研究 也能感受到这场诉讼案的历史地位 与《局外人》的庭审相比 可以感受到西方法治国家对人权的进一步重视 但无论是大陆法系或是海洋法系 都需要进一步讨论人权的边界在哪里 程序正义的程度边界在哪里 米兰达警告的使用边界在哪里 庭审过程无疑是一场中立性较高的思辨 它带领我们通往事实与真相 但通往真相的路要走多久 走向哪里 怎么走 仍是我们不能忽视的问题
非常精彩，长达五年的诉讼中出现的辩护策略，法理，外界评论，当事人回应以及诸多庭审细节都精彩极了，这是整个德国社会众多精英共同“撰写”的戏剧
基础太差，背景了解缺失，影响对本书的理解。越看越觉得自己无知。
新年第一本，去年的小册子太多没看。诉讼中，真是跟本人应景了。脑补日后一次次的庭审，惆怅。
一次客观的审判纪实
一口气读完
好看，从时间顺序清晰明白了描述了当时庭审的情况。最后用一篇报道也充分体现了作者的立场，有意思。
不好评级，对于我来说更像是法律教科书一般，不易读，但是可以了解到该起案件的诉讼始末，以及对德国的政治环境窥见一斑
“刑事诉讼恰如一面凸透镜，让人们可以对庭审中的人及其心灵深渊进性细致观察。”
他山之石
Z-Library
收藏