书籍介绍
这并非一部简单的反宗教小说。法郎士把笔触探向一个更尖锐的诘问：当苦修士巴福尼斯以“救赎”之名将名媛苔依丝推入沙漠时，他真正要拯救的，究竟是她的灵魂，还是自己那被压抑、被错认成神圣的欲望？全书最耐人寻味的地方，恰恰在于救赎与情欲之间那条模糊不清的界线——打着信仰旗号的行为，其动机究竟纯粹还是自私？与此同时，被“救赎”的苔依丝在沙漠中获得了真正的安宁，而那位自以为得胜的苦修士却坠入了信仰的崩塌。结局由此倒置：谁才是真正被拯救的人？书中那场基督徒、斯多葛与新柏拉图学派激烈论道的晚宴，则是全篇思辨的华彩。适合愿意直面人性幽暗、而非寻求道德答案的读者。
作者简介
阿纳托尔·法郎士，法国杰出作家。法郎士出生于巴黎书商家庭。早年创作受巴那斯派的影响，后来对资本主义社会发生怀疑。法朗士的散文平如秋水，含蓄隽永，韵味深长。他还写了《苔依丝》等一系列的历史题材小说，宣扬人道主义立场、批判讽刺了社会的丑恶，流露出历史循环论的悲观思想。
AI导读
核心看点
- 本书收录诺贝尔奖作品《苔依丝》与童话《蜜蜂》。《苔依丝》背景设定在四世纪亚历山大城，描绘了基督教兴起时期希腊文明残余与宗教狂热交织的混乱图景。书中深刻探讨了信仰、欲望、虚无主义与道德困境，展现了神秘主义与唯美主义的冲突，以及灵魂在宗教教条与人性本能间的挣扎。
- 小说通过苦修僧巴福尼斯试图‘救赎’名妓苔依丝的故事，揭示了宗教虚伪与人性真实的矛盾。巴福尼斯将爱情误认为神启，用禁欲和折磨来掩盖内心的欲望，最终导致悲剧。书中对隐士生活、宗教辩论及道德虚无主义的描写极具讽刺意味，批判了以信仰为名的暴政与伪善，强调情感与爱的真谛。
- 书中包含大量关于哲学、宗教与道德的深刻思辨，如‘意见给事物以性质’、‘政府不能强加信仰’等观点。作者法郎士以优雅讽刺的笔触，展现了不同学派（斯多葛、新柏拉图等）的思想交锋。虽然部分读者对结局及附带的童话《蜜蜂》评价不一，但《苔依丝》本身在文学技巧与思想深度上备受推崇，具有极高的艺术价值。
读者共识
- 读者普遍认为《苔依丝》文学价值极高，文笔优美，思想深刻，对宗教伪善与人性欲望的描写令人震撼。但附带的童话《蜜蜂》评价较差，被认为与主篇风格不符且质量低下，严重拉低了整体评分。多数读者建议仅阅读《苔依丝》部分，忽略《蜜蜂》。此外，部分读者指出该书存在较多印刷错误，影响了阅读体验，但并未掩盖其思想光芒。
- 读者高度赞赏书中对信仰、道德与人性困境的深刻探讨，认为其具有超越时代的现实意义。但部分读者对结局感到失望或困惑，认为作者未给出明确答案。同时，有读者指出书中对宗教的批判并非反基督，而是反对伪善与暴政，这一观点得到广泛认同。读者普遍认为，尽管存在排版问题，本书仍是了解法郎士文学风格及宗教哲学思考的重要窗口。
- 读者共识认为，本书不适合寻求轻松娱乐或传统爱情故事的读者。书中对宗教虚伪的揭露及悲剧性结局可能引发不适，但其思想深度与艺术成就备受肯定。部分读者表示，阅读后对信仰与道德有了更深层次的反思，认为作者并非虚无主义者，而是倡导真实与善良。总体而言，读者建议谨慎对待书中错误，专注于《苔依丝》的思想价值，并警惕对作品性质的误读。
精彩摘录
- "陌生人呀，我没有尽弃任何财富，我认为我找到了一种使我相当满意的生活方式，虽然说得正确一些，并没有什么好的生活，也没有什么坏的生活。任何事情在它的本身无所谓正直或者可耻，公正或者偏私，快乐或者痛苦，好或者坏。这是人们的见解把种种性质加到事物上面，正好象用盐把滋味加到菜肴上面一样。"
- "我名叫底莫克莱，生在科斯岛，父母靠做买卖发了财。我的父亲是装备船只的商人。他的智力非常象亚历山大，就是大家叫做大帝的那个人，但是没有亚历山大迟钝。总之，这是人的一种可怜的天性。我有两个兄弟，他们也跟父亲一样，从事装备船只的行业。我呢，一心研究学问。我的大哥迫于父亲之命，娶了一个名叫梯梅莎的加利女人。大哥很不喜欢她，只要一和她生活在一起，就会堕入悲惨的忧郁当中。可是梯梅莎却引起了我弟弟的罪恶的爱情。这种热情立刻就变得又剧烈又疯狂。那个加利女人对他们俩是同样的厌恶。但是她爱着一个吹笛手，晚上在她的房间里接待他。有一天早晨，那个吹笛手在她的房间里留下了一顶平日在宴会上戴的花冠。我的两个兄弟发现了这顶"
- "盲人知道自己丧失了光明。他们在理性方面，比那些身在深沉的黑暗里大叫“我看见了光明”的偶像崇拜者高明得多。在这个世界上的一切，都是海市蜃楼，一片流沙。"
- "“……而在我看来，这种习俗是荒诞无稽，然而，我却无法阻止这种风俗。良好的行政长官不应该废除人民的习俗，却应该尽力把它保存下来，政府不能强加信仰，它的责任是使既存的信仰得到满足，无论信仰好坏与否，都是时代、环境和种族的影响而造成的。如果加以制止，那么它在精神上是革命者，在行动上却是施行暴政，必然会遭到厌恶。况且，要是对于庸俗的信仰不加以解释，也不能宽容，请问又如何能站立于信仰之上呢？……”"
- "人为什么痛苦呢？这是因为他信以为是财产被人抢了去的缘故，或者有财产的人恐怕人家来抢她的缘故。"
- "在他们眼中，肢体的病疾能净化灵魂；而肉体的溃烂和创伤正是肉体最辉煌的印证。 隐士们专心的刺绣在信仰丝绢上的德行，虽然壮丽，但同时也极脆薄，若被世俗的娇风一吹，就会把那可爱的颜色吹成灰暗。 这正像盐是给肴馔以滋味一般，‘意见’这个东西是给事物以种种不同的性质。 ‘人为很么痛苦呢？不是因为忍受着他们所认为的苦难，便是因为他们失去了自己所认定的幸福，或者是有了幸福又害怕失去。把这一切想法都抛开，那一切苦痛也会完全消失了。’"
- "她渴望了解陌生的东西，生活在永久的期待之中。“未来”使她惊惧，但她希望认识“未来”。 “我最看不起像你这样既无希望，也无所忌惮的人。我就是想知道！就是想知道！” 上帝既然创造了我们，那么他看见我们像他创造的模样，照他赋予我们的本性而行动，照理他不应有愤怒与惊骇的。"
- "科学和冥想不过是智识的初步，只有心境才能通向永恒的真理。 完德的代价实在昂贵，我们为要得到它，而不得不把以全部的生命为代价，这就是所谓人类的不幸了。 我们正在经历着文明灭亡之前的可怖挣扎。智慧、科学、道德所提供的一切满足都消失了，我们只剩下看着自己将死的残酷乐趣。 世界原不过是优等的诗人的悲剧。 这两种行动，外表看起来虽有不同，却是出于人类一切行为的唯一动力——情感：我们都在寻求满足，而且都要达到相同的目标，那就是幸福，不可能的幸福！ 死的存在，正如我正在诵读而尚未读完的书籍的最后一页。"
目录
用户评论
又读完一遍。“永恒的玫瑰花就在那里！”
宗教虚伪的很真实
《苔依丝》让我想到黑塞的《悉达多》，同样是找寻，同样是迷茫。
《蜜蜂》则更加美好，毕竟是童话。恐怕也只有童话里才会有那么宽阔的胸怀吧。
文笔很好。也很有叙事技巧。
《苔依丝》让人有一种“一百年前怎么会有这样的小说！原来一百年来我们的思想并没有什么变化”的感觉。《蜜蜂公主》是童话，而且是ntr，超级好看。
宴会一章里的辩论精彩绝伦
深刻反思
《苔依丝》是老生常谈的主题，但是写得不好。男本位的宗教永远把女性置于诱惑者的角色，这一点写得太露骨，引起不适。《蜜蜂公主》也没有看的必要
苔依丝 书读得少，本以为是苔丝，只看过苔丝最后几页，发现不是一个。挺好的。16：50
早期的启蒙主义作品，人学兴起，也就是，除了神行，还要有人性，人性即欲望，贪婪，梦想，黑暗，美好，悲伤等的集合
下载
收藏