剑桥德国史

近现代部分较详细

果然一章几百年和一章几十年的清晰度是没法比的，形成了领主间打打打——天主教新教打打打——打出去的模糊印象。统一的民族国家不是唯一路径这个想法于我还挺新鲜的。作为简史很可以了。

学者写的入门书总是有那么一层深沉感，并且反复强调包括马克思主义史学观喜欢用的目的论的荒谬，反复强调事件很复杂，需要多方位的分析与结构。在1949年以前这种说法可能没有太大说服力，但是东西德之间巨大的经济、政治、文化差异。确实证实了这种更为理性更为综合的历史观。喜欢。

实在太浅了……

当做入门读物）作者是UCL的教授，印象比较深的是，作者在联邦德国和民主德国的比较间没有彻底否定东德，书中对东德的政治经济状况和人们生活水平的描述真的很像五六十年代的我国……东西德合并之后的问题也曾在我国市场经济的发展中出现过。

我的德国史入门书，从高中开始到现在断断续续读完，虽简但清晰明了！

脉络不是很清晰。多元化、碎片化的德国，其包容性传统、分散化传统，明显比成为某种成见的普鲁士的集权主义、军国主义传统更为影响深远和意义非凡（想到莱茵河伯爵某篇回答了）。

挺好看…篇幅不多，看完能了解个大概…算是入门读物吧…