饥饿、富裕与道德

[澳大利亚] 彼得·辛格

出版时间

2021-07-31

ISBN

9787511380302

评分

★★★★★
书籍介绍

◆比尔·盖茨与梅琳达·盖茨、北京大学教授何怀宏作序推荐

◆彼得·辛格——美国《时代》周刊“全球百大影响力人物”,被《纽约客》誉为“世界上最具影响力的在世哲学家”

◆伦理学的必读文本,重印五十余次

···

【内容简介】

应像解救落水儿童一样,救助千里之外的受难者?

富豪应该捐赠他们年收入的三分之一?

捐赠行为并非可有可无的善行,而是我们必须做的?

···

在不牺牲具有同等道德重要性的东西的情况下,如果我们具有提供帮助的能力却不作为,这是否就是不道德的?著名伦理学家彼得·辛格给出了肯定的回答,并依靠强有力的哲学论证,挑战人们对极端贫穷的固有态度。

本书收录了彼得·辛格的三篇代表作——《饥饿、富裕与道德》《解决世界贫困的辛格方案》《亿万富翁应当捐赠什么?你应当捐赠什么?》。其中,通过这些文章,他主张,对于处于贫困中的人们,无论距离远近,我们都负有相同的道德义务。辛格进而提出了一个解决贫困问题的激进方案,在其中确立了富豪和普通人对于穷困之人的不同捐赠标准以及分别负有的义务。

本书亦另附比尔·盖茨与梅琳达·盖茨,和何怀宏所作的两篇序言;安德鲁·库珀批判“辛格方案”的文章《超越慈善》;以及辛格对此文的回应《贫困、事实与政治哲学》。在当下这个全球慈善事业变得愈发重要的时代,辛格的文章及其所激起的思想涟漪,仍值得我们每个人认真对待。

···

你也许会认为辛格的观点在其文章最初发表时有点超前,但现在他的时代已经来临。

——比尔·盖茨与梅琳达·盖茨

《饥饿、富裕与道德》是应用伦理学中最重要的文本。辛格给予了我们现代哲学中最简单、最有力的论点,那就是我们必须从根本上改变我们的生活方式。

——利夫·韦纳,伦敦国王学院

对于那些对世界事务、贫困与社会正义感兴趣的哲学、社会学和政治学学者与学生来说,《饥饿、富裕与道德》是一本必读之书。

——《国际对话》

···

【编辑推荐】

◆彼得·辛格的《饥饿、富裕与道德》自发表后便迅速成为应用伦理学领域讨论最广泛的文章之一,被认为是西方伦理思考的典范。

◆辛格提醒我们重新思考义务与慈善的划分,也提醒我们警惕于错误的直觉。必须“把钱捐出去”的辛格方案被认为是激进的,但正是它以近乎残酷的命令抛出了我们必须直面和回应的问题。无论是对于捐赠对象的选择,还是对捐赠方式的疑虑,我们不难找到书中所述在自己生活中的对应物。

◆作为这种回应的一部分,本书另收录了安德鲁·库珀《超越慈善——对“辛格方案”的世界主义替代方案》,以及辛格对此文的回应,以期呈现有关贫困问题更为丰富的讨论视野。

【作者简介】

彼得·辛格(Peter Singer,1946—),生于澳大利亚墨尔本,牛津大学哲学博士,现任普林斯顿大学生物伦理学教授。20 世纪 70 年代凭借《动物解放》一书和《饥饿、富裕与道德》一文声名大噪,前者被誉为“现代动物解放运动圣经”,后者引发学界和大众关于全球贫困的激烈辩论。他是《不列颠百科全书》当前版本中的伦理学主要词条的撰写者,在伦理学领域声誉卓著。他创建了慈善组织“你可以拯救的生命”(The Life You Can Save),积极救助处于极端贫困中的人群。2005 年入选美国《时代》周刊“全球百大影响力人物”,以及澳大利亚《悉尼先驱晨报》“澳大利亚十大影响力公共知识分子”,在“2013年全球思想领袖榜”中位列第三。另著有《为什么成为素食主义者:合乎伦理地饮食》(Why Vegan? Eating Ethically)、《同一...

(展开全部)

目录
序 比尔·盖茨与梅琳达·盖茨
中文版序: 贫富、慈善与远近 何怀宏
前言
致谢
饥饿、富裕与道德

显示全部
用户评论
书很薄,没读完。 不是很能接受这种纯纯的道德绑架。
辛格本人的论证蛮粗糙的,倒是后附一篇对辛格的批评更令人信服。不过更有意思的问题是,为什么这篇论证粗糙的文章真的可以产生现实影响。
我觉得反驳辛格的文章比较好。简单来说,辛格的那种个人主义的道德论证,敦促富裕国家的富裕公民多多捐款的济贫措施,实在是太不现实,甚至有些白左了。靠捐款解决全球贫困甚或实现全球正义,差很大意思。
一个比较aggressive的道德观点 确实值得思考
基于伦理学的道德说教,虽然认同他的理论取向,但不赞同他的推论形式。一、我们应爱邻人,爱具体的人,而非抽象的概念;二、所有生命具有平等价值,不存在某些人的生命值得被挽救,而某些人的生命则不值得被挽救;三、救助需要帮助的人,不应受距离远近的限制,不应受其他人是否采取行动的影响;四、需要警惕责任过载,使善举停留在人性,而非背上道德包袱。不应为捐赠而过度赞赏他们,或者为没有捐赠而批评他们。辛格问题在于,论述中大量使用类比与意向。内容过于理想主义,经不起细节的推敲。
正文更像是纽约客热文而非伦理学著作,辛格的道德推论仅有赖于几个思想实验和类比论证,极不完整。附录的review和回应还挺有意思的,政治哲学和实践伦理学之辩、社群主义和个人主义之争。整体而言没有什么新鲜insights。
有效利他主义学习小组 感觉论证有挺多漏洞的 附录一的反驳好像更有道理 需要再整理
这是功利主义思考问题的方式,按作者的说法,世上哪怕还有一个人在忍饥挨饿,但我居然拿超出生存所必需的钱去消费娱乐,这也是不道德的。这种思考方式把善均值化了,远方和近处没有差别,邻人和陌生人没有差别。没有考虑到谁对具体的不幸应该抱有更大的责任,这在我看来是难以想象的。道德的出发点是情感而非理性逻辑。 当然,我平等地尊重每一个知行合一的哲学家。
一个小论争的合订本。主要是合订本。
个人感觉附录比正文精彩
收藏