不疯魔，不哲学

虽然打1星会被黑，但是还是得给一星，作者当初来豆瓣就是抱着出名的态度，一个马哲博士不务正业，写这种烂芝麻的文章，到处贴，生怕别人看不见。

没别的意思，支持一下同行。给其他不好就业不能拼爹又没别的本事的哲学专业苦孩子，指个饭碗。售价太贵，以后注意。

看过写维特根斯坦的那篇，比维特根斯坦厌恶的“哲学记者”更糟。“唤起对哲学的兴趣”，我是不相信的，人过去是怎样，以后也是怎样。谁能唤起谁？这一点曾经很失望，但人生经验就是如此。同样，也败坏不了谁，人总是在自己的维度上活动。那为什么还要反对？因为这类出版把相似的人聚拢起来，加强他们的信心和权力。

大家都宽容些吧。这本书哪有这么不堪？作者已经在后记中强调，哲学专业学生务必阅读原著，这本书读者群本就是大众。只是如今大众趣味之高让人叹为观止！个个都是哲学家~不给一分难以体现你们的逼格和水准。什么时候我们变得如此专治？！哲学只能艰深吗？！

到底为什么这么多人排队黑？作者是得罪谁了么……还有那些高喊着“马哲就是原罪”的，最反感这种屁股决定脑袋的人了。

研究生的时候我们一个老师给推荐的，拖到现在才看，有的书就是这样，又想强迫症的给它看完，看完又觉得恶心，写哲学写的不行，背书倒是一套一套的，要不怎么说研究ml的让人瞧不起，不管写点什么，恨不得跪下来证明自己思想上绝对没错误，后边的推荐语也特别有意思，苑举正说“对于非哲学人想窥视哲学塔的期待上，本书毫无疑问是一本成功的著作”，要不咋说人家是文化人呢，骂人都不带脏字

“你是GG还是MM呀”时代的网络文风，若干年后看现在到处YYDS、小姐姐也会尬出天际吧。看到一堆毫无意义的一星，也许是出于展示优越感？盖个四星中和一下

无聊的八卦

很幽默的哲学通俗介绍书。

平衡一下评论区恶毒的评论😒😒，初中时读的感觉挺好，西哲启蒙书。