书籍介绍
这并非一部寻常的农民战争编年史。顾诚的特别之处，在于他敢于对“定论”动手：所谓“荥阳大会”在史料中根本查无实据，教科书里李自成失败的原因也经不起推敲。他以史源学为手术刀，把被明清官中文人重新剪裁过的叙事层层剥开——当史书的执笔者同样带着阶级立场时，失去话语权的农民，其命运便只能由“帝王家”的儒士代为言说。于是这本书真正关心的，是“谁有权讲述历史”。它肯定李自成集团在饿殍满路之际仍竭力约束军纪，也冷静指出旧式农民战争无法完成自我超越。适合那些不满足于教科书结论、愿意追问“史实究竟由谁书写”的读者。
作者简介
顾诚（1934.11-2003.6)，江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授，曾任中国农民战争史研究会副理事长，中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市：《明末农民战争史》曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，《南明史》曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
AI导读
核心看点
- 考据严谨，推翻荥阳大会等伪史实
- 剖析明末财政崩溃与灾荒惨状
- 还原李自成起义的真实历史面貌
读者共识
- 治学严谨，史料梳理居功至伟
- 文字洗练，兼具史识与文学情怀
- 虽有立场争议，但考据价值极高
精彩摘录
- "起义军的大举入豫和所谓“荥阳大会”：历史上并不存在这次规模盛大的“荥阳大会”，理由如次： 首先，从史源学的观点来看，这件“史实”的来历，吴伟业并没有交代清楚。他含糊其辞地说，起义军“部署已定”之后有人偷偷跑出来报告，似乎消息非常可靠。然而，像这样重要的情报，在明末各种官方文书里却没有任何反映。特别是当时任河南巡抚的玄默，后来著有《剿贼图记》；从崇祯七年底到九年春任河南巡按御史的金光宸，把他这段期间的题本编为《两河封事》；当时的兵部尚书张凤翼也把自己任职期间有关军务的题本编为《枢政录》。这三部书都丝毫没有涉及起义军在荥阳举行大会的事。那个“亡自贼中”的人究竟向谁报告，吴伟业没有说，看来很靠不住。"
- "《纪事略》等书中记载，深受张献忠信任的左丞相汪兆龄，是促使大西政权推行屠戮政策的主要策划者。——这个地主阶级分子利用张献忠的愤激情绪，把大西政权为巩固自身而采取的镇压措施推向了反面，造成大西政权在后期树敌过多，招致最后的惨败，是要负重要责任的。"
- "更可异者，童稚辈及独行者一出城外，更无踪影。后见门外之人炊人骨以为薪，煮人肉以为食，始知前之人皆为其所食。而食之之人亦不数日面目赤肿，内发燥热而死矣。"
- "当时的漕运总督李三才在疏中说：“陛下爱珠玉，民亦慕温饱；陛下爱子孙，民亦恋妻孥。奈何陛下欲崇聚财贿，而不使小民享升斗之需；欲绵祚万年，而不使小民适朝夕之乐。自古未有朝廷之政令、天下之情形一至于斯而可幸无乱者。”。又说：“闻近日章奏，凡及矿税，悉置不省，此宗社存亡所关。一旦众畔土崩，小民皆为敌国，风驰尘鹜，乱众麻起，陛下块然独处，即黄金盈箱、明珠填屋，谁为守之？”朱翊钧对此也置之不理，依然行其所素。"
- "关于明代赋税的加派，一般只讲主要的几次。万历末年，辽左用兵，每亩加银九厘，一共加赋五百二十万两。这是明末农民大起义爆发以前朝廷加派的饷银。崇祯三年，再按亩加征三厘，加上万历年间的九厘，每亩共征一分二厘，统称辽饷。这是在明末农民战争刚开始时加派的情况。此后，崇祯十年，根据杨嗣昌的建议，天下按亩加粮六合，每石折银八钱，共增赋二百八十万余两，称为剿饷；崇祯十二年又以军费无着，加派练饷七百三十万两。先后共增饷银一千六百七十多万两，超过常年岁入一倍以上。直到明王朝灭亡才停止了崇祯年间的加派。"
- "水利失修严重地削弱了农民抗御自然灾害的能力，而政府的一味追比钱粮迫使农民大批逃亡，又加重了灾荒的破坏性。明朝后期留下了许多关于饥荒惨状的描写。直到现在读起来仍然令人怵目惊心。万历年间的记载说： “数年以来，灾警荐至。秦晋先被之，民食土矣；河洛继之，民食雁粪矣；齐鲁继之，吴越荆楚又继之，三辅又继之。老弱填委沟壑，壮者展转就食，东西顾而不知所往。"
- "这里说明了灾荒的普遍性。再看万历四十三年山东青州府推官黄槐开的一件申文： “自古饥年，止闻道殣相望与易子而食、析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不问矣，夫妇不问矣，兄弟不问矣。剖腹剜心，支解作脍，且以人心味为美，小儿味尤为美。甚有鬻人肉于市，每斤价钱六文者；有腌人肉于家，以备不时之需者；有割人头用火烧熟而吮其脑者；有饿方倒而众刀攒割立尽者；亦有割肉将尽而眼瞪瞪视人者。间有为人所诃禁，辄应曰：‘我不食人，人将食我。’愚民恬不为怪，有司法无所施。枭獍在途，天地昼晦。”"
- "在历史上身居权力顶点的人物，一旦走上了错误的道路是很难迷途知返的，他们往往在谬误的斜坡上越滑越远，张献忠的悲剧正在于此。"
目录
用户评论
意识形态方面过时太多了
只有顾诚一个人把无头苍蝇一样的明末农民战争的相关材料理清楚了，仅凭这一点已经居功至伟了！
明亡不足惜，但恨建奴入主。
最受诟病之处就是阶级历观。对农民起义宽容过度。特别是蜀中那段，无论如何给杀人魔头洗白都缺少道义上的正当性。但是，史料之充实度还是很难得。特别是附录中的整理，花了多少心血堆出来的啊。
階級史觀真夠惡心的
连史书最基本的公正都没有，通过主观筛选和断章取义来诱导读者。
改变了我人生的一本书
史事叙述和史料考辨极其详尽，但是这一口一个“农民革命”属实有些观点先入为主了
非常好的一本书，对明末农民起义的来龙去脉进行了全面而细致的说明，引用的史料也非常丰富和有说服力。看完本书，对李自成等农民起义军因何成事，又因何失败有了一个初步的了解。从有限的史料来看，李自成草创的大顺政权成功中带了些容易。其本人和大顺政权与清朝根本不在一个水平，这也是其被清朝迅速灭掉的一个大原因。
恨不能尽图鳇偙老儿，奉天倡义文武大元帅永垂不朽。
下载
收藏