书籍介绍
翻开《南明史》，读者最先被击碎的往往是心中那层温情的滤镜。史可法并非忠臣楷模，而是畏清若虎、纵容四镇鱼肉百姓的庸才；郑成功抗清到底，却因刚愎冲动、处置失当，亲手把施琅这样杰出的海军将领推向敌营。顾诚不贴标签、不计忠奸，只把每个人物还原成既有私心弱点、又存可贵情操的真实之人。全书最耐人寻味处，正在于这盘散沙：手握十万大军与一省地盘的孙可望求一个王爵千难万阻，兵败降清却立刻被封义王——南明之败，败在内部矛盾层层抵消了抗清的力量。它不是一曲悲壮的复国赞歌，而是一份冷静到近乎残酷的病理报告，适合那些愿意直面历史复杂、拒绝简单立场的人。
作者简介
顾 诚（1934—2003），原北京师范大学历史系教授，博士生导师，当代历史学家，明清史专家。 顾先生学识渊博，学风严谨，著有《明末农民战争史》、《南明史》等专著，均为明清史研究领域最高学术水平的著作。《明末农民战争史》一出版，为农民战争史研究别开实证蹊径。尤其是他所著的《南明史》一书，十多年时间的呕心沥血之作，是南明史研究的里程碑，在海内外已有广泛的影响.顾先生生性秉直，深居简出，孤夜长灯，治学严谨，以学术为生命，是学术界公认的当代考实之学的杰出代表。
AI导读
核心看点
- 以农民军余部及郑成功抗清为主线，还原南明二十年抗争史。
- 深刻剖析南明失败主因：内部矛盾重重，严重分散抵销抗清力量。
- 为李自成、史可法等人翻案，打破传统忠奸标签，还原历史本相。
读者共识
- 顾诚治史严谨，考据功夫深厚，代表南明史研究最高水平。
- 读来令人痛心扼腕，深刻体会到南明内斗导致亡天下的悲剧。
- 颠覆既有史观，指出南明无论忠奸皆目光短浅，大局未定先自残。
精彩摘录
- "顾炎武《日知录》中有一段话很值得注意：有亡国，有亡天下亡国与亡天下奚辨？日：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人人将相食，谓之亡天下。…保国者，其君其臣，肉食者谋之保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣！”在汉族官绅看来，大顺政权取代明朝只是"易姓改号，朱明王朝的挣扎图存是宗室皇亲国戚、世袭勋臣之类"肉食者"的事，同一般官绅士民没有多大关系；而满洲贵族的入主中原则是”被发左衽"（剃头改制），"亡天下"了；天下兴亡，匹夫有责，都应当奋起反抗。这就是甲申之春汉族军民官绅的心理状态。"
- "在南明史籍中，指斥孙可望“胁封”的文字多极了，其中不少出自忠于明室的遗民之手。他们似乎从未想过孙可望提出联明抗清时大西军拥有十万左右的兵力和云南一省的地盘，求一个王爵千难万阻；后来孙可望兵败失势，仅带了一百多名官兵向清朝投降，顺治皇帝立即派人赶赴湖南封他为义王，毫不吝惜爵位俸禄。相形之下，多少可以看出清廷为什么能胜利，南明为什么失败的原因。"
- "施琅的一生证明他不愧是一位智勇双全的将领，虽不能说他缺乏政治主见，但他忽明忽清表明他总是以个人的立功扬名置于一姓王朝利益之上，也许可以说“士为知己者用”是他信奉的行为准则。恃才傲物是他性格上的弱点，无论在明朝还是在清朝他都表现出得意时踌躇满志，失意时口吐不满。然而，却从来没有看到他有非分之想的政治野心。对于这样一个人物，完全在于驾驭得当，用其所长，制其所短。熟悉清史的人都知道，后来康熙皇帝对施琅就是恩威并用，深得御将之道。郑成功一直坚持抗清，这同施琅在政治上的反复无常有很大的区别。但他少年得志，性格刚毅，遇事容易冲动，往往凭一时的好恶不计后果地处理间题，缺乏作为统帅人物必需的全局观念。施琅叛逃"
- "在这前后山东各地百姓的反清义举此伏彼起，都是一种自发的斗争，从来没有得到南明弘光朝廷的支持。"
- "总之，吴三桂的引狼入室，在弘光朝廷决策大臣中无不认为是一大快事，都主张应该尽早同吴三桂取得联系，借清军之力共灭“流寇”。 后来清军南下，凌才恍然大悟，坚决反清，在河南归德府被杀②。他在那段时间里忽清忽明、亦清亦明的异常表现并不是他本人想左右逢源，而是深受弘光君臣奉行的“联虏平寇”政策的影响。"
- "冯梦龙 兵既聚而饷不足。于是倡为打粮之说，公然扫掠民间，掠妇女则为妻妾，掠丁壮则为奴仆。 他的个人品德完全弥补不了客观需要而他本人又不具备的雄才大略和果断魄力。史可法在调处四镇、保境安民上确实颇费心机，过分责备固然不当，但他畏清若虎，奉四镇为骄子，使这些军阀顿兵江北，一味鱼肉人民。史可法本人也认为有四镇作南京小朝廷的屏障，自己的督师大学士就可以安然无事地当下去。就实际情况而言，史可法出任督师整整一年，耗费了江南百姓的大量粮饷，一筹莫展，坐看黄河流域大好河山沦入清方之手，说他姑息养奸，喂虎贻患，并不过分。 甲申十二月决定“凡民间田土，熟田每亩二分，熟地每亩五分，山塘每亩一厘，给予弘光元年契尾一纸"
- "朱由崧的荒淫在历史上可以同许多亡国之君媲美。他刚刚登上皇帝的宝座就以“大婚”为名派出内官在南京、苏州、杭州等地挑选“淑女”。太监屈尚忠之流乘机作威作福，“都城内凡有女之家，不问年纪若何，竟封其门，受金然后释放，又顾别室。邻里哭号，唯利是图” 在南京遍索不能如意，又派出内监前往苏州、浙江等地选拔。祁彪佳日记中载，1645年二月十二日，“因奉旨选婚，越中嫁娶如狂，昼夜不绝”。 民间有‘中书随地有，都督满街走，监纪多如羊，职方贱如狗。荫起千年尘，拔贡一呈首。扫尽江南钱，填塞马家口’之谣” 阮大铖公然以行贿作为理财妙方：“大铖自受事以来，凡察处降补各员，贿足则用。尝语礼科沈胤培曰：‘国家何患无财，即如"
- "中国在明朝中期以前在世界上处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特別是火器和历算，不少士大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识，尽管他们的目的是为了挽救行将灭亡的明帝国。清朝统治的建立是以全国生产力大幅度破坏为代价的，稳定后的统治被些人大加吹捧，称之为康雍乾盛世。正是当中国处于这种"盛世”的一百多年里，同西方社会发展水平的距离拉得越来越大。"
目录
用户评论
如果历史有班主任，他一定会对着南明汉人说，你们是我带过最差的一届学生。
虽然是本严肃的史书，但是像小说一样鲜活生动。再也不想看这段历史了，太特么揪心了。明朝的遗老遗少们，一群废物把一手好牌打得稀烂。急躁得我恨不得穿越回去驱除落后野蛮的鞑虏。反倒是大西孙可望，大顺李定国，郑成功一次次改变历史局面，终因内部矛盾与消耗功亏一篑。书里多次出现一句话:清军几乎没有遇到抵抗……清军每攻下一城必屠城，隔着岁月依旧血腥扑鼻，让人不寒而栗。
——可是转念一想，明朝已经烂到骨子里了，南明即使复国成功了又有什么意义。
破除清朝历史神话的一部经典之作
顾诚先生力作，略略不如明末农民战争史，但也是杰作一部，详评见长评
顾诚这部《南明史》已经成为南明史研究的名著，这部书描绘了晚明时期的三国历史，继承了明代衣钵的晚明朝廷，推翻了北京政权的农民起义军和关外的满清军队，这三支力量在李自成攻破北京后，开始了长达数十年的斗争与分合。顾诚是做农民起义研究出身，因此阶级分析法还是非常熟悉，对于明朝和南明的士绅政权深感厌恶，同样对于满洲政权同样深恶痛绝，因此在书中农民起义军就成为了唯一的正面角色，虽然农民义军有各种不足，但是相比于南明政府的颟顸与迂阔，相比于满洲的残忍与狡诈，农民义军无论从军事还是民族主义角度都堪称楷模，在本书南明与义军的结合，恰恰是阶级矛盾断送了南明最后的希望。民族矛盾阶级矛盾，究竟哪个是晚明的主要矛盾？如何看待晚明三国演义的故事叙述？回过头来，顾诚先生这部著作为我们提供了史学即史料学的最佳例证。
大概是大三备考的时候看的，后来看到很多人批评此书的言论，推崇其他版本的南明史，我也曾经怀疑过，但阅读过其他版本的南明史后，始终觉得只有顾诚先生的这部南明史写出了“痛史”的意味。考证之精详，论点之新颖，毋庸赘述。看到张煌言赍志而殁的时候，真有一种说不出的心痛和怅惘，真和有些读者说的那样，一定要把书关上，缓好久才缓得过来。现在过了接近四年了，回想起当时看书的感受，还是会觉得南明史，不能再看第二遍。😔
一把好牌乱出导致失败出局
别读，读了气人
缺点与《明末农民战争史》一样，阶级史观立场过于鲜明。优点一大把，史料丰厚，内容详尽，文笔上佳，顾老的书注解与正文同样精彩。南明的那些政权，哀其不幸，怒其不争。内部派系林立，将官拥兵自重，不思御虏，只争短利。崇祯以身殉国时明尚坐拥南方半壁江山，然最终为清所图，南明诸帝，诸臣，诸将，何人得以免责？
我的史学启蒙之作
下载
收藏