书籍介绍
这不是一则“正义终将胜利”的爽文。一位身背巨债、靠信用卡度日的年轻律师，代表一群因化工厂污染而相继死于白血病的孩子家庭，与两家财力悬殊的大企业缠斗八年，最终拿到的却是败诉、破产与一纸和解。真正打动读者的，是作者把镜头从“善恶有报”移开，转而呈现真相如何在各方利益的角力中被反复重构：律师要尊严，企业保股价，法官带倾向，连陪审员也是从一无所知走向裁决。它像一份司法程序的解剖报告，让你看清“发现真相”与“利用真相”之间的裂缝。适合想理解美国诉讼如何运转、又对“公理战胜强权”保持警惕的读者；读完未必痛快，却会留下长久的不安。
作者简介
乔纳森·哈尔(Jonathan Harr)出生于美国威斯康星州贝洛伊特市，现居马萨诸塞州的北安普顿。他曾任《新英格兰月刊》（New England Monthly）的特约撰稿人，现为《纽约时报杂志》（The New York Times Magazine）和《纽约客》撰稿，同时在史密斯学院教授非虚构类作品的写作。他曾多次获得文学类和报道类奖项，包括美国调查记者编辑协会奖。
哈尔历时8年调查写出的作品《漫长的诉讼》（A Civil Action）在1995年出版后被提名美国国家图书奖，并最终获得了美国国家书评人协会奖（非虚构类）和美国律师协会最高奖银锤奖，该书还被哈佛大学、耶鲁大学等五十多所知名大学的法学院列为必读图书。该书改编的同名电影由约翰·屈伏塔和罗伯特·杜瓦尔主演，于1998年上映并获得了两项奥斯卡奖提名。2005年，哈尔撰写了畅销书《消失的画》（The Lost Painting）。
精彩摘录
- ""Little questions," continued Facher. " Little bricks build big walls. Too many of you are afraid to ask simple questions. The tools of the trade are the English language and the rules of evidence."
- "四万美元现金。不，不用现金，我去夏威夷还是用信用卡吧。我要白金信 用卡 “不行。”戈登说 “我必须挽回我的尊严。”施利希特曼说道。 为什么不能用万事达信用卡？你觉得你在夏威夷待一个月后白金 里还能剩多少钱？ 就让我回到两年前吧。让我再任性一次。施利希特曼喃喃自语道 你打算怎么还信用卡账单？” 庭外和解。”施利希特曼说道 壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。滚滚长江东逝水，浪花 淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。"
目录
用户评论
精彩绝伦
这本我看了至少两个月吧，太过沉重。所谓公理在强权，利益面前太过单薄。这本非虚构的作品里，每个人出于自己的目的去打这场官司，只有那些因为环境污染丧失家人的，最悄无声息，也最无处倾诉
我的小孩3周岁，看了30页，看得毛骨悚然。我的工作设计工业园区，看到了很多工业污染，人们都知道环境越来越差，但是我们的社会需要等到出多大的事才能发现问题引起重视。
精彩絕倫。整整兩天手未釋卷的閱讀，讀到最後心裡五味雜陳。作者的筆力絕對是故事的加分項，寥寥幾筆人物的形象便躍然紙上。
关注的一个在美国当律师的小姐姐给这本书的英文版打了5星，于是想看。刚一翻看，就立刻被书中内容吸引住了，开始的无辜民众家中幼儿频频得白血病，到施利希曼特律师生涯的过程，和他与法官和大企业委托的两大名律师之间的交锋，最后的结果非常让人心痛。整本书节奏紧、作者的语言把控力强和案件本身的复杂，让本书充满了力量和可思考的空间。当法官作恶时，谁来校正被侵害的权利，似乎无路可走。
既是漫长的诉讼，也是漫长的阅读。一开始读的时候还津津有味的，到第八章真的读不下去了，不是不能，而是不想，不想让我快乐的暑假生活睁眼便是卷帙浩繁的案卷、冲突激烈的庭审、带有偏见的法官和债台高筑的原告律师。施利希特曼在第一阶段的庭审结束后坐在飞机上巴不得坠机得到解脱，我倒也宁愿自己从未读过这本书就不会如此痛苦。抱着哪怕能有些许反转的期待读完发现并不会，沃本案这种孤儿官司大律所不会接，小律所接了就破产，最后只有堂吉诃德类的悲剧人物被献祭——献祭给迟来的正义。如果《漫长的诉讼》是小说我至多打到四星，毕竟“这部道德伦理剧有违社会准则”；可惜它完全纪实，除了判决给人以“当头棒喝”外，作品本身无可指摘。
天呐，这本书看完感觉好无力……原告律师施利希特曼从一位英气勃发、拥有大好前程的律师，到成为一名丧失斗志、失去激情的皮囊，这是多么巨大的转变。讽刺的是，他历经3年为受害者家属争取了和解费，却依然证明不了两家被告公司污染水源的行为。而诉讼结束之后，美国环保署要求两家公司对清理水源付费时则达成了一致。弱势群体要想获得法律的保护简直太难了，为原告律师团队点赞，虽然困难重重且结局不甚理想，他们还是守住了自己的坚持。
…我以为会翻盘…
读了一部分来说的，前面情节太拖沓了。后面也一般般吧，只是突出了诉讼的漫长以及庭审谎言的揭穿。从法律角度描写的不够多。
非虚构佳作，可以当优秀的小说看，此书生动的阐述了斯密的一个观点，市场中个人会因私利而间接推动维护公德，此书也揭示了这个观点在社会具体运行时的荒诞性，企业与个人都不可能脱离社会而存在，都是在社会中运行，自由市场到是个理想类型，只是出现在观念与幻想中，美国的水污染多在贫穷弱小的地区，原因是什么呢，原因很多，市场不会平等对待每个人，市场里每个事物都被估价了，自由的同时，必然意味着不平等。
下载
收藏