书籍介绍
本书密切结合典型案例，集中探讨正当防卫司法实践中最受关注和亟待解决的争议问题。第一章将从本源上探讨正当防卫的正当化根据，提出侵害人视角下的正当防卫论。在我国关于正当防卫的司法实践中，广泛存在着追求“道德洁癖”的现象。即，法院往往倾向于将防卫权的享有者限定在对侵害的发生毫无道德瑕疵的绝对无辜者之上。因此，第二章将以自招防卫作为研究的主题。第三章将对正当防卫的“紧迫性”要件展开批判性的分析。第四章所关注的是正当防卫与公力救济之间的关系。第五章将对正当防卫司法实践中最受关注的问题——防卫限度展开全方位的深入探讨。第六章聚焦正当防卫中防卫人“误判特权”的问题。第七章探讨的是防卫过当的罪过形式问题。
作者简介
陈璇，1982年5月生，广东省阳江市人，法学博士，德国马克斯普朗克外国刑法与国际刑法研究所博士后，中国人民大学法学院副教授，博士生导师，中国人民大学“杰出学者”青年学者。
用户评论
很喜欢陈璇老师书中写的一句话：“在一个社会中，倘若谨小慎微、畏缩不前的不是违法者，反倒是守法之人，如果公民对于法律会为自己行使自由提供坚强的后盾这一点都无法指望，以致于常常有家难返，处处风声鹤唳，那就毫无公道和正义可言，人类苦心经营建构起来的法律秩序也将轰然坍塌，取而代之的将是弱肉强食法则支配下的原始状态。（p46）”
最近的事情总是让我想到防卫权。之前有想过为什么早在79年刑法就确立了的正当防卫，但是在司法实践中大多认定的还是防卫过当甚至认定为故意犯罪。这可能和社会的服从性训练紧密相连，原来就是不想让民众有太强的反抗意识，对于一位过于有血性的行为人，连不法侵害都能够反抗，那么是否有一天也会反抗公权？所以从体制因素上，能够理解为什么不愿意承认那么多正当防卫的成立。
论文集。
（34/100）
80后学者却表现出了50、60后学者的积累、老练，我辈楷模。
正如作者本身所言：紧急权制度是政治理念在刑法领域的集中彰显，他自如出入于德国平等自由原则、我国传统生死观念等堂奥，且以极具批判精神的自主思考与众多形而上世界保持微妙距离，从而自成其独一无二的正当防卫宇宙观。借此作者为条文和制度中的防卫人去除了“道德瑕疵”、“比例枷锁”并赋予其“误判特权”，充满温情地丰富了“法不能向不法让步”这一古老法谚形象。隐约间念及少年时所看的一句话：一手斩妖除魔，一手普渡众生，以大无情成就大慈悲，掩扉之际， 想来仍是感动。
趁着毕业实习的间隙在之前阅读论文的基础上又把书读了一遍，和论文的区别主要在于按照逻辑顺序进行了一定的编排，也结合了去年的指导意见。最大的感受是叹服于老师研究的体系性，立足于侵害人法益值得保护性的下降，向四周延伸，基本上涉及了正当防卫领域所有重要争议问题。同时，其中很多问题的讨论都可以看到老师关于过失犯、危险判断的论文的影子。在我目前看过的学者中，研究如此环环相扣自成体系的可谓独一无二。值得一提的是，书里面很多例子和语言也可以发现老师可爱的一面。
收藏