电影史

(美) 艾伦

出版时间

2010-03-31

ISBN

9787510018046

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一部让你畅快追看的电影史,而是一把拆开电影史的解剖刀。两位作者真正狠的地方,在于把'经典'从神坛上请下来:美国最早的影片保存竟不是为了艺术,而是版权谋利;'叙事剪辑之父'鲍特、'发明之父'爱迪生的光环,都被放回具体语境里重新掂量。它逼着读者相信——史不是写出来的,而是被建构出来的,每一部电影史背后都藏着作者的选择与立场。因此它适合那些不愿被'必看电影清单'收买、想追问'为什么是它被记住、而其它人被遗忘'的人。它给的不是答案,而是一种质疑的力气:学会在胶片之外,看见权力、经济与时代的影子。
作者简介
罗伯特•C•艾伦(Robert C. Allen),北卡罗来纳大学历史系教授,主要研究美国大众娱乐与流行文化史,著有关于美国广播电视史的《话说肥皂剧》,关于美国19世纪与20世纪早期大众戏院的《令人不快的愉悦:杂耍表演与美国文化》。他开设有美国影视媒体史,全球化与民族身份,美国家庭社会变迁,社会与文化历史比较等课程。 道格拉斯•戈梅里(Douglas Gomery),马里兰大学美国广播与电影图书馆(世界五大广播图书馆之一)资深学者、荣休教授,曾在马里兰大学教授传播学,为《村声》杂志撰稿,出版了十余本关于美国媒体经济学与历史学的著作,如《好莱坞制片厂制度史》、《声音的到来》等,大量著作已被翻译为八种语言。
AI导读
核心看点
  • 本书并非传统意义上的电影编年史,而是一部关于电影史研究方法的理论著作。作者从哲学高度批判了唯杰作论、技术决定论等传统治史误区,强调历史是阐释而非客观事实的堆砌,旨在建立一种更严谨、多元的电影史研究语境。
  • 书中深入探讨了电影史研究的伦理与方法论,明确指出电影史学家必须依靠影片本身作为原始文献,反对仅凭剧照或文字重建影片。同时,强调任何电影史分析都必须纳入经济、工业、社会及技术变革的复杂语境,拒绝孤立的美学审视。
  • 通过大量具体案例,如质疑爱迪生的发明贡献、揭露好莱坞投资德国导演的商业动机、澄清影片保存的真实目的等,本书展示了如何运用批判性思维去解构既定的历史叙事,引导读者识别历史书写中的偏见与虚构,培养独立判断能力。
读者共识
  • 读者普遍认为本书是电影史研究领域的经典方法论著作,具有极高的学术价值。它打破了传统电影史书写的迷思,教会读者如何像历史学家一样思考,强调史料批判的重要性,对纠正国内电影史研究中常见的唯杰作论和技术决定论倾向有显著帮助。
  • 多数读者指出本书阅读门槛较高,理论性强,不适合大众娱乐阅读。部分读者反映书中关于中国电影史重构的附录内容质量参差不齐,甚至存在逻辑漏洞,建议读者重点阅读前半部分关于史学方法论的章节,对附录内容保持审慎态度。
  • 尽管存在阅读难度,但读者一致认可其核心观点:历史不是客观事实的简单堆砌,而是充满偏见和建构的文本。本书成功激发了读者对既有历史叙事的质疑精神,被评价为提升学术严谨性和批判性思维的重要读物,值得反复研读与反思。
精彩摘录
  • "早在1940年,历史学家乔治·博厄斯就认为,艺术作品的含义并非完全存在于作品的内部,它是随观者的背景和观点而变化的。……换句话说,“蒙娜丽莎的微笑”经过了三个世界才具有含义。……在伊塞尔和姚斯看来,文学是不是“作品”史,而是读者和批评家对作品“亲身体会”的历史;他们的阅读和反应是受历史条件制约的。"
  • "美国和欧洲的人类学家们却正在扩展对“文化”一词的用法:他们把文化看作是对一种特定生活方式或者对一些指导某个群体行为的价值和意义的描述。"
  • "显而易见,如果电影要成为大众娱乐工业的话,观众就必须受到保护。"
  • "从很大程度上讲,在世界范围内(当然包括美国)妨碍影片保存的恰恰就是许多年来把电影排斥于高等院校之外的那个东西,即电影作为大众娱乐的“粗鄙”地位。"
  • "但显而易见,无论是利用剧照,还是通过文字说明来“重建”影片,都不能代替影片本身作为历史证据。"
  • "如果电影史研究的对象是与一部或一组影片,甚至是与电影风格的某个元素相关的问题,那么,电影史学家就一定得依靠作为原始文献的影片。"
  • "任何对美国电影的历史分析,如果不考虑电影是一种企业的话,就将是可悲的和不完整的。"
  • "任何一种电影史的定义都应承认,电影的发展包含了电影作为特殊技术体系的变革、电影作为工业的变革、电影作为视听再现系统的变革以及电影作为社会机构的变革。"
目录
电影史:理论与实践
作者序
第一部分 阅读、研究和撰写电影史
第一章 作为历史的电影史
1.1 作为电影研究一个分支的电影史

显示全部
用户评论
从三星给到了两星
其实就是不盲从历史,文学批评要从文本出发,电影批评要从镜头出发,只看微信公众号,是最假最傻的“影迷”。
关于电影史研究的方法论,第一章谈论了历史哲学的问题,之后将电影史分为美学的、经济的、技术的与社会的,并探讨了前人写作的弱点。事实上,电影作为一个复杂的历史现象,都或多或少牵涉到这四方面的内容。最后一章关于资料的部分非常实用。
李迅老师的译书,不管怎么说还是最舒服啊。
后边的重建中国电影史特辑实在太扯了…
几乎全是干货,而且对电影史的解读非常有见解。
讲了很多轶事,国内太缺少这种辩证思维的批判性书籍和精神了
比较初级,用于补充很好
作为阅读电影史方法的工具书
基本以美国电影展开的电影史学史。后附中国电影史学,能看出两个世界的电影完全不是一个东西
下载
收藏