评论的部分读者要求过高了，这种题材，这么个环境，能再出版就已经不错了。书中不能也不敢直指问题源头，只能继续官方的态度和结论。让林、江、王，姚、张、汪………等同志们背锅了，不如此写，还能怎么办？

1966年6月5日的《人民日报》国际版的国际问题评论文章《汉弗莱的哀叹》中有这么一段话黑体字,“马克思主义的道理千头万绪，归根到底，就是一句:‘造饭有理’”。 1982年11月下旬至12月上旬的五届全国人大五次会议上,通过了修改后的《中华人民共和国宪法》。在这部宪法中,有关“四大”(da鸣、da放、da辩论、da字报)的条文彻底消失了。

论述成累赘，仅做历史记录参考

能够出版又再版，已经很难能可贵了，比较直观地体现了大字报生涯期间出现的问题都在哪里

大鸣、大放、大辩论、大字报，特殊时期的特殊产物，这本书详细介绍了大字报的由来、兴盛和消失，对不了解这段历史的人有一定的帮助作用。

中国本土媒介史的重要参考文献

“文化大革命”期间的大字报几乎有一个固定的格式，先是以语录开篇（当然是则其所需），借着写一通形式大好，然后笔锋一转，抓住被征讨者的只言片语，或断章取义，或张冠李戴，或无中生有，或牵强附会，再佐以“砸烂”、“横扫”等“革命”语言，随意上纲上线，任意口诛笔伐，预置被征讨者于死地而后快，用当时时髦语言说就是要“打倒在地，再踏上一脚，叫其用世不得翻身”。

聊起大字报，很多人第一反应便是“Wen Ge”；再深入聊一聊，也有人会提起那张掀开了那个动荡、疯狂、人人自危时代的那篇《评新编历史剧<海瑞罢官>》以及毛主席亲自主持起草完成的“五一六通知”；碰到上了年纪的老人，他也许还会给讲一讲当时他作为“Hong Xiao Jiang”去清华园...

炮打司令部

墙上春秋

中国共产党历史　第三卷（1978—2012）上册（平装）