![苏联的最后一年 - [俄]罗伊·麦德维杰夫](https://static.book345.com/covers/s/9787509791714.jpg)
书籍介绍
本书的叙述从戈尔巴乔夫掌权始至苏联解体终，对这段历史时期的重大事件和重要人物进行了浓墨淡彩的描写，其主旨在于让人明了，当苏联的政治体系将一个尚未做好掌舵准备的人推到风口浪尖时，苏联这艘被政治及经济风浪冲击得千疮百孔的大船最终触礁便是不可避免的了。2016年是苏联解体25周年，本书对我们更真实地了解那段历史，更有效地汲取苏联解体教训，具有极大的借鉴作用和启发意义。
AI导读
核心看点
- 全景复盘戈尔巴乔夫执政至苏联解体全过程
- 深度剖析苏共意识形态僵化与经济危机根源
- 揭示政治改革失控导致体制崩塌的内在逻辑
适合谁读
- 对冷战历史及苏联解体真相感兴趣的历史爱好者
- 关注政治体制改革与国家治理现代化的研究者
- 希望从历史教训中汲取治国理政智慧的读者
读前提醒
- 作者持左派惋惜视角，对戈尔巴乔夫评价偏负面
- 涉及大量苏共高层人事变动，建议结合时间线阅读
- 书中细节丰富但略显琐碎，需耐心梳理因果脉络
读者共识
- 苏联解体是体制积弊与人为失误共同作用的悲剧
- 改革缺乏顶层设计与经济支撑，最终导致失控
- 本书是了解那段动荡历史极具价值的亲历者记录
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“许多人说我缺乏政治意志力，说我没有在应该动武的时候使用武力，老实说，这些批评很庸俗。我早就注意到，指责我缺乏意志力和果断性的首先是那些借助公开性和民主改革而出名的人，正是因为我没有使用武力而使他们出了名。如果我使用了武力，那么就不会有现在的辩论，也就没有形式上的改革，稳定、保持国家地位的逻辑与改革冲动重要性的逻辑是两回事。我们大家都明白，改革是冒险的事情，但我们是在后斯大林时期的历史压力之下改革的，这种压力将我们推向苏联制度的民主化。你们没有理由认为，那些承担改革和民主化风险的人如此的愚昧和幼稚，他们甚至不知道自己该向哪里前进。改革者并不需要感谢。当你下达射击或采取其他采取武力的命令时，你就"
- "这一进程不断发展。我们过去习以为常的苏共乃至整个苏联的历史似乎遭遇全面倾覆。过去的意识形态成见及教条都被打破，高校社会学科的教员以及中学历史教师陷入茫然当中：他们不知道现在应当如何教授苏联及苏共历史的课程。这些人所习以为常、驾轻就熟的整个20世纪的历史，就这样眼睁睁地失去了可信度、遭到颠覆，但目前尚无人能够给出新的历史大纲和概览。不仅对于专业的历史及意识形态研究者，对于其他很多人而言，这也不啻为相当难以接受的心理冲击。"
- "马克思主义本身作为科学学说，体现了人类对社会发展历史、运行规律认知的重大进步。在苏联马列主义也曾是社会和国家所发生的革命性变革的主要动力。然而，它后来经过斯大林的修改及强化，变成脱离现实生活的意识形态教条，反倒成为社会科学以及社会本身发展的桎梏。它逐步退化为对斯大林的盲目的个人崇拜，并由此演变为一种世俗形式的宗教学说，只能绝对信仰，不容任何怀疑。早在赫鲁晓夫时代，曾试图打破这道堤坝，或是对党的意识形态进行修改，然而，这些做法随后皆被推翻。意识形态堤坝被保留下来，某些部位甚至得到修补并加以夯实。然而，在1988年春的事件之后，堤坝上的所有批评阀门皆已打开，就连堤坝自身也开始坍塌。"
- "……他们赏识的这个人，最后却推翻了他们为之奉献终身的体制。对此问题，最被认同的答案之一是，戈尔巴乔夫在追求仕途方面颇具天赋，他善于趋附迎合，能恰逢其时地博得所有上级的欢心。总体来说，他似乎是牵着所有人的鼻子转。然而，这一解释未免太过幼稚，毕竟这些政治家都经历过独一无二的斯大林时代熔炉的锤炼，哪个不是经历丰富、阅人无数？透过戈尔巴乔夫，他们似乎看到年轻一代年富力强的领导人正在成长。”①请注意，正是“他们似乎看到”。戈尔巴乔夫会给人留下其天生有才的印象，他外表光鲜，但却缺乏深度。他并非真正天资过人的黄金，只是镀金而已。戈尔巴乔夫非常肤浅。拜读并观看了他在1985年的大部分演说文本及录像资料后，我没"
- "… 民主制度是由形形色色的关系、程序、传统组成的最为错综复杂的体系，它不可能单凭领导人的意愿就降临在某个国家。民主政体的构架较之专制或是君主制，要复杂得多。西方国家的民主政体是历史形成的，经历了两三百年时间，发生过斗争与革命，同时也得益于文化发展的经验和积累。邓小平也提出，在中国建立现代化社会至少需要100年的时间，这是非常现实的提法。一两年是建不成民主政体的。 … 戈尔巴乔夫试图建立一个脱离党组织并凌驾于共产党之上的权力机构，由此便开始了无休止的改革，实际上摧毁了整个国家，包括经济、国家体制和意识形态。 p.674"
- "里根——共产主义是“人类历史反自然的一章”"
- "同一天，“别洛韦日协议”在白俄罗斯也被批准通过，有263名代表投票赞成，两人弃权，另有27名代表虽然到会，但没参加投票，只有一名代表投了反对票，他就是亚历山大·卢卡申科。"
- "作为“改革领袖”，戈尔巴乔夫必须依靠自己赢得的巨大的政治资本，才能获得全国人民的大力支持。但在1988-1989年的时候，要想取得这样的政治资本和政治威望，只有依靠在经济方面取得的实际成果，依靠提高人民生活水平和公民的安全程度，依靠其他有关人民生活的方方面面的成就。对于戈尔巴乔夫来说，1988年，尤其是在1989-1990年，他已经彻底丧失了这种政治资本。"
作者简介
罗伊·麦德维杰夫（Рой Медведев），男，生于1925年11月4日，格鲁吉亚梯比里斯城人，俄罗斯著名历史学家、俄罗斯劳动人民社会党主席之一。在长达几十年的写作生涯中，撰写了大量作品，一共出版40多本书，内容涉及政治、历史、教育、社会、文学、哲学等众多领域，其中很多被译成英、法、意、日、汉、西等24种外国文字。其作品很早就被译成汉语在中国出版发行，很受专家学者和普通读者的欢迎。
王晓玉，译有《苏联的最后一年（增订再版）》、《苏联的最后一年（典藏版）》。
姚强，译有《苏联的最后一年（增订再版）》、《苏联的最后一年（典藏版）》等
目录
用户评论
名为最后一年，实则是戈尔巴乔夫的执政史。苏联解体为制度积弊累积下的政局垮台，但不可否定戈尔巴乔夫的纠错努力。只是读完本书后并未明了其治国理论逻辑是啥？路径是啥？以至于这种牵一发而动全身的改革总体呈现出不系统，不明晰的历程。不知道是作者没讲清楚还是戈尔巴乔夫没想明白~
八十年代末的苏联就好比一栋危楼，随时都有倒塌的可能。而身为危楼维修整改工程师的戈尔巴乔夫在进行整改时却没有规划。经济不奏效转向政治，政治也不奏效后便把楼给弄塌了。苏联问题并不只是僵化体制无人可用，庞大军费支出，还有国内民族主义，社会主义阵营里其他国家的颜色革命等等。可惜苏联并没有出现邓小平式的人物，只有一个庸才戈尔巴乔夫，还出现了有一个叶利钦，最终也导致了国家解体。俄罗斯便也是永远不可能恢复过往荣光。
戈尔巴乔夫的所作所为纯粹是一个普通的政治家，在初期经济改革碰壁后便选择以政治改革稳固自己的威望，但之后消费品的持续紧缺才彻底动摇了苏联的统治基础，但难得的是他始终克制了使用武力的诱惑。
这一定不是全本，中间一个篇幅被明显的大幅缩减，而且这一本好像是组合起来的内容，因此某种程度上来说叫全译本也行，只需要把不能出版的部分去除，把能出版的组合在一起翻译了，就叫全译本了。
内容上观点也比较常规了，苏联崩溃之前的经济、民生、政治、改革、外交、国际环境等等问题，叠加戈尔巴乔夫的选择和决策问题，与叶利钦的对抗问题。
在当时的历史背景下，也许不同思考方式的人确实有不同的视角吧，只能说是补充一个信息维度。
标题和另外一本《苏联的最后一天》类似，但实际上都不可能只写最后一天或者最后一年。在事件之后的几十年甚至百年里，都会有各种视角的解读和分析。
我了个去，用纸不当，47万字的书厚度赶上了牛津字典，拿着好累…… 万圣靠谱，此书恐是悬花一现，稀饭的抓紧。
苏联诞生于人类最崇高的理想，毁灭于人类最低级的欲望
作者作为苏联解体的全程见证人，不仅详细记录了解体前十年内的详细经过，也在关键细节上加以评述，包括另一种可能的走向，作者身为历史学家和诸多事件的参与者是带着遗憾看着苏共一步步走向灭亡的。
看完全书，不禁有点绝望...
戈尔巴乔夫对叶利钦的纵容令人匪夷所思，他是过分自信了么。
苏联解体的时候,中情局压根没料到。冷战时期苏共放出的各种烟雾弹 “假消息”本来是为了引导北约的情报网在迷局中乱转,可往往掉到粪坑里的都是自己。任何打着为人民,为国家,但实则是为政党,为权利的政权都有灭亡的时间表。昨天拒绝开枪的是亚佐夫,明天会是谁那？
所以邓小平还是很伟大的
下载
收藏