AI导读
核心看点
- 挖掘关东军一手史料，厘清日外交细节。
- 揭示关东军、军部与政府三方博弈。
- 展现满洲事变历史的多面性与复杂性。
适合谁读
- 对日本近代史及满洲事变感兴趣的读者。
- 关注国际关系与外交政策决策过程者。
- 研究日本军国主义兴起及政治体制学者。
读前提醒
- 本书学术性强，建议配合其他著作共读。
- 关注关东军与中央政府的权力互动细节。
- 注意作者基于第一手史料的实证分析。
读者共识
- 史料详实，对三方博弈分析堪称典范。
- 揭示了日本体制缺陷导致的决策失控。
- 关东军并非单纯下克上，而是挟满自重。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“内田外务大臣认为，民意总是容易被少数强硬论者牵着走。知识分子的理论无论多么合理，但总是缺乏执行力。说得极端一点，由那些具有执行力的强硬论来巩固国力，实现的可能性比较大。内田就是以这种心态来处理各种问题的。”内田在内阁会议上，支持了荒木陆相主张的日本退出国际联盟的意见。"
- "满洲青年联盟计划以“民族和谐”为指导理念，建立“满蒙自治国家”，并通过这个理念，使在满日本人能够继续在其他民族聚居之地一满洲安居乐业，这就是所谓的“防卫性构想”。为建立这个“新国家”，提议者们甚至打算脱离日本国籍，毫不犹犹豫地与其他亚洲人结合在一起。但是，关东军以“民族和谐”为口号，很大程度上是出于政治上的考虑。因为关东军认为，为使满洲各民族支持日本的行动，就得唤起他们的民族主义倾向民族和谐”思想就是其中的一个有效的手段。与此同时，一个事实是，关东军的人种观也使其能够相当忠实地遵守上述思想。关东军保证：“有关占领地之行政，将以在满中国民众为第一对象。”关东军给各个地区原有的中国“自治体”以大限"
- "在对外方面，日本在满洲的拓展还必须面对来自西方各国的反对。作为当时新兴的资本主义国家，日本正孜孜不倦地致力于维护和发展因战争而获得的权益，并不希望将满洲开放为国际资本的自由竞争之地，这尤其与美国提出的“机会均等”“门户开放”政策产生了正面冲突。"
- "所谓“二十一条”其实就是日本欲将在满洲的权益永久化这一愿望的具体体现，同时暴露了日本欲进一步向中国其他地区扩大势力，从而增强力量与当时正忙于第一次世界大战的欧洲各国相抗衡的意图。"
- "虽然中国的内乱有侵害日本及各国权益的危险，且即使在内外都强烈要求向中国派兵时，但币原依然始终如一地贯彻这一不干涉主义。大正十三年（1924）十月，直奉战争爆发，币原宣布奉行不干涉主义。虽然当时大半阁僚都主张，为防止这场战争波及满洲应该援助张作霖，但币原并没有采纳。此外，翌年十一月郭松龄在满洲倒戈反对张作霖，币原也断然反对出兵。然而，驻扎在满洲的关东军通过向张作霖提供实质性援助，消灭了郭松龄部。这种秘密采取违背中央方针的行动倾向，其实在驻扎于中国大陆的日本陆军中早就存在。到昭和四年（1929），北伐途中的国民党军队引发“南京事件”之后，在汉口也发生了暴动。英国邀请日本共同出兵干涉，币原的不干涉主"
- "在中国的扩张应该是经济扩张；对中国的内乱采取不干涉主义。"
- "当时日中之间存在这样一种默契，即首先就“中国本土”修订不平等条约，以此为契机谋求日中关系的全面改善，然后再努力解决双方利益复杂交错的满洲问题。事实上，昭和二年（1927）十一月，访问日本的蒋介石会见首相田中义一。田中表示，不能因中国的内乱而牺牲日本的权益。对此，蒋介石答道：“我亦认为如日本在中国的利益有安全保障，则中国的国家利益、人民福祉也能有安全保障，我相信两国的利害毕竟是相通的。”并游说道，为此“日本帮助我们同志早日完成革命”是必要的。以蒋介石为主，包括陈友仁、汪精卫等国民党中的激进左派也认为，可以容忍日本在满洲的权益，这说明币原的对华政策确实具有相当大的现实性。 但是，币原外交能否达到预"
- "田中内阁执政时期，日本实际上曾在昭和二年（1927）五月、昭和三年（1928）四月及五月先后三次出兵山东。出兵的公开理由是，当北伐波及中国北部时须保护该地日本人的生命和财产安全，但实际上其最终目的是要阻止中国内乱波及日本权益集中的满洲地区。"
作者简介
绪方贞子，国际著名学者，l963年获美国伯克利加利福尼亚大学政治学博士，l978年任日本驻联合国代表团特命全权公使，1980～l988年任日本上智大学国际关系研究所教授。1991～2000年担任联合国难民事务高级专员，2003～2012年3月任(日本)国际协力机构理事长。
李佩，北京大学学士、硕士，日本中央大学在读博士。。胡连成 北京大学历史学博士，1962年10月出生现为华侨大学外国语学院副教授，研究方向：近现代中日关系史 近现代日本文学史。
胡连成，华侨大学副教授，北京大学历史学博士，有译著多部。
李廷江，男，1954年生于沈阳。1977年毕业于清华大学，东京大学博士。曾任中国社会科学院世界政治研究所和日本研究所研究人员。现任清华大学日本研究中心常务副主任、日本中央大学教授。1954年生于沈阳，1977年毕业于清华大学，1979年考入中国社会科学院世界政治研究所，后转入日本研究所。1982年东渡日本，受教于日本东京大学著名教授平野健一郎，1988年毕业获哲学博士学位，是东京大学设立哲学博士后的第一个博士，也是新中国成立以来第一个获得东京大学文科博士学位的首位中国学者。同年为日本亚细亚大学讲师。1991年任日本亚细亚大学国际关系系副主任。1992年10月-1993年9月为美国哈佛大学日本研究中心访问学者。后任清华大学日本研究中心特邀研究员。主要从事近代中日关系史、东亚国际关系和日本政治外交的研究。
目录
用户评论
原来关东军是一帮子反资本主义的青年团。刺杀了三井老板刺杀了首相犬养毅。还要在满洲闹独立。说到底战争就是经济利益分配不公后的手段。大到西方全球殖民，小到天朝的朝代更迭莫不如此。
关东军在满洲，不是简单下克上问题，也不仅是军队正党对峙，而是强藩蠢而不自知，进而挟满自重绑架国运
K264.206/2102 普通10.14还
典范性的学术著作。对满洲事变的来龙去脉分析得相当清楚，重点放在关东军与军部和政府的互动过程上。如果说有一点遗憾的话，就是张学良在全书中的缺席。最后不由感慨，真是迟到50年的一本专著。
和大部分的日本学术著作一样，相当无聊。
日本著名外交官的博士论文，作者的曾祖父是被少壮军人刺杀的犬养毅，而外祖父则是犬养内阁的外务大臣芳泽谦吉。作者认为，满洲事变期间必须置于昭和年间日本自上而下的“革新运动”这一背景下进行审视。政党政治和资本主义体制下日本统治阶层与底层民众的解离，造成了少壮军人的叛逆追求和“革命”倾向。在一次次的冲击与挑战下，日本的中央权威难以形成，最终滑向“无责任体制”，以至于内阁难以管控军部，军部无法指挥关东军，而关东军则被若干参谋宰制。最后，作者还一针见血地指出，日本的内阁、军部、关东军之间虽然存在冲突和博弈，但他们所争执的只是扩张政策的节奏和方式。日本走向太平洋战争是必然的。殖民帝国英法主导的国联和战后和平体制，在面对修正主义国家冲破束缚的要求时必然是无力甚至“和光同尘”，欧洲和亚洲的事态一再证明了这点。
满洲事变决策过程中最显著的特点就是对官方权威的反抗。最终决定政策的经常是关东军幕僚，使他们迫使关东军司令官及陆军高层赞同其政策目标的。陆军高层只是在军事作战方面试图加强对关东军的命令权、支配权，对关东军的政治谋略活动则完全不能发挥控制作用。
翔实，尖锐，深刻的学术作品
代标仓本和子的《满洲往事》。一个女人在满洲里和满洲外的两段人生，无奈的去乡和无望的归乡读来情真意切，家庭在历史中总是飘零的，而故乡永远属于童年。
从日本人的视角看九一八。作为国家的一个单元，我们不能单纯将其置于国家的整体层面进行战略、政策分析。国际政治的根本更是各国国内的有机结合。
下载
收藏