![隐形军队 - [美] 马克斯·布特](https://static.book345.com/covers/s/9787509776230.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，你会发现游击战并非什么神秘的'东方式战术'，而是弱者对抗强者的普遍生存策略——从犹太起义到海地黑人奴隶，从苏格兰高地到古巴山地，形式各异，逻辑却惊人地相通。作者最耐人寻味的地方，在于他既不神化也不贬低游击力量：游击队'被低估，也被高估'，胜率始终偏低，却绵延五千年不绝。书中最有争议的一笔，是反游击战的关键竟如此朴素——'争取民众'，失去了民众这池之水，游击队便无处可逃。作者甚至不避讳为某些大国政策辩护，这种'有诚意却不讨好'的姿态，注定会让部分读者不满。它适合那些不愿接受'以弱胜强'浪漫叙事、想冷静看清非常规战争底层逻辑的读者。
作者简介
作者简介
马克斯•布特（Max Boot），杰出的美国军事史学家和外交政策分析家，美国外交关系委员会国家安全研究方面的珍妮•J.柯克帕特里克高级研究员。他是《华尔街日报》《洛杉矶时报》和其他诸多媒体的撰稿人，著有The Savage Wars of Peace和War Made New，现居于纽约。
译者简介
赵国星，1985年生于北京，现从事出版工作，对军事历史研究与翻译有一定涉猎，主要方向为战役史、装备史和军人回忆录。译有《巨人的碰撞》（合译）、《勒热夫绞肉机》等，亦曾在《兵器》等军事杂志发表文章多篇。
新浪微博：二手翻译小熊猫
张金勇，1986年生于湖南醴陵，先后毕业于厦门大学和中国社会科学院研究生院，现为出版社编辑。
AI导读
编辑书评
- 《隐形军队》的真正价值在于它提供了一种解释非对称冲突的通用框架，而非简单的战史罗列。布特成功地将游击战定义为一种政治现象，指出其胜负关键在于合法性而非杀伤力，这对理解当今世界的恐怖主义与叛乱极具现实意义。然而，其局限也显而易见：作为美国建制派智库学者，布特在反思美国政策时显得不够彻底，常陷入‘技术正确但道德模糊’的陷阱，对反游击战中平民伤亡的伦理代价轻描淡写，使得全书在后半段略显说教，削弱了历史研究的冷峻感。
- 相较于同类军事史著作，本书的独特之处在于其跨文明的广度与‘一站式’的通识野心。它不局限于某一国别或时期，而是试图提炼出贯穿人类历史的游击战规律。虽然译本问题严重影响了阅读体验，且部分案例选取带有明显的西方视角偏见，但对于中文读者而言，这仍是目前市面上最系统、最具启发性的游击战通史。建议在具备英语阅读能力或等待新版译本的前提下阅读，将其作为思考‘权力与反抗’关系的起点，而非终点。
核心看点
- 本书打破‘游击战是东方或落后战术’的刻板印象，论证其为弱者对抗强者的普遍生存策略。作者梳理五千年历史，指出从罗马帝国到美国独立战争，非正规武装始终利用地形、民众支持和政治合法性来抵消正规军的火力优势，揭示了军事力量对比中的结构性悖论。
- 核心观点在于现代游击战的本质已从单纯的军事对抗转向‘合法性争夺’。书中强调，自19世纪以来，公众舆论和宣传成为关键武器，反游击战若依赖大规模暴力往往导致自我挫败，唯有结合建设、战斗与宣传的三位一体策略，才能有效应对非传统威胁。
- 通过60多个跨越古今的案例（如匈奴、海地革命、越战等），构建了一部非常规战争的通史。作者不仅记录战术演变，更深入剖析了民族主义、意识形态如何赋予游击队持久生命力，并警示21世纪恐怖主义作为游击战变体所带来的全新挑战与伦理困境。
读者共识
- 读者普遍认可其题材的稀缺性与视野的开阔性，认为它是了解游击战全貌的重要入门书。多位评论指出，尽管厚度惊人，但其将五千年历史串联成一条清晰逻辑线的叙事能力值得肯定，尤其是对‘弱者为何能胜强者’的解释具有启发性。
- 争议主要集中在译本质量与作者立场。大量短评批评译文生硬、存在删减，甚至质疑出版方的诚意；同时，部分读者敏锐指出书中对美国军事行动的‘洗白’倾向及对彼得雷乌斯等人的过度吹捧，认为这削弱了学术客观性，引发信任危机。
- 共识还体现在对‘可读性’的两极评价上。一方面，故事化的叙述让非专业读者也能轻松进入；另一方面，有书评人批评其像‘维基百科合集’，案例堆砌过多导致深度不足，且在近代部分因材料处理不当而出现令人不适的主观判断，显得瑕瑜互见。
精彩摘录
- "卡尔韦尔提出的主要是战术原则，强调“持续对敌施压并且……让敌方武装没有喘息之机”的重要性，细分“整个作战区域……为许多小分区，每个小分区都有负责的部队”，“清除乡间任何可能被敌人利用的补给品”……"
- "尽管“集中营”这个词在当时是比较新的——“集中营”首次出现在1901年，提出者是约翰·埃利斯，国会中的自由派成员——但这个概念以前就有。北美大陆上的印第安人保留地本质上就是集中营。西班牙将军瓦莱里亚诺·韦勒在1896-1897年的古巴也设置了集中营。"
目录
用户评论
美国外交关系委员会旗下的布特的书，写得还是很有诚意，尽管作者偶尔会试图洗白美国多年来在中东政策上的错误，例如多次重申“没有直接证据证明美国曾经直接资助过现在已经名声大振的恐怖组织”，但是作者还是头脑清新地认为美国的两面政策确实是问题，至少是他们这帮“所谓自由主义”国家的道德瑕疵。但是字里行间作者依旧应该是认同“国家利益至上”这一政策原则的。正本图书从古至今，列举并详细说明了游击战争重要性以及局限性。没耐心看全书的童鞋，可以直接看最后一章，作者把全书观点以及有关游击战争的所有个人结论都逐条列在其中。该书应该是军事院校学生必读。推荐。以上。
一本挺好的书，捅了喷子们的马蜂窝。管你看没看，买不买，先黑了再说，呵呵，怪不得豆瓣越来越不行，从这就能看到豆瓣最恶劣的一面。
简述了五千年来的游击战，酣畅淋漓。民族主义是武装游击战的思想武器，游击战要配合正规战才能获得成功，恐怖分子也是游击队员，人口中心反游击战理论。写得不好的地方，为尊者讳，充斥着对彼得雷乌斯的肉麻的吹捧。
讲真，，打三星主要是因为只有豆瓣卖，而且还卖这么高的价格。本来很想看。这么不给力那就算了。
党的群众路线是反游击战最有力的武器
好看
文字最后12点总结非常好。做游击战争的辞书看体验很好。
拼盘。案例极其丰富，因为只从游击/反游击角度分析，因此每个案例都是简要叙述。看多了自己大概也能总结出来一些东西。当然最后面书里也总结了12条。缺点是过于零散且比较浅薄，阅读体验很一般。
城市确乎是大规模起义的葬身之地。古今中外的零碎游击战争之间区别可以非常大，无论是规模、战术还是成果。毛、胡志明、卡斯特罗的成功都有很强的机遇因素在里面，往往是不可复制的，当然，毛对游击的认识很清晰，战略眼光和实际军事能力不是一般政治领导人能比的。利奥泰元帅、坦普勒将军和兰斯代尔是学习的榜样。实际上只靠游击真的是成不了大事的，更多还是作为一种辅助性的对抗。
科普性质，读完对游击战争形成一定概念。
梳理了公元前至2010年彼得雷乌斯调离阿富汗的大大小小的游击战与反游击战并总结了十二条规律。全书引例均围绕这十二条进行说明但未深入。不了解各时代历史和各方背景的情况下也不妨碍理解。
但并非平叛或游击战的“指导思想”或“作业指导书”。
关于战争的记忆往往都是那些在历史上留下了重要痕迹的经典战役，是国与国之间摆开阵势，国家机器多方运转的高烈度、强对抗、拼资源的事情。无论国内国外、古代、近现代，我们都能随口说出诸如长平大战、希波战争、滑铁卢战役、马恩河战役、斯大林格勒战役、诺曼底战役等等。但很少也极少有人注意到自战争出现以来，低烈度、小规模、有限度的游击战一直伴随左右，一直是人类战争史上不可或缺且重要甚至可能决定战争走向的存在。正如抗日战争时期中共领导的敌后战场，如果不是人民战争把日本拖进了泥潭，战争的走向真的要另说。后来的越南对法、对美的反殖民斗争皆是如此。
本书的作者给我们勾勒出了一副从古至今游击战的宏大画作，内容丰富详实且很容易引发思考，有对战争的思考也有对时事的思考，除了书太厚，捧着读太重以外，几乎找不到缺点！立荐！
下载
收藏