书籍介绍
翻开这本书，读者最先被抓住的往往不是清晰的史实梳理，而是满纸的“野心家”与“权谋”——几乎找不到一个把信仰当真的人。蒋介石如何从一个“连中央候补委员都不是”的年轻人，一步步踩着中山舰事件、宁汉对峙、约法之争，最终坐上“最高领袖”的位置，构成了全书最耐人寻味的悬念。它把视线从“军阀混战”的枪炮，拉向党内蒋、汪、胡三派权力的消长与分合，揭示“争到党的领导权才算真正掌握全国”这一冷硬逻辑。不过，也有读者批评它材料堆砌、分析偏弱，甚至带有意识形态成见。正因如此，它更适合愿意自己咀嚼权斗背后结构性矛盾的读者，而非寻求结论明确的通俗读物。
作者简介
金以林，中国社会科学院近代史研究所研究员，新加坡国立大学博士；斯坦福大学胡佛研究所、中研院近代史研究所访问学者。研究方向为民国政治史、教育史。
AI导读
核心看点
- 聚焦蒋汪胡三派权力博弈，揭示蒋介石确立最高领袖地位的过程
- 剖析党权与军权的较量，解读国民党高层派系斗争的深层逻辑
- 以1931年政局演变为线索，还原民国政治史上复杂的分合历程
读者共识
- 史料丰富考证细致，但部分章节被批评为流水账，分析提炼不足
- 生动展现了国民党高层权谋斗争，被读者戏称为现实版三国杀
- 揭示了派系内耗对国民党的负面影响，以及蒋介石胜出的关键因素
精彩摘录
- "陈伯达分别于1946年和1948年出版的《中国四大家族》、《人民公敌蒋介石》二书，他将国民党统治集团简单地划分为蒋、宋、孔、陈四大家族。"
- "只有争到国民党的领导权，才意味着真正取得对全国的统治权。而胡汉民所标榜的“以党治国”，正是他此时所最需要的。"
- "谭延闿出身官宦世家，深谙中国官场的尔虞我诈。随着北伐的胜利，他渐渐认清蒋介石已成为国民党内最具实力的人物。数十年官场经验告诉他，实力永远是第一位的，从此他便放弃了反蒋。谭氏处世圆滑，善于察言观色而后动。北伐期间，当蒋同武汉方面因迁都之争，闹得不可开交之时，陈公博曾焦虑地请求谭延闿设法弥补。双方有如下一段对话，颇能显示谭氏的经世之道。 “谭先生，我们所虑的危机已到了，这样怎么得了呢？” 我在判断之后，忍不住叹气 以为他经验深，或者可以给我一个内心的解救。 “你说怎么得了，又怎么才算得了呢？”谭先生虽然有些着急，但这是他的一种经验。 “不是这样说，不得了，应该想出些办法。”我真急极。 “得了也就这"
- "相较于CC系和黄埔系，政学系没有明确的层级架构和组织依托，体系松散，外延广阔；同时，他们又大多拥有良好的西方教育背景，具备较高的行政组织能力和人脉关系；他们彼此因政见相似而同声相求，因地位相近而相互照应。······如果说前期的杨永泰还有伐异之举，稍符派系之说，后期则无人能担此任。换言之，往往是无派无系之行政官僚，位居高位且由学而仕，符合政学系的人员描述，故人多以政学系视之，而这些人也多因同声相求，愿与其他被认作政学系之人往来、共取暖，两种过程，交错为用，共成政学系之名。······政学系的一大特点，就是学者型官僚。从“政学系”三个字来分析，恰好是“由政助学，引学辅政”，能够给予蒋介石本人和其"
- "胡汉民回忆说：“加拉罕和鲍罗廷拟定孙中山的接班人选三人，认为对其评语为‘难相与’，对戴季陶为‘拿不定’，对汪精卫为‘有野心，可利用’。”"
- "中山先生曾有两句笑话：”欲令展堂（胡汉民）革命，必先杀其兄弟；要使精卫革命，须使先同太太离婚。“"
- "汪精卫一派最初得知胡汉民被囚的消息后，曾表现出幸灾乐祸的态度。汪本人蛰居天津租界发表谈话时曾说：“胡数年来为武人专政之拥戴者，获此结果诚不足惜，惟蒋对立法院长之失职，不在中央党部及国民政府提出弹劾，而竟敢在私寓宴会之际拘押，形同绑票，毫无法纪，以如此之人，而言制定约法，更属厚颜。”"
- "只有完成统一，才能彻底改变他在党内仅“被认为军事的，而非政治的人物”的状况。"
目录
第一章 蒋、汪、胡分合回顾
国民党“一大”时连中央候补委员都不是的蒋介石，在经过“廖案”、中
山舰事件、整理党务案等一系列事件之后，迅速崛起。到1928年二次北伐时，
国民党中枢暂时出现了蒋介石一人在朝，汪精卫、胡汉民两人分别下野出洋的
局面。
显示全部
用户评论
精彩。政治就是搞人，搞人就是无所不用其极！可以这么说吧，只要人数超过100个，就会非常复杂。一个影响到100人以上的策略和观念，也肯定是不择手段搞出来的。
现实版三国杀。不同意流水账的说法，对历史的认识需要读者自己去领会。
总体感觉如下五点：
第一，全部都是野心家，没人当绵羊。
第二，都有高超的权谋，但基本上都没有信仰。
第三，蒋始终没能打造国民党的政治作用和价值。
第四，派系斗争给内斗内提供空间，却埋没了人的才智。
第五，一党专制的问题在于蒋成了全党的天花板。
有材料但不会写书，分析方式落后，眼界又窄。
作者把国民党派系大佬纵横排列，史料翔实文笔流畅，像看了一出近代版水浒一百单八将，分析有理有据十分精彩。八十多年后的今天，近代中国政治的这块老牌坊已衰到退至岛上的那些党产都保不住，却依然派系林立各怀鬼胎…百年兴衰，终将落至团结二字。
陈独秀：凡是一个集团，对外走向统一，同时对内即走向分裂；倒是对外竞争，往往加剧了内部团结，这是一个公例；派(factional)/系(clique)是个人对个人；党派(oppositional)/政党(party)则是个人对全体。
读了前四章和最后一章，对国民党高层内斗脉络分析的很好，可惜太冗长，而且喜欢贴大段的电报和信件原文，还都是文言，艰涩难懂。国民党的内斗还是很温和的，这个党对内对外都不够绝，所以作为一个党是很松散没有战斗力的。说句题外话：国民党的军队确实强大，私以为无论国共，都没有任何一只战斗力超越74军的军级部队。
本书重点聚焦于1927-1931年国民党高层派系斗争，以蒋汪胡三人的分分合合为切入点，最终有军权财权的蒋在斗争中胜过有党权的汪和胡。这说明了南京国民政府始终还是一个军阀政权，是一群新军阀而已。蒋以财军二权为凭恃，不断打击分化收买对手，但始终不得人心，乃是外敌入侵才不断加强独裁。汪是骑墙派，左右逢源中生存，最后成了汉奸。胡是党权至上，为人尖酸刻薄倔强，成了抑制蒋最有利的一方，但没甚效果。总之，国民党大佬中不存在什么左右派，如果存在，左派早就死了，剩下的都是右派，如果不存在，就都是右派。
老金这本书从第六章到第十章引用了大段电文，但过于冗长繁杂，解读史料的能力得向邓野学习，尤其是第六章写的太不好了。最后第十一章和第十二章写的很好。
终于完全看完也做完笔记了。非常喜欢第四章后两节、第十一章、第十二章的总结部分。第十一章分析地域因素在党内派系斗争中的影响就是用“地域”这个概念把前十章串了一遍，看完以后有荡气回肠的感觉。是本好书，虽然前面尤其是四全大会部分时而看的很艰难，来回翻爬时间线，但是各种史料的运用认真读过就会有很多收获。贺老师推荐的第一本：DONE。
杨奎松的推荐语就很好，基本写清楚了蒋的地位是如何确立的，也说清楚了蒋的地位是确立在怎样的基础上的。
金冲及这个庸才儿子把老蒋写成一个只知收买人心的蠢货，总结一句就是没有什么文化上面的积累，写不出那个时代的真实味道。
下载
收藏