AI导读
核心看点
- 深度剖析强迫症的心理动力机制
- 揭示爱与恨冲突导致的强迫行为
- 伊底帕斯情结在临床中的经典再现
适合谁读
- 心理学与精神分析专业学习者
- 对潜意识探索感兴趣的哲学读者
- 有轻微强迫特质寻求自我认知的读者
读前提醒
- 理论艰涩，需耐心梳理复杂逻辑
- 建议配合拉康理论辅助理解隐喻
- 病史在后半部，前期分析较抽象
读者共识
- 案例精彩如推理，但阅读门槛较高
- 译本质量参差，推荐社科文献版
- 虽难读懂，但具极高学术参考价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "此外，经由某种退行（regression），预备行为渐渐代替了最后的决定，思考又取代了行为，而一些替代行为的预备想法，凭借着强迫症的所有力量而得到伸张，并取代了替代行为。依据由行为到思考之退行的明显程度不同，强迫官能症的个案会展现出强迫思考（亦即强迫意念）的特质，或者是字面上较为狭义的强迫行为特质。然而，只有在两种对立冲动之间以妥协的形貌建立起一种调和，才有可能出现这种真正的强迫行为。强迫行为会愈来愈接近具有自慰特质的婴孩性行为—— 疾病持续愈久，这点愈加明显。因此在精神官能症的这种形式中，爱的行为不顾一切地被执行，但只有借助于一种新的退行才有办法；这种行为不再与另一个人或爱与恨的客体有关，而"
- "另一方面，强迫行为是一种尝试，为的是要对怀疑有所补偿，以及矫正那难以承受且为怀疑所见证的抑制情境。如果借由置换的协助，患者最后成功地将他被抑制的意图转化为一个决定，那么这个意图就必须被执行。事实上这意图并非他原始的意图，但是在后者中被阻塞的能量，不会放过在替代行为中寻找其释放出口的机会。因此这能量现在以命令和禁制的方式来呈现，端看是爱意的冲动或是敌意的冲动夺得释放途径的控制权。如果发生强迫的命令无法被遵守的状况，张力就会变得令人无法忍受，并以极度焦虑的形式为患者所感知。但即便是置换到一些芝麻绿豆般的小事上，通往替代行为的路径也是如此热烈地被争夺，所以这种行为通常只能以保护措施的样貌来执行，这种"
- "在这里我们要谈谈强迫行为和怀疑的主宰力量，例如我们在强迫官能症患者的心智生活当中遇见的情形。 怀疑相当于患者对其自身犹豫不决的内在感知，因为他的爱为恨所抑制，结果是面对每一个想做的行动时，总是出现犹豫不决的情形。那怀疑实际上是对于他自己爱情的怀疑 一那本应是他内心中最为确定的事；它逐渐扩散到所有事情上面，特别容易被置换到最不重要和细微的事上头。一个男人既然会怀疑自己的爱情，就可能甚至必定会怀疑每一件较为轻微的事。 正是同样的怀疑，导致患者对其保护措施的不确定，更导致他特续重复它们以便驱逐那不确定；也是由于这样的怀疑，最终结果是患者的保护行动本身也变得不可能执行，就如同他原先被抑制、与他的爱情相"
用户评论
反向形成，借尸还魂。
这个病例相对同系列其他几本较为艰涩，弗洛伊德论述了强迫官能症中两个防卫机制，潜抑和移置，在拉康的理论中对应到隐喻和转喻。不过倒是很好地验证了拉康所说，能指和所指是任意的连接的，只有症状才能还原它们。但这需要大量的工作和耐心。
随着分析不断反复的回溯联结，偏专业性，看的艰难且慢
读不太懂……
满眼的自己
了解拉康的时候看过这本，蛮久之前的事情了
没怎么看懂……
翻译得不错。但是在这之前鼠人其实已经有汉译，该汉译本是一篇关于鼠人的硕士论文成果的一部分
为什么分析了大半本书以后，病史在书的最后部分才出现...直接没读了😅
可能是这本书里的症状（强迫症）我也有，所以开始感觉弗洛伊德了不起了。官能症区别于一般的（有病灶的）病症，既然找不到病变，那也只能形而上学了。
F对强迫症的理解：他们的爱与恨都太多，共存的矛盾导致了病人拖延、怀疑和向往不需要理性决断的力量（神力、彼岸）。
在鼠人的案例中，爱与恨（或冲动与压抑）表现得也非常强烈。鼠人对父亲和钦慕女子的恨使他焦虑，他以更强的超我压制：无法面对时，只能以自杀的念头去消弭罪恶感，非理性的强迫念头作为手段也协助了这种压制；另外，青春期没有手淫，而父亲死后，必须读一首好诗或一篇文章才能手淫一次（代偿），也可以看成是超我的压制。
放弃手淫则源自鼠人幼年因为手淫而被父亲打，这将我们引导到强迫症幼年冲动与压制能量—两者都应该很强，这也往往导致强迫症更多表现为“愤怒”和“仇恨”。
收藏