![俄国与拿破仑的决战 - [英] 多米尼克·利芬](https://static.book345.com/covers/s/9787509763117.jpg)
重述《战争与和平》的战役和故事
2009年沃尔夫森历史奖大奖
2009年达夫•库珀奖最终入围奖
《星期日电讯报》年度最佳图书
《经济学人》年度最佳图书
《每日电讯报》年度最佳图书
1812年夏天，欧洲的主宰者拿破仑率领有史以来最为庞大的军队进军俄国，相信他会横扫面前的一切事物。然而，他的帝国不到两年后就沦为废墟，俄国则赢得了胜利。这是第一本深入探究俄国在拿破仑战争中关键角色的历史著作，再现了两大帝国之间前所未有的史诗性战斗。
“令人手不释卷……出色的故事讲述方式的胜利……让人惊叹和印象深刻的非凡成就”— —西蒙•塞巴格•蒙蒂菲奥里，《标准晚报》
“杰作”——迈克尔•戈夫，《星期日电讯报》年度最佳图书
“（这是）历史学家版本的《战争与和平》……高水准的军事史，让我们投入龙骑兵猛冲、髭须翘立的世界，在那里，有史以来集结规模最庞大的军队惨败于莫斯科城外的冰雪之中。”——多米尼克•桑德布鲁克，《每日电讯报》年度图书
“一本里程碑式的图书”——《经济学人》年度最佳图书
“关于拿破仑怎样被击败，（这本书）完全颠覆了我们的假设。”——安德鲁•罗伯茨，《每日电讯报》年度最佳图书
“不朽之作”——奥兰多•菲格斯
“多米尼克•利芬为世人提供了此前所缺乏的，对俄国外交、行政和军事领导层清晰而详尽的记载……他的著作无疑会成为拿破仑战争中俄国视角的权威记述。”
——杰弗里•霍斯金，《伦敦图书评论》
“权威著作……《俄国与拿破仑的决战》是一本极好的精巧图书。”
——亚历山大•M. 马丁，《文学评论》
“两位迷人人物，两个庞大帝国，两种不可调和的世界观间的史诗性斗争。利芬以他作为爱好者的一切激情和优秀学者的全部博学讲述了这一故事……这是学术成就与迷人叙述的完美结合。”
——亚当•扎莫伊斯基，《支点》
“这本博学而非凡的历史研究著作……是伟大的故事，依托于一系列令人印象深刻的资料来源与细节。”
——查尔斯•克洛弗，《金融时报》
“真正开拓新领域的书籍并不经常出现……《俄国与拿破仑的决战》既富有可读性，又是一本划时代的历史著作……是对拿破仑战争学术研究的重要补充。”
——戴维•奥马奥尼，《爱尔兰观察家》
“利芬完成了一本令人瞩目的著作，表明当代西方世界对拿破仑时代解读的最大空白在于俄国。”
——艾伦•马林森，《观察家》
“它带来了真正的崭新领悟……其中有广阔的智慧，结合了源自对这一题材完全掌握的文雅幽默和轻快笔调。作者依次表现出刺激与散漫，条分缕析与极度诙谐。他的判断既简练又具备决定性。”
——艾伦•福里斯特，BBC历史频道
多米尼克·利芬（ Dominic Lieven），2009年沃尔夫森历史奖得主，所著本书入选2009年达夫·库珀奖角逐名单。英国著名历史学家。著有Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace，Nicholas II: Twilight of the Empire，Empire: The Russian Empire and Its Rivals，The Cambridge History of Russia, 3 Volume Set (v. 1-3)，等等。
- 首部深入探究俄国在拿破仑战争中关键角色的权威史著
- 打破民族主义神话，还原旧制度如何击败拿破仑的真相
- 详尽记录1812至1814年俄法战争的全景式历史细节
- 对拿破仑战争、俄国史及欧洲近代史感兴趣的读者
- 希望透过《战争与和平》文学叙事了解真实历史的读者
- 关注军事后勤、外交博弈及帝国兴衰机制的研究者
- 书中人名地名众多，建议配合地图或附录耐心阅读
- 叙事风格平实严谨，侧重史料考据，非文学性小说
- 需理解俄国旧制度社会结构，方能读懂战争胜负逻辑
- 史料翔实缜密，学术价值高，是拿破仑战争俄国视角经典
- 文字略显枯燥呆板，缺乏文学感染力，阅读门槛较高
- 有效破除托尔斯泰构建的民族主义神话，还原历史全貌
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "俄军的团很大程度上是旧制度的一部分，而非现在的民族主义军队。这不过是再次强调一个事实--是欧洲的旧制度打败了拿破仑。（573）"
- "当拿破仑要求基本断绝俄国对外贸易时，他却正在给法国商人颁发越来越多的对英贸易许可证。给俄国的伤口上撒盐的是，携带此类许可证的法国船只甚至时常试图在俄国境内出售英国货。"
- "亚历山大的确认真考虑过建立一个联邦化的、拥有代议机构的俄国，比起目前的专制帝国，立宪的波兰王国也许会更适应这样的俄国。然而，考虑到俄国的实际状况，可以理解，他放弃了这一想法。很快，俄国君主的两个角——专制沙皇和波兰立宪国王就积累了足够多的矛盾。1830年的波兰起义终结了波兰境内的立宪统治尝试。而俄国军官在1825年发动的所谓“十二月党人运动”相当大程度上也是出于被伤害的俄罗斯民族自尊——波兰人竟得到了俄罗斯精英无法获得的自由。在1815年后的一个世纪里，波兰人对俄罗斯帝国的经济贡献很大。但是就政治层面而言，居住在前华沙大公国领土上的波兰人和犹太人都给俄国政府惹出了许多麻烦。吞并大公国也没有显著"
- "费奥多尔·扎特莱尔在1860年做的尖刻评论，认为对后勤的研究是军事史上的最大弱点依然在相当程度上是正确的："
- "然而到1806年年底为止，叶卡捷琳娜时代战争中的所有伟大领袖均已逝世，米哈伊尔·库图佐夫是剩余人物中的最佳人选。"
- "人们有诸多理由相信，亚历山大总体上是倾向于代议制机构的，俄国的现实却对宪政改革起了强大的抑制作用。..................俄国的任何代议制机构都会被农奴主们所掌控：其它任何团体都无法在财富、教育和地位上与之相提并论。这样的代议制机构难道不会让俄国的现代化与废除农奴制变得更加艰难吗？增强官僚机构而使之能够为保守的社会带来启蒙革新难道不是更有效吗？”"
- "拿破仑时代的轻步兵历史已经在一定程度上被涂抹了神话和意识形态色彩。考虑到当时所能得到的武器的性能，在拿破仑时代的战场上，大部分情况下仍然只有列成紧密队形的步兵集群才能带来赢得胜利的活力和冲击力。而且并非每个猎兵都是热爱自由的武装公民。轻步兵在美国和法国革命军出现之前就已经存在。1812~1814年，欧洲最好的轻步兵可能是威灵顿麾下轻步兵师里坚韧不拔的职业士兵，他们和武装公民之间的差距已经到了能够想象的极限。"
- "The surest way to make yourself unappointable in any British, let along American, university is to say that you wish to study the history of battles, diplomacy and kings."
显示全部
