书籍介绍

本书启用了“可信度” (credibility）和“空制度”（empty institutions）这两个概念。一种为社会群体所信赖并确认为可信的制度，其创生在相当程度上取决于该群体根据其所面临的社会经济和政治因素所做出的选择和安排。无视这一条件，不仅会导致对社会行为人的行为方式作用甚微的空制度的产生，而且会导致社会不公加剧，低劣土地管理制度，甚至社会冲突的产生。本书指出要正确理解中国农村改革所取得的成功，其诀窍在于理解政府所采取的“放手”（hands-off）政策，及其所刻意坚持的“制度模糊”（institutional ambiguity）原则的意义，因为这两者促成了适合不同地方特性并具有可信度的制度的发展产生。

荷兰代尔夫特科技大学(Delft，世界百强大学之一)首席教授，博土生导师，欧盟科学基金会(ERC)土地管理与空间规划项目主任，中欧农业与农村发展协会会长(ECARDC)。自2004年起分别担任格罗宁根大学终身教授、博导、发展研究中心主任；荷兰莱顿大学终身教授、博导、校长办公室中国委员会执行主席，2014年获得欧洲演化政治经济学Kapp Prize奖。

研究著作成果涉及制度变迁、可持续发展、技术与风险、环境保护以及新兴经济体所面临的自然资源冲突等当今社会研究领域前沿问题。在本领域国际知名出版社出版了11本书(包括Oxford University Press，Routledge，Blackwell Publishers)，并发表了多篇SCI／SSCI论文(包括有影响因子5至8)，具有较深的学术造诣和一定的国际影响力。由于其取得的学术成绩，得到欧洲授予欧...

(展开全部)

精彩摘录

"r如果单纯从经济学的角度考虑问题，那么为了实现利益最大化，政府有充分理由增加粮食的进口量，各地可以根据实际情况推行农业的专业生产或种植经济作物。但是反过来从战略的角度出发，中国政府又有责任保证本国的粮食安全，使粮食生产能够自力更生，自给自足。现有的农村土地集体所有制结构能否给土地承包者以足够的经济刺激，从而保证经济的稳定增长呢？自由主义经济学家认为，在中国现有的农村土地集体所有制模式下，土地的所有权属于集体而使用权却归农民所有。这样农村集体以家庭为单位分配土地的使用权，一旦认可和家庭的情况发生变化，集体就不得不重新调整土地的分配，这会给农民造成一种不安全感，即预期地权的不稳定性。而这种不稳"

作者简介

荷兰代尔夫特科技大学(Delft，世界百强大学之一)首席教授，博土生导师，欧盟科学基金会(ERC)土地管理与空间规划项目主任，中欧农业与农村发展协会会长(ECARDC)。自2004年起分别担任格罗宁根大学终身教授、博导、发展研究中心主任；荷兰莱顿大学终身教授、博导、校长办公室中国委员会执行主席，2014年获得欧洲演化政治经济学Kapp Prize奖。研究著作成果涉及制度变迁、可持续发展、技术与风险、环境保护以及新兴经济体所面临的自然资源冲突等当今社会研究领域前沿问题。在本领域国际知名出版社出版了11本书(包括Oxford University Press，Routledge，Blackwell Publishers)，并发表了多篇SCI／SSCI论文(包括有影响因子5至8)，具有较深的学术造诣和一定的国际影响力。由于其取得的学术成绩，得到欧洲授予欧盟最优秀科学家的学术支持；欧洲科学基金会评价其为“具有令人印象深刻的国际著名科学家之 ”，取得的学术成绩“显示出巨大的知识能力和创造力”。发起领导主持的课题经费累计超过450万欧元，得到荷兰政府如环境和空间规划部，外交部及发展援助部的支持。多次被多家媒体邀请为顾问和受访者，如英国BBC、美国PBS、中国日报、荷兰国家电台等；同时被欧盟理事会国际关系部、荷兰首相、荷兰发展援助部等聘请为科学顾问。

对中国发展中制度性变革的重新审视：土地确权和产权稳定之迷（代前言）／Ⅰ

绪　论／1

第一章　农地产权制度的可信度，即“有意的制度模糊”之所以生效的原因／25

第二章　为什么农民没有权利——土地产权纠纷和习俗权／62

第三章　中国的草原管理：“空制度”的创建／95

显示全部

用户评论

自然资源的一切问题都要归根到土地上。

无论是中央制度安排、基层地权实况，抑或是对草原森林荒地三类政策的扒梳，全书都未给出书名所提问题的明确答案。政府对土地确权制度的有意模糊，虽从实务角度留下了操作与解释的缓冲空间，却也是矛盾悬而不能决的根源，从中更能窥见中国法治进程的尴尬现实。承包制不是万金油，拖字诀用上瘾会要老命的

没得到太多启发。空泛

回避从根源上解决问题，往往导致矛盾越积越深，最终在某一时刻集中爆发。做人做事同理。

这个皮特牛逼。博博的皮特只会玩1/6。