台湾民主转型的经验与启示

朱云汉

出版时间

2011-12-01

ISBN

9787509729113

评分

★★★★★
书籍介绍

本书稿对台湾民主转型过程的经验从各个角度进行了客观总结与分析,第一编涉及台湾的民主转型与经济发展、民主转型与政商关系重组、政治民主化与“公民社会”的发展、民主转型与宪政选择以及民主转型与政党竞争和国民党与台湾民主转型等议题。第二编主要是台湾学者与大陆学者对话的内容,包括经济自由化与政治民主化应孰先孰后、台湾民主化的路径依赖、民主化中网络的作用、宪政转型与民主法治的关系、台湾的选举以及政党在宪政转轨中的作用等。

作者在肯定台湾民主经验的同时,对其不足也提出了批评,对于美国式民主的局限与“假民主”的弊病也进行了批判、分析与探讨。这些都具有启发意义。另外,特别可贵的是,作者多对社会主义民主持肯定与同情态度,认同社会主义民主对于台湾的自由民主或者宪政民主具有参考与借鉴的价值。同时,各位学者在研讨的过程中也有交锋,对于深入认识民主的本质也具有启发作用。

由于各位学者观察的角度与不同程度具有自己的政治甚至党派立场,所持论点因此也各异,我们虽然不同完全同意作者的所有观点,但是作为学术研究,这应该是允许了。

瞿宛文 中研院人文社会科学研究中心研究员,研究重点为东亚经济发展。

王振寰 台湾政治大学国际关系研究中心研究员,专长为政治社会学,发展社会学,和经济社会学。

张茂桂 中研院社会学研究所研究员,专长与兴趣为政治社会学、族群/国家研究和社会运动。

林继文 中研院政治学研究所研究员,专长于方法论与量化分析、比较政治制度、博弈论研究。

王业立 台湾大学政治学系教授,专长为政治学、比较政府、沟通实务专题、地方政治生态专题研究。

朱云汉 中研院政治学研究所特聘研究员、台湾大学政治学系教授,研究领域为民主化、东亚政治经济、国际政治经济学、方法论。

AI导读
核心看点
  • 多维剖析台湾民主转型历程
  • 两岸学者对话探讨民主路径
  • 批判美式民主局限与弊病
适合谁读
  • 关注政治学与社会学学者
  • 对台湾政治生态感兴趣者
  • 研究东亚民主化进程读者
读前提醒
  • 本书为论文集,结构较松散
  • 部分文章学术性强,需耐心
  • 注意作者立场差异带来的观点
读者共识
  • 视角多元,理论思辨深刻
  • 资料详实,提供全面概貌
  • 对劣质民主困境有深刻反思

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "第三波全球民主化浪潮里,台湾是唯一从“党国体制”顺利过渡打算哦“支配性一党体制”的个案。"
  • "尽管国民党将两大报老板吸纳进入权力核心(成为“中常委”),但无法阻挡两大报言论的市场导向。"
  • "用政治学者Adam Przeworski(1991:57-58)的话说来“过去威权体制所创造出来的秩序均衡是建立在繁荣与富裕的基础上,而不是纯然建立在谎言或恐惧上”。"
  • "没有任何有形的党内制衡机制可以牵制党主席的一意孤行,多数国民党的党员只能眼睁睁看国民党走向政治深渊,而无力挽救。"
  • "秦晓在《当代中国问题研究:使命、宗旨和方法论》一文中说:“‘当代中国问题’可以表述为中国的社会转型,即从一个前现代性(传统)社会转变成一个现代性社会。这一转型自晚清已经历了100多年的历程......到今天它依然是一个‘未完成的方案’(哈贝马斯语)”"
  • "...这一连串变革运动,不论是自觉的或不自觉的,自愿的或不自愿的,都在向“现代的西方”借鉴学习,向西方取经(应指出,社会主义也是西方的,它是“反西方的西方”)。从器物到制度到启蒙的价值理念(如理性、自由、民主、人权等)都一一进入中国...百年来一系列变革运动实是不同层次、不同领域的中国现代化。整体上,中国现代化是一个有方向性的历史过程,即是从一个前现代性(传统性)的社会向现代性社会转变,亦即是中国现代性的构建过程。我们应该强调指出,中国现代性的构建绝不仅仅是追求国家的富强(经济现代化是而且仅是现代化的一个组成部分)。中国的现代性,不多也不少,是指一个中国的现代文明秩序。中国前现代社会的传统文明"
  • "民主政治竞争下,迅速短暂的选举周期,驱使着经济政策的短期化、口号化与媚俗化... ...民主竞争也使得税基不断受到侵蚀、税收比例因而持续减少。"
  • "...国民党和民进党在现今和未来都朝向选举机器的模式转变,因此资本家将在未来的政治局势中,扮演愈来愈重要的角色。 1881年,当时的灭过总统James A. Garfield只上任半年就因为被谋求政府职务不成的人刺杀身亡,这个时间震撼了美国社会。也促使国会在1883年通过《文官制度改革法》(Civil Service Reform Act),设立文官制度,禁止政府公职人员捐献选举资金。"
作者简介
瞿宛文 中研院人文社会科学研究中心研究员,研究重点为东亚经济发展。 王振寰 台湾政治大学国际关系研究中心研究员,专长为政治社会学,发展社会学,和经济社会学。 张茂桂 中研院社会学研究所研究员,专长与兴趣为政治社会学、族群/国家研究和社会运动。 林继文 中研院政治学研究所研究员,专长于方法论与量化分析、比较政治制度、博弈论研究。 王业立 台湾大学政治学系教授,专长为政治学、比较政府、沟通实务专题、地方政治生态专题研究。 朱云汉 中研院政治学研究所特聘研究员、台湾大学政治学系教授,研究领域为民主化、东亚政治经济、国际政治经济学、方法论。
目录
第一部分主题
台湾经验:民主转型与经济发展 瞿宛文 / 003
民主转型与政商关系重组 王振寰 / 046
台湾政治民主化与“公民社会”的发展 张茂桂 /078
台湾的民主转型与宪政选择 林继文 / 125

显示全部
用户评论
终于在飞机上读了这本买来很久从中国待到美国又带回来的书。
非常详尽的台湾民主化后政坛的方方面面,看台湾的民主困境,实在很难不浮想联翩。国民党在大陆、台湾两次接受日伪资产,包括韩国接受日伪资产的不同状况和手段竟然很大程度上决定了三地日后近百年的政坛格局。对劣质民主的担忧,更忧心于此时此地大讲新左路线甚至“贤人政治”所可能引发的反效果,还有对政治制度良性演变所需要的现实条件和历史条件的悲叹。
难得读到一次台湾学者讲台湾民主 书中有大量不熟悉的选战细节和台湾民主的疑难杂症 最后王绍光关于台湾以及东亚各小国的民主进程之挫折的思考与我近来的一些初步想法非常契合 我已经感觉到自己未来的新左风向了。。。。
毕竟是文集,有些散。
第一组文章从各个角度讲述和讨论台湾转型的历史,很扎实,信息丰富。
扎实的学术研究!剥开种种光怪陆离的口号与现象,沉淀下来回顾与反思,没有绝对完美的制度,每一套体系下都有其颇为棘手的问题与阴暗,“没有这么简单的”。还是“多研究问题,少谈些主义”吧。另外,他们的问题是否也是我们的问题,而我们又走在何样的场景中呢?两岸的未来,究竟会怎样呢?一定要凝聚共识,但是需要凝聚什么样的共识呢?
推荐其中的第二篇和第三篇论文,值得精读。
@2020-03-10 19:15:47
至少11年左右的风向还是要以台湾民主为借鉴参考的对象 即使书最后依然落脚于对「低质量的」「问题很多」「真或假」的民主的「讥讽」 稍微有一点「酸」和挽尊的意味 但全书前半部分关于选举具体操作方法、选举制度间的比对以及台湾民主历史和现实基础的阐述是足够精彩的 也算是值得一读
第二个十年开始了
下载
收藏