书籍介绍
中央苏区史，在中共党史中是一段“别样的经历”。中共在1927年国共分裂后，几乎是白手起家开始武装反抗，神话般的故事到1930年代中期暂时画下了一个逗号，1934年中共遭遇的挫折，以博古等为首的中共中央不甚成功的领导固然不能辞其咎，但这些被历史推上中心舞台的年轻人，其实本身也是历史的祭品。
AI导读
核心看点
- 剖析中央苏区兴衰，揭示革命理想与资源极限间的张力。
- 平衡国共双方史料，客观还原第五次反围剿的复杂博弈。
- 从地缘、经济、社会多维视角，解构苏区政治运作逻辑。
适合谁读
- 对中共党史、中国近代史及苏区历史有深入研读需求的读者。
- 关注革命史微观运作、社会动员及政治组织能力的历史爱好者。
- 希望跳出传统叙事，从多重视角审视历史复杂性的思考者。
读前提醒
- 史料引用丰富且互证，阅读需耐心梳理，建议结合地图辅助。
- 作者观点力求中正，但部分章节理论分析较深，需静心品味。
- 书中涉及大量国民党档案，视角独特，有助于打破单一叙事。
读者共识
- 史料扎实，视角新颖，对革命成败原因的分析极具启发性。
- 叙事平和公允，去魅化解读革命神话，展现历史的弹性与幽微。
- 部分章节略显晦涩，但整体瑕不掩瑜，是研究苏区史的佳作。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "对苏区普遍的群众教育，国民党方面评判： 匪党之所谓“文化教育”、“提高工农群众文化水平”，其麻醉力量较任何宣传煽惑为尤大。盖以邪说灌输脑海之中，改造群众之心理，潜形默化，卒至相率盲从，日趋危途，甘受欺骗而不自觉。尝观匪列宁室墙报处之“识字竞赛”，其进步之程度与麻醉之力量，殊可惊异。（《新丰特别区政治局局长刘千俊报告匪区民众根本动摇情形匪之维持残局原因及所拟对策》，《军政旬刊》第7期，1933年12月20日。）"
- "苏维埃革命期间，对阶级革命已经熟手的中共，却在赤白对立这样一个非阶级现象中显得有些应付乏策，这显示了历史进程的复杂，也指示着中共革命不仅仅应该正面应对阶级问题，还要客观面对社会现实，注意到另外一些更为复杂的社会政治现象。赤白对立的发生、延续并不简单是一个政策错误问题，而应有着更深刻的社会政治原因，物质资源和政治资源的纠结与选择，是中共在赤白对立问题上举棋难定的关键。还是那句老话，在高歌猛进的革命大纛后面，柴米油盐总是会顽强地显示着它们的存在。"
- "对中国革命这样一个如此剧烈地改变、主宰中国命运的政治运动，简单地评判其应该或不应该其实并无实质意义，尤其是在中共领导的共产革命取得政权并对中国社会政治进行了摧枯拉朽式的改造后，更是如此。 革命改变着世界政治版图，改变着国家、社会、家庭、个体，革命尤其是共产革命的张力使这种改变具有其他政治运动所远远不及的能量，这是革命曾经受到朝圣般欢呼的根由。不过，无论是历史具体情境下的革命事件，还是整体范围内的革命运动，终究还是要受到历史和现实环境的制约。革命是一定情境中人们改变自己命运的利器，但不是包治百病的仙丹，在人类文明进程中，革命甚至也非常态。革命常常以打破现存规则为代价，而规则又是人类社会构成、存续"
- "于都军事部长陈贵公开说：“不用绳捆，有什么办法扩大红军？”对普通群众，有的地方“不去当红军的就封他的房子”。宁化县扩红时，强迫成为主要方式······"
- "所以，现实的状况是，随着初期妇女解放的宣传逐渐转向妇女权益保护、妇女地位提高等具体问题，妇女运动的调门和受重视程度明显降低。在传统观念依然浓厚的背景下，妇女作为一个弱势群体受到的特殊关注一旦削弱，有些初期受到控制、纠正的现象又有重起之势。"
- "赣南、闽西客家妇女参加劳动者甚众。时人报告：“闽西各县除龙岩外，妇女向来天足，能自食其力（如斫柴田事多妇女担任），农人工人对于家庭负担自属轻微，且多妇女能苦力生产维持地一家而男子毫不负责者。”"
- "苏维埃革命是中共在国共合作破裂，自身发展面临生存危机时的选择，军事的推动是苏维埃区域形成发展的主要支配力量，又物理所造成的苏区与非苏区的分隔，使区域的对立记忆成为现实。苏维埃区域多在交通阻隔的山区，这里的特殊地理和经济状况影响着大地主的发育，应自耕农为主的农村社会格局，对公众阶级革命的判断和实践带来困惑，相当程度上成为中共过火政策的重要诱因；而这些地区特别明显的公田制度，和根深蒂固的宗族制度相结合，为赤白对立的发生提供了社会条件。农民追求利益的天性，决定了中共发动农民过程中既可以充分运用利益号召农民，同时也可能需要承担这种利益冲突带来的消极影响乃至重大突破"
- "黄克诚回忆何笃才反毛，因为他过于信用顺从自己的人，对待不同意见不能一视同仁。"
作者简介
黄道炫(近代史研究所)，男，1966年生，江西赣州人。副研究员。1986年毕业于江西师范大学历史系，1989年毕业于中国社会科学院近代史系，同年至中国社会科学院近代史研究所工作。主要从事民国史、中国革命史研究。
目录
用户评论
本书最能冲击我既有认识的，是从战争本身去了解1933至1934年的历史。关于“两个拳头打人”、“御敌于国门之外”、“短促突击”、“堡垒对堡垒的节节抵抗”，既有的说法几乎都是偏颇的。
政治史和社会史结合之作。所以我看得挺快，打仗的第七部分就飘过了。惜行文评价多而分析稍欠，评分高可能是因为个别资料内容尺度大。虽持论相对公允，总不免有偏向，从“失陷”“用心既狠且辣”等语都看得出来。当然这本来就很难免，杨奎松说王奇生《党员、党权与党争》用”蜕化“就带有价值判断色彩了，杨还说自己也免不了”正统观“影响，听到海外学者挖苦讥讽GCD总有点不舒服。尽管书中常在文末费笔墨为苏区的黑暗面作了没太大必要的护短，但亦可以视为对前人同情的理解。另外，第292、295页有段落完全重复，此为疏忽处
革命真的好难。
可与高教授红日前半对读。溯源追始，侧重不同。本书KMT方面史料运用不少，呈现较为全面地推进论说之势。毛爹式政党模式移植颇为不易，在狭小天地间斡乾倒坤，奇迹非常。资源动员（汲取）、社会改造乃至肃反（扩大化）诸般措施有大作用又有极强后遗症，后来共党的情况实在是一以贯之。
非常值得一读。对革命史神话做历史的解读，平和中正之作。把革命的理念与实践，理想与现实之间的张力完全呈现出来了。
不到五百页的一本书，竟然差不多读了一个星期，全面解析了中央苏区的成功历程、对社会的改造和南京政府的全力以赴，以及苏区最后的失败，作者极为细致，有时候看着都觉得有些繁琐，看得出作者的扎实与认真，致敬！但是文笔确实有待提高，读起来有点涩，有点小累。
黄老师文笔细腻，简直就是历史写作范本。穿越时空的历史关怀也让人久久难忘，果断由路转粉
期待再读
破除了各种僵化的想象，革命不是靠制造几个精神然后自我感动就完成的。也说明不是某几位共产国际和教条主义领导人导致了苏区危机，而是形势下所迫不得不产生，也是由于自然地理以及经济条件产生必然的危机。
具体历史语境的革命受到其环境的制约，其是改变人自身命运的利器，但不是包治百病的仙丹。革命是非常态以打破现存规则为代价，但规则本身也是社会重要的基础:所以革命显示其张力的时候也有其界限。到今天，这些历史的界限依旧有指导意义(依旧存在)，例如年轻的革命者面对了各种如官僚主义，柴米油盐的革命，地方宗族与习俗，现实形势的突变，来自共产国际的压力限制了革命的张力。虽然强烈的组织性一次次在试图冲击着旧的规则，但是这不是一蹴而就的。需要长时间，科学而漫长的准备。只有经过长时间的准备与积累，界限的可能性才发生着位移。
内外交迫下的竭泽而渔。感觉作者已经努力去做到“持正”了，但大段直接引用的原始材料还是能说明很多问题...
下载
收藏