书籍介绍
这本集子真正耐读之处，不在它给出了答案，而在它把社会学方法论的一场公开争执原样端到了读者面前：结构—制度分析与过程—事件分析，究竟孰优孰劣？孙立平倡导后者，张静则以著作节选谨慎回应，谢立中的编者总结更被读者讥为「打酱油、搅浑水」——编者的态度本身成了争议的一部分。读者记住的，是李猛对「关系/事件」中小事件关系的剖析、应星《大河移民上访的故事》如何成为理解该范式的最佳注脚，以及单位制、市场转型等经典议题在这些取径下的重新展开。它适合这样一些人：不满足于记住两种范式的标签，而想看清它们各自「看见」与「看不见」了什么——静态结构分析造成的「结构上的不可见性」，恰恰是这场争论留给后学的真正遗产。
AI导读
核心看点
- 聚焦结构制度与过程事件两种社会学分析范式的争论
- 收录孙立平、张静等北大社会学系学者代表性论文
- 探讨从静态结构转向动态过程的研究策略与方法论
读者共识
- 李猛、孙立平文章质量极高，具有经典参考价值
- 过程事件分析弥补了静态结构分析的局限，启发性强
- 文章质量参差不齐，编排略显虎头蛇尾，需筛选阅读
精彩摘录
- "我认为，社会科学的建立必须打破传统和偏见，不应该以解释常识作为它们的目的。科学的目的在于揭示事物的真实面貌，而任何揭示或多或少都可能冲击人们的传统看法。社会学作为一门科学，至少不能屈从于权威。"
- "这就是一些社会现象，它们具有特别的性质。它们是存在于人们身体以外的行为方式、思维方式和感觉方式，同时通过一种强制力，施以每个个人。……总而言之，这些现象具有一种新的性质，只有用“社会的”一词可以表明这种性质和它的含义。"
- "构成社会现象的事集体性的信仰、倾向和守则。"
- "至此，我们可以给社会现象定义如下："
下载
收藏