![富国的伪善 - [英] 张夏准](https://static.book345.com/covers/s/9787509705926.jpg)
《富国的伪善》准确地预言了当下的危机，那是不太合乎事实的，但是这次危机的确证实了《富国的伪善》所提出的两个中心命题。首先，这场危机暴露了新自由主义经济理论的缺陷，而这些理论正是《富国的伪善－自由贸易的迷思与资本主义秘史》所批判的对象。《富国的伪善》揭示了新自由主义政策，比如解除管制、开放市场和私有化，是如何造成了更缓慢的增长、更大的收入差距以及更多的经济不稳定。时至今日，虽然富国的经济绩效也有所恶化，但主要还是发展中国家深受其害。不过，这场危机表明，即便在富国，新自由主义政策也行不通了。危机结束后，新自由主义所取得的经济成绩将会比现在更加糟糕。
其次，这场危机证实了富国的伪善最富戏剧性的一面，而这也正是《富国的伪善－自由贸易的迷思与资本主义秘史》所讨论到的。在书中，我揭露了富国是如何向中国这样的发展中国家宣传一套，却又实践另外一套。在历史上，为了发展经济，富国广泛地运用保护主义、工业和金融业的国有制、管制外国投资、疏于执行知识产权法律等政策，但是现在它们却告诫发展中国家不要采用，因为这些都是“坏”的政策。这种伪善没有成为过去的历史。比如，我在《富国的伪善－自由贸易的迷思与资本主义秘史》第七章中指出，富国为了使发展中国家“量人为出”，强迫它们在金融危机时期实现预算盈余，但是每当富国自己经历金融危机之时，却总是诉诸“寅吃卯粮”的赤字开支政策。
张夏准(1963年－)，韩国发展经济学泰斗。1992年获得剑桥大学政治经济学博士，毕业后即被剑桥大学聘为政治经济学发展的研究员。曾受马克思主义政治经济学的深刻影响。张夏准曾写过多本经济政策书籍。他还在世界银行、亚洲开发银行、欧洲投资银行担任顾问，还曾在乐施会中任职。张夏准还在华盛顿的经济政治研究中心（CEPR）工作。2005年张夏准与哥伦比亚大学的Richard Nelson一起获得李昂铁夫经济学奖(Leontief Prize)，张夏准也是"剑桥经济期刊"的编辑之一。
- 揭露富国踢开梯子，对发展中国家实行双重标准
- 批判新自由主义导致增长缓慢与收入差距扩大
- 论证制造业是通往繁荣的最重要道路
- 对全球化与自由贸易神话存疑的读者
- 关注发展中国家经济崛起路径的学者
- 希望了解经济史背后政治逻辑的大众
- 本书为评论集，部分理论论述可能略显枯燥
- 建议结合韩国等新兴经济体发展史对照阅读
- 需具备基础经济学常识以理解政策辩论
- 观点犀利如打脸，有力驳斥新自由主义教条
- 语言通俗幽默，让深奥经济学变得易懂
- 揭示富国伪善，提供审视全球化的全新视角
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "无论主张自由贸易的经济学家如何鼓吹发展农业，也无论后工业经济的提倡者怎样兜售发展服务业的主张，实际上制造业才是通往繁荣的最重要的道路，尽管不是唯一的选择。关于这一点，既有理论上的支持，也有大量的历史事例作证明。我们决不能因为看不到当今的瑞士和新加坡的繁荣是建立在制造业的基础之上，而误认为它们是相反发展道路的例证。也许瑞士人和新加坡人在逗我们玩，因为它们不希望其他人发现他们成功的秘密。"
- "富裕國家的政府更向開發中國家推展新自由主義的理念。富國們由美國領軍，並且由其掌控的國際貨幣基金組織、世界銀行，以及世界貿易組織（WTO）等國際經濟組織，也就是所謂的「邪惡三位一體」（Unholy Trinity）居間調停。這些富裕國家政府以金援預算和進軍其國內市場為餌，誘使開發中國家採取新自由主義政策。有時這種做法是為了圖利特定的遊說公司，可是通常是為了在開發中國家營造友善外國貨物投資的環境。國際貨幣基金組織和世界銀行提供這些國家貸款是有條件的，要求這些政府採取新自由主義政策。世界貿易組織更從旁協助，在富裕國家較擅長的領域，而不是在他們比較弱的領域（例如農業或紡織業），制定對自己有利的自由貿易"
- "技术只限定了全球化的外围边界，真正塑造它的是我们使用国家政策的所作所为和我们所制定的国际协议"
- "奴 ⾪ 制 在 当 时 并 不 像 如 今 所 理 解 的 那 样 ， 是 造 成 内 战 前 美 国 政 治 不 和 的 问 题 。 虽 然 废 奴 主 义 在 ⼀ 些 北 ⽅ 州 有 很 强 的 影 响 ， 尤 其 是在 马 萨 诸 塞 州 ， 但 北 ⽅ 的 主 流 观 点 不 是 废 奴 主 义 。 许 多 反 对 奴 ⾪ 制 的 ⼈ 认 为 ⿊ ⼈ 在 种 族 上 更 低 劣 ， 因 ⽽ 反 对 给 予 他 们 完 全 的 公 民 权 ，包 括 选 举 权 。 他 们 认 为 激 进 ⼈ ⼠ 所 提 出 的 ⽴ 即 废 除 奴 ⾪ 制 的 建 议 是⾮ 常 不 切 合 实 际 的 。"
- "李嘉图的理论绝对正确——在其狭隘的范围内。他的理论正确地指出，在技术水平一定的情况下，国家专注于有相对优势的领域更为有益。在这个范围，人们是无法挑战的"
- "在本章中，更为重要的是，在推进经济的去政治化过程中，伪善人正在破坏民主。在一个民主政体中，政策决策的去政治化意味着弱化民主。如果所有真正重要的决策都从民主选举的政府拿走，交给“政治中立“的机构中的非民选的技术官僚，民主还有何意义？换句话说，民主对新自由主义者来说，只有它不与自由市场相冲突时才是可接受的；这就是为什么他们中的一些人不认为在支持皮诺切特的独裁统治与赞扬民主之间有什么冲突。 新自由主义者生活在一个无法公开反对民主的时代，所以他们竭力通过在一般意义上贬损政治来达到目的。通过在一般意义上贬损政治，他们为自己的行动获得合法性，即把决策权从民选的代表手中夺走。通过这一步，新自由主义者无需公开"
显示全部
