书籍介绍
《谁会真正关心慈善》作者揭示了慈善既是国家经济财富的重要表示，同时也关系到我们的幸福、健康和我们作为一个自由人所具有的赠与能力。“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”我们都知道要给予慈善，然而谁会真正去做呢？亚瑟·布鲁克斯对美国赠与习惯具有调整性的研究粉碎了关于美国慈善的一成不变的老套说法，其中包括政治上的左派永远比右派富有同情心的神话。
在《谁会真正关心慈善》中，作者除了告诉我们谁是美国现今真正的赠与者之外，还告诉我们为什么会存在着慈善赠与的问题。这不仅关系到每个赠与者和被赠与者，而且关系到整个国家。
亚瑟·C．布鲁克斯，美国雪城大学（Syracuse University）马克斯韦尔公共事务学院教授。曾撰写过大量有关慈善和市民生活的文章与著作，他的作品经常刊登在《华尔街日报》和其他出版物上。他最近的一些著作有：SocialEntrepreneurshipjAModemApproach to SacialVenture Creation（2008），Gross National Happiness：Why HappinessMatters forAmerica，andHowWeCan GetMore of It（2008）。
目录
用户评论
能看到不少我们自己的影子，翻译的有些拗口
富有同情心的保守主义 我怀疑自己越来越右了
非常好！
口头承诺绝不等于实质行动，对动机的浅薄窥探也无法与实际效果相提并论。。。。如果一味强调，那就只能折射出自由派的虚伪和做作
支持慈善，就请远离再分配与福利国家。
比想象中的好，扣一星可能在于作者保守主义的倾向，意识形态强烈。不过，作者全书很扎实，给他的论点加了很多数据。出人意料，这是一本定量文字解释版好书，作者把数据，模型啊全部抹掉，直接阐释结论，反而更能看懂一些定量逻辑？我看的时候比较好笑，详实数据，什么比什么多几倍，谁和谁比较之类的。定量研究，除了跑数据，就是解释数据了，不同维度看待数据，一个不一样的解释。几点感想：1、经济学出身，慈善，定义为捐款和义工，也就是可计算的时间和金钱。但是投入很多的时间和金钱，就意味着道德品质上的慈善吗？作者在书中也提到了这个重要gap，但他还是坚持实用主义立场，行动是关键 2、欧洲比美国更世俗主义，更冷漠，更不愿意捐款。传统的美国，宗教大国美国 3、慈善事业中，政府福利制度与慈善捐助的“挤出效应”.
冗长，数据很扎实，论证了保守主义者比自由派更关心个人慈善事业。但对于左派用全能大政府取代个人慈善观点的辩驳很空洞无力。
自由才是慈善，言辞只是空洞
晚饭后读完了这本《谁会真正关心慈善》。全书用大量的统计数字比较了不同社会经济因素对美国人慈善行为的影响，揭示出主张自由竞争、个人独立自主的保守主义者要比那些叫嚷着公平正义的自由主义左派更富于同情心，更热衷于慈善。其主要原因有二：1）保守主义者持有宗教信仰的比例更高；2）左派把慈善归于政府的事情，用意愿代替了行动。虽然作者对于宗教因素的明显偏好可能会对研究有影响，但是却提醒了我们警惕那些“口惠而实不至”的道德高调者。同时，我们必须明白，是私人慈善，而非政府的强制福利，更彰显道德，也更有效。（有必要补充一句：我非常认同秦晖先生的观点，在政府没有履行基本的职能之前，西方话语下“左派”和“右派”之争在中国当下是个伪问题。）
收藏