书籍介绍
在《附庸国》一书中，作者加万·麦科马克通过对战后日美关系的条分缕析认为，美国所施加的压力已经使日本逐渐按新自由主义的原则行事。布什政府要日本完全屈从美国，这是符合美国的而不是日本的国家利益的议事日程。作者的结论是，日本必须进行全面的制度改革，日本与美国的安全和防卫关系必须彻底改弦更张，停止追求自己的核武器的可怕念头。该书语言通俗，内容广泛，观察入微，是普通读者了解日美关系和日本外交的一本很好的参考书。
该书作者自称是对2000年普利策奖获奖得主之一约翰·道尔1999年的著作《拥抱战败》的回应，其实是与道尔大唱反调。道尔认为美占期间日本仍是占领时代的主角，麦考马克则认为美国在向日本施加决定性的影响。
加文·麦考马克（Gavan McCormack），澳大利亚国立大学亚太研究中心教授。近著有《虚幻的乐园》（The Emptiness of Japanese Affluence）、《日本的宪法之争》（Japans Contested Constitution）、《目标：朝鲜——把朝鲜推向核灾难的边缘》（Target North Korea：Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe）等。他还是网络杂志《日本热点》（Japan Focus）的创办者之一。
目录
用户评论
西方反日分子的观点
作者旨在说明2001~2006年小泉和安倍治下的日本对美关系的性质，在他看来，“小泉和安倍时代的主调仍然是依赖美国，而且不负责任。美日关系的核心是一种深层次的附属结构关系”。民营化改革和新自由主义上升为经济政策上的意识形态，使得美国式的资本主义精神取代了日本式资本主义的价值，并让日本屈从于美国打造的新自由主义全球经济秩序；美日安全合作重组和修宪动态既违反了宪法中的和平主义精神，又使得日本自卫队的行动需要与美国协同；正是主要从这两点出发，麦考马克认为小泉及其继任者安倍将日本沦为了美国的“附庸国”，因为这意味着不论是经济，还是外交与军事，日本都在按照美国的意愿行事，进入了美国的政策轨道中。而他们的民族主义不过是一种“徒有其表的民族主义”，一种对民众心理补偿机制。
非常喜欢最后一章的最后一句话“日本需要的是这样的政治家:他们能够找到一条新的道路，重新打造日本的认同，使之超越国粹主义的幻想和美国霸权主义的种种不合理要求，在不损害与美国的友好关系的同时重新界定日本的亚洲性。”可惜，一直以来只有政客迭出，而不见政治家的身影。有机会补书评。
主要批判小泉政权，但对现在的安倍政权也有效
戰後日本長期向美國輸血和被美國馴服，在經濟不景氣的情況下日本政府仍然要向美付軍費和買美國國債，日美關係被譽為伙伴關係中的典範，實情是日本不斷順從美國的戰略要求，沖繩一地承擔了日本島內大部份的美軍基地就是一個印證，沖繩成了美國的軍事殖民地，日本實際只是個半主權國家。冷戰結束，但是美國並未解除他們在東亞地區的武裝，在新冷戰已經打響的情況下，日本繼續擔任美國圍堵敵對國的前線基地。名義上日本是非軍事化國家，但實際上日本是軍事大國，而且還是個核國家。戰前那個去亞洲化、積極裝備軍備、樹立外部敵人、集合國家力量，然後走向軍國主義道路的日本再度重臨，國家機器是軍國主義者壓制異見的工具：反對修改和平憲法和反對歪曲戰爭歷史的聲音都被消滅，新軍國主義在凱歌前進。擁有乾淨西化形象的日本，本質上還是封閉壓抑的日本。
一些乱七八糟的感受就是，日本是中空的，过去的东西从未被自觉地认识然后积淀下来，最后稀里糊涂地延续进入了现代。战后的日本在与美国交往中的自我异化，将自己作为永远的“他者”，这也导致了对战争责任的忽视。
这本书是对《拥抱战败》的回应，并且站在了道尔的对立面。日美关系看似是成熟的、绝无仅有的同盟关系，实际上只是日本任人摆布，履行片面义务。美国的怀抱只会让日本愈加感到窒息，然后诉诸更加强硬的民族主义。政治上个军事上的屈从地位需要有这种民族主义的说辞和象征的伴唱。
但日本“民族主义”赞美的日本文化其实是精心设计的有预谋地强加给日本的东西，“天皇为中心的神国”非亚洲的优越地位。这些使得日本永远无法和亚洲其他国家站在一起，也不可能代表普世的价值，就永远不可能挣脱美国的怀抱。
作者的视角很好，论述也相当清楚。但是在提解决方案的时候仍旧觉得隔了一层。又或者是翻译问题，经常会觉得好像是中国人写的。。。
可能为了呈现一种不同的观点有些时候会矫枉过正。但总体很值得一读。
收藏