美国人写的东西易懂，就是没什么意思

三拿三放。本来只是想学理性选择理论的，但发现理性选择理论只是这部宏篇巨著中的很小一部分。看到评论说有人说简单易懂，为什么我没有这种感觉😭

理性选择 模型 宏观微观 行动者

被书名骗了，社会理论的基础一点也不基础，全程跪着看完，向社会学家们致敬。respect。

作者追求“简明”理论的迷思(他的假设是：行动者只通过控制资源和获利于资源与其他人建立联系，且行动者的目的只有最大限度实现个人利益)真的很倒我胃口。。。看完必读部分赶紧溜（不如把这本书看作“经济理性人”对那个年代社会学家的影响？？

用个人主义方法论对社会学的所有内容，做了系统的学术讲解，相比于政治学，显得更为微观。我只是把握了一个宏观架构，具体细节未做拓展，特别是“法人”部分，今后可以进一步衍生阅读。

不好读，实在还不熟悉经济学和数学方法啊噜

很多地方值得推敲甚至反驳，但无疑是一座宝库。九泉之下的科尔曼如果知道他当初视为理所应当的理论取向在其死后成为异端邪说，一定痛心不已。科尔曼基本不掩饰自己对学界同仁的鄙视（这方面古尔德那本《意愿的冲撞》体现得更明显），而且有时把学术取向和政治立场混为一谈，也难怪招来如此多的嫉恨。译者是科尔曼的学生（翻译此书时尚未去美国读博），但译文并不精良。

只看了上册，我比较喜欢作者会在每章开头和结尾的综述性语言，让文章更连贯。不过，我本意是学习社会学的“基础”知识，但这个基础不是简单的基础，而是根基的意思。

比较生动的理论书，感觉科尔曼打辩论也会很牛hhh

感慨于coleman野心之宏大，本书的下册完全参照数理经济学（micro理论）：先提出与完全竞争市场近似的理想社会系统，再分别建立行动者、资源和事件的静态分析（瓦尔拉斯均衡）/动态分析理论（博弈）。但这种尝试的缺陷众多：（1）两种框架分离，而博弈的模型多变，最终会像当下的social dynamics一样各自为营；（2）对计量的考虑极少，经验数据难以引入。解决（1）才能重新思考（2），如果仍要在这条路上走下去，我认为要引入一种足够开放的框架，能容纳各种不同的假设和社会情境（正如李群/李代数相对于理论物理的惊人包容度）。自从看到在黎曼流形上处理观点演化的论文后，觉得社会图or社会几何学的提法或许需要重视… ps：仍未读完，过段时间再读

当年硬是读完了，真没什么意思。全是理论分析

好像说了点什么，又好像没说什么。他到底是在推演论证还是照着答案找问题我也没想太明白，但是很佩服他可以写这么多页。

翻译得差得想死。Coleman对于权威和信任的重视以及对行动系统和社会系统的解释你们批判者看了之后再看看自己写的东西难道良心不会痛吗..

社会科学的核心问题是解释社会系统的活动。许多社会研究把个人作为解释重点，因而背离了社会理论的核心问题。社会理论的核心问题是解释社会系统的运行。

The principal task of the social sciences lies in the explanation of social phenomena, not the behavior of single individuals. In isolated cases the social phenomena may derive directly, through summation, from the behavior of individuals, but more often this is not so. Consequently, the focus must be on the social system whose behavior is to be explained. This may be as small as a dyad or as large as a society or even a world system, but the essential requirement is that the explanatory focus be on the system as a unit, not on the individuals or other components which make it up.

Foundations of Social Theory

这篇书评可能有关键情节透露

                        今天社会学的领域，科尔曼的一些精神旨趣代表了一种主流并滥觞于各种著作、各种研究。理性主义、数学模型、跨越宏观与微观的系统层级、实用且明了的逻辑、告别传统与漠视同行的独自行走，等等这些，都成了今天社会学的现状，并且仍旧在不断强化与完善的过程中取得越来越多的实...

科尔曼，另一种实证或理论的消亡

前两天集中精力读了James Coleman的《社会学理论基础》。刚读序言的时候非常兴奋，因为他宣称解决了微观到宏观层面的结合问题，分析社会问题时采取的是由宏观到微观，再从微观到宏观的方法，并且还批评了韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，认为他没有指出资本主义发展是众...

评价

今天看完了上中下的上集，来说点什么。  科尔曼是理性选择理论的主张者。 科尔曼的理论的推进，靠的是大量的实例，他喜欢问为什么这样。而不是先有理论推演结果，再去找实例。不过二者也有交叉运用的时候。  他从行动开始，贯彻理性选择理论，一步步解释权利、权威、信任、交换...

拜读了上集

这篇书评可能有关键情节透露

                        一、社会行动系统的基本元素：行动者、资源、规则 行动者、资源、规则三者共同构成了社会行动的基本要素。资源作为一种公共物品，其在社会中的分布是不均匀的。每位行动者结合实际情况及社会规范等条件的制约，采取不同的行动策略，目的是获取更多资源，实现更多利益。行动的目...

个体与社会：社会行动系统的变迁

原来是coleman是merton的学生！  怪不得从老帕到老默到小科，总觉得三个人的书有些类似。连书名也都有承上启下的感觉。  tri-好喜欢！  当然，最爱还是默默君。    好吧，今年的收箱大任务：翻完这三部曲。

三代喔！

看的第12章社会资本。社会资本概念从洛瑞提出并引入经济学领域，而后则引发社会学家致力于研究社会组织、制度、条件对经济活动的影响，包括贝克、格兰诺维特、林恩等人，更多的学者还需要翻阅Swedberg《经济社会学原理》查证一下。但明显地察觉到似乎社会资本的应用也悄然回到...

第12章社会资本

中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm   中国一定要建立自己的社会学理论  中国人民大学 重阳研究员 研究员 ...

中国一定要建立自己的社会学理论

社科文献精品译库

这本书最见功力的地方，恰恰是它最让人读得吃力的地方：科尔曼试图用'经济理性人'的模型，把整个社会学的版图重新铺一遍——从两个人之间的微小互动，一直推到法人、制度乃至整个社会系统。读者普遍反映它'一点也不基础'，全程需要跪着读完，正因它拒绝妥协：社会现象不能简单拆成个人行为的加总，解释的焦点必须落在'系统'本身。书中对'法人行动者'、资源控制与行动者间关系的处理，被不少读者视为全书最难、也最值得延伸阅读的部分。它适合愿意啃理性选择理论、并想厘清微观个体与宏观结构如何衔接的读者；若期待轻松的社会学入门，这里恐怕只会觉得'没什么意思'。

社会理论的基础（上.下）