合法性

斯科特·夏皮罗

出版时间

2016-12-01

ISBN

9787509374740

评分

★★★★★
书籍介绍
这是一本让读者「爱恨分明」的法哲学著作。它的最大魅力在于开篇对法理学基本问题与方法的全新界定——那个被读者称为「鸡-蛋难题」的追问,以及援引伊利关于「信任」的阐释,被多人形容为「打开了某扇门」,是全书最出彩、最值得一看的部分。但与此同时,它的争议同样突出:不少读者读到第六章后「彻底失望」,认为作者把「规范」强行等同于「规划」,从第五章起更像对时髦实践理论的机械套用;而啰嗦、不清晰的文风,更是被反复诟病为本书最大短板。因此,它适合那些愿意啃硬骨头、对法律实证主义与「规划理论」有真实兴趣的读者;若只为轻松了解法哲学,这本书的冗长与偏执可能会让你中途放弃。
作者简介
斯科特·夏皮罗(Scott. J. Shapiro),耶鲁大学法学院Charles F. Southmayd法律教授和哲学教授。研究领域包括法理学、国际法、宪法理论、行动理论和权威理论,被视为法律实证主义阵营继哈特、拉兹之后的第三代领军人物之一。
目录
第一章
法律是什么
什么是法理学
事物的性质
社会世界的结构

显示全部
用户评论
颠覆我的法学观的一本书,但是翻译实在是,还有书名也确实具有迷惑性。
翻译得不算很好,但夏皮罗这本书的内容还是很赞的!读起来确实较为生涩。
规划理论的体系散见于各个章节;轮番批判了分析法理学各个时期的代表人物以及德沃金、富勒、约翰菲尼斯。 关于规划和行动、意向的关系及哲学内涵也许是深入理解规划理论的突破口。 鸡蛋难题也即休谟难题的解决,似乎论述的不是很深入
概念论的部分大概读了6遍,第六章末尾的内容读了更多遍,但其实并没有看出来作者是怎么解决鸡-蛋难题的。规范理论似乎是社会契约论的加强版?期待与陈老师的对话。
夏皮罗的表述虽然浅显易懂,但也实在有些啰嗦
非常精彩,很有启发性。虽然对夏皮罗的规划理论不怎么认同,但他对法理学问题的分析角度比其他法理学要好很多,让我更能理解法理学的一些重要争论。不怎么喜欢56章,其他的都很喜欢。
规划理论贯穿全部,但是不是特别理解规划理论与社会契约的区别。同时,规划理论到最后也没有解决休谟问题。
以夏皮罗的起点和基础,这本书远未达预期,因此说失败也部为过。
终于读完了核心篇章,啰嗦、不清晰,是本书最大的问题,建议美国学者认真学习一下中国学者的基本写作规范,至少要少给读者增添不必要的负担。宁可读难的、复杂但清晰的著作,也不愿意读“简单的”、“去中心化”的、冗长啰嗦的著作。
只要没挂科我就把结课论文po出来,供后来的人参考怎么水
下载
收藏