人们为什么遵守法律

感觉没必要读，虽然是大师推荐。书中的调查方法没有客观性，同时，废话很多，翻译也很生涩。

人们为什么遵守法律？作者提出了工具主义和规范主义的观点，并认为合法性是促使成功的原因。法理学论述，对法律的基础研究挺好的，值得一读。文章美国学者的名字较多，不太熟悉。pdf版本。

对程序正义有了更深的理解

書中因爲大量敍述了各種試驗理論和數據顯得有些枯燥, 而且感覺很大篇幅是在重復地説明同樣的觀點和結論有些冗餘. 不過這本書的啓示作用還是很大的, 人們爲什麽會遵守法律? 出於對懲罰的憂懼只佔很小一部分, 更多地是由於人們認爲遵守法律是一種義務, 是因爲人們對法律當局和法律制度的認可. 因此, 與其花大力氣去研究怎樣施加懲罰或者激勵促使人們遵從法律, 倒不如營造一個良好的氛圍使人們感覺到法律的運作是符合公平正義的執法機構對他們是尊重的他們的意見是可以充分表達的, 黨人們對整個法律體系高度認可的時候會自覺自願去遵守法律, 哪怕他們要承受一定的限制和損失. 很可惜, 到目前爲止無數立法者和政策制定者更關注的還是法律和政策的威嚇作用, 而不是讓人們心甘情願自覺遵守支持.

【心理学&统计学书】 本书论述如下： 1.如果当局合法，就会促成守法。 2.人们如何判断当局合法-程序正义 3.什么是程序正义？-可控、可感 谢谢作者告诉我可以用问卷进行法学研究～

实证分析，变量好多专业细致的名词以及分析给我绕晕了。

“《人们为什么遵守法律》介绍了公民的守法理由问题是西方法哲学界的一个重要理论命题。在西方文明史的各个时期，尤其是近代以来，这一问题始终备受关注。围绕公民的守法理由问题，不同的法哲学流派分别提出了不同的学说，其中，较有代表性的学说主要有社会契约论、功利主义论、暴力威慑论和法律正当论等。法律正当论将公民的守法理由归结为法律的正当性（合法性）。这种观点得到了有关实证研究资料的证明。20世纪90年代，美国学者泰勒（TomTyler）在芝加哥地区进行了一项关于“人们为什么遵守法律”的研究，该项研究特别强调了法律的合法性对公民是否守法有着独立的影响。”

哈哈，读不下去《日常生活与法律》了😭，，，重新翻起这本读。 逻辑清晰，论证得当，是一本关于程序正义的好书！先是对于“人们为什么遵守法律”之问区分了工具主义（威慑论/控制理论）与规范主义，着重论述了规范主义的合理性（通过批判社会控制理论）。接着论述规范主义中合法性的中心地位，其是以程序正义为核心的，但分配正义也有一定的影响。本书就如何达成程序正义也做了论述，包括但不限于：对于双方当事人都公平对待，语言上的合理性，保持中立等等。本书未就合法性从何而来（对当局的支持？对义务的承认？）进行论证，亦未对人们主观对当局行动的判断为何存在发展研究。期待进一步的论证。