红天鹅

读的cuhk版

港版。带着不小的期待，以更大的失望结尾，感觉和王绍光在水平上没什么层次之别，可能这种类型的研究做“出彩”的可能性确实不高，不过韩博天对中文文献的掌握程度确实还算是相当不错。看作者试图在西方式的政治正确中带着镣铐论述中国式政策制定的优越性，有一种别样的违和感；结合抗疫的种种“成果”与失败之处，更让人觉得对民主合法性的不切实际的想象确实会对行政官僚内部的现实感形成重要的冲击。而更关键的问题可能是，究竟是这种决策方式体现了优越性，还是决策的内容本身有超越时代的远见（以及某些因为各种约束而不得不存在的缺陷）。如果中国式决策及其方式是内生于中国政治制度的，那么其实是做制度的研究者认识不够深刻；如果这和制度本来就没什么关系，那么为什么这种红天鹅的方式似乎无法推广、只能在中国有效？

红天鹅是一本讲中国改革的学术性书籍。作为研究的门外汉，但是连续几年的关注者，我觉得这本书似乎是一本典型的资料叠加分析型读物。作者有着不同于传统西方学者的视角，并没有把重点落在民主、自由和市场化上，反而重点放在了中国制度独特的“高效”，应对危机的“灵活”，以及地方不同程度试点推动的政策演变和改革上。遗憾的是，本书似乎缺乏对比研究，也缺乏实地研究，因此有一些庙堂之高的距离感。作为学习、参考的侧面，可以借鉴。但也因此沦为一家之言。

读了港版，观点不新，而且写得好无聊啊，一看作者果然是德国人。

读的港版pdf。主要讲了试验与规划，但很是简单归因；末尾近似时评，有些还真的大体预测对了，虽然大部分人也都看在眼里

还行吧，政策试验+长期规划，也有一些之前不了解的points。有空读读原版喽

韩博天的研究方法和研究样本是在普遍性中找特殊性，我试着在这种特殊性中往上走找一种普遍性来进行否定之否定。发现一个非常有趣的地方。政策试点来自于毛时代的“游击战”战略。在此之前我对革命传统对当代公共政策分析的参考借鉴一无所知，毕竟这个学科是舶来品，没想到韩博天做一个历史追溯直接从军事理论和毛的战略思想切入并和当下形成勾连和回应，我太激动了。五四运动以来为了现代化我们主动咬断我们的历史，现在当我们在现代化危机中阵痛时还是要回溯历史汲取历史。这并不意味着我们一位地向后看，而是带着来路找前途。

不疼不痒就这样吧 @2019-04-02 23:30:42

就最后一章讲当代伟人的十来页比较精彩。

结语部分是精华