![美的进化 - [美]理查德·O.普鲁姆（Richard O. Prum）](https://static.book345.com/covers/s/9787508694788.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利之处，不在于讲了多少漂亮的鸟，而在于它敢把'雌性'放进进化的驾驶座。普鲁姆 arguing：美不是自然选择剩下的副产品，而是一台独立发动机——由雌性的审美偏好亲自驱动，甚至能反过来重塑雄性的身体、改写物种的命运。它把达尔文尘封的配偶选择理论重新点燃，并推向'失控'的极端：偏好一旦启动，就可能 runaway 到孔雀尾屏这般荒诞而华丽。正因如此，它冒犯了整个适应主义教条，被不少同行批评为漏洞百出、充满偏见。但正是这种偏执，让读过的人两极分化：有人视之为'革了进化心理学的命'，有人只当有趣的观鸟笔记。它适合那些对'基因自私论'早已不满、愿意接受一个由审美与偏好主导的、略显激进的演化世界的读者。
作者简介
理查德·O.普鲁姆（Richard O. Prum）
美国耶鲁大学的鸟类学教授，皮博迪自然历史博物馆的脊椎动物馆馆长。他是麦克阿瑟奖和古根海姆奖的获得者，为探索恐龙羽毛和颜色做出了重要贡献。
AI导读
核心看点
- 挑战传统进化论，提出审美偏好是独立于自然选择的进化动力。
- 通过鸟类求偶案例，论证雌性审美偏好主导了雄性特征的演化。
- 探讨性选择机制，重新解读人类审美、同性行为及社会关系。
读者共识
- 鸟类求偶部分生动有趣，科普价值高，能颠覆传统进化认知。
- 作者逻辑被指存在漏洞，夹带私货，部分论证被认为缺乏严谨性。
- 观点两极分化，有人视其为革命性洞见，有人认为是偏执的谬误。
精彩摘录
- "Lots of people indulge in their irrational desires for meaningful explanations of our chaotic world, often in ways that are so mainstream that it never occurs to us to wonder about their validity. For example, an entire industry of business news provides continuous explanations of what’s going on in"
- "After years of struggling against Grafen’s abundant proof standard, I came to realize that the field of evolutionary biology had become like the financial market news reports. Evolutionary biologists have become convinced that a special kind of rhyme and reason—adaptive mate choice—must be happening"
- "达尔文的配偶选择理论的最著名和最具革命性的特点，就是明确提出了审美的概念。他认为自然界中美的进化是因为动物进化成为它们以为的美的样子。这个观点的激进之处在于，它把生物体尤其是雌性生物体，定位成物种进化的推动者。自然选择反映的是自然界的外部力量对生物体的作用，比如竞争、捕食、气候和地理条件，而性选择是一个潜在的独立自主的过程，由生物体自身（主要是雌性）主导。达尔文认为雌性生物有“美的品位”和“审美能力”，而雄性生物总在试图“诱惑”它们的配偶："
- "In birds, there are basically two mechanisms at work in the evolution of female sexual autonomy. In many waterfowl, for example, females have evolved physical defense mechanisms to lower the effectiveness of forced copulation. Females with mutations for vaginal morphologies that prevent forced ferti"
- "最有力地支持人类同性性行为具有抗胁迫社会功能的证据源自倭黑猩猩，它们是我们在生命之树上亲缘关系最近的物种之一。倭黑猩猩最为人知的特点就是频繁、随意地发生性行为，其中大多是非生殖性的，而且包括大量的同性性行为。倭黑猩猩的性行为能缓解各种社会冲突（尤其是食物方面的冲突）因此，倭黑猩猩群体是平等且和平的。值得注意的是，尽管雄性倭黑猩猩与雌性倭黑猩猩在体型上的差异要比人类两性之间的差异大，但在倭黑猩猩中几乎从未发现性胁迫的现象。因此，倭黑猩猩证明同性性行为能够削弱雄性在性方面的统治地位，减少灵长类动物群体内的性胁迫。而且，雌性的同性性行为 可以加强雌性间的社会同盟关系，减少雄性在性和社会方面的竞争此外"
- "目前，单一基因和疾病之间的大部分统计关联都非常模糊和脆弱，所以将这些信息告诉客户基本上是一种误导。"
- "一种臭名昭著的诚实信号机制的思想崩塌，为配偶选择科学中的社会现象带来了有趣的见解。丹麦进化生物学家安德斯·穆勒（Anders Møller）在1990年和1992年发表的论文中提出，身体的对称性能显示出个体的遗传素质，而且双方对称的炫耀行为会通过追求遗传素质更高的配偶的适应性择偶过程得到进化。穆勒的数据表明，雌性家燕偏爱外侧尾羽最长和最对称的雄性。很快，便有很多人跳出来赞成多种生物体都以对称性为基础来选择配偶的说法。"
- "但在20世纪90年代末期，这个观点的支持率突然开始下降，批评文章越来越多。到了1999年，对多个数据集进行的元分析结果显示，已经没有人支持这一观点了。"
目录
用户评论
非常喜欢副标题。从鸟类到社会学，对后半部分尤其喜欢。
自然选择理论打破Telos，性选择理论颠覆Logos
提出反主流洞见的好书。摆脱进化生物学的“锤子综合症”，将性选择从自然选择中真正分离出来，形成独立的审美进化理论，可以更好地解释这个世界的复杂和多样性。审美并不是人类的专利，鸟类花样繁多的求偶形式就是最好证明。作者对同性恋的解释很棒，最后探讨了审美文化的协同进化，提出不再局限于人类的审美艺术观。
太喜欢这本书了，关于性选择导致的美的进化原来经过了如此多的争议，仔细想一想有很多可以和社会现象相联系的东西。认识到零假设和零模型的存在对我思考其他的问题也有诸多启发。同时种草了达尔文的《人类的由来和性选择》。看到最后感觉作者是因为被拒稿不服，用了一本书的篇幅证明自己的观点。他提出的由雌性主导美的进化，势必会遭到更多雄性人类的反对和抵触，我个人还蛮认同他的观点。
有一点点颠覆三观的择偶理论，很多新鲜的扎实的观察，写得也很精彩。不过1）我也只读到了捍卫这个观点的，不知道另一边的怎样 2）我觉得吧社会隐喻还是不要那么多……？
正因为大部分雌性鸟类自主繁衍后代，完全不需要雄性帮忙，才有了自主选择雄性的权利。
在车上听了几个月听完，听了个七七八八。介绍了很多大自然中美的产生过程，非常新奇。作者由此产生的观点也蛮有趣的，推测美和审美发生的原因，合乎逻辑
非常有启发性的观点，无论证据是否充足，无论未来是否被证实谬误。不再将进化视为冷冰冰的自然适应性，而将其作为对“感受”和“体验”的一部分
作者强调了达尔文在《人类的由来及性选择》（The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex）中提出的“审美进化论”，以对“适应性进化论”在主流观念中的统领地位进行纠偏，并将“协同进化”拓展至人类本身，认为“性自主权”是人类本身进化的一个关键因素；承认两性对立的根本性存在，并提出其本质是双方都想争夺对后代基因的控制权，这一点很有启发，确实只有在为女性提供更多性自主权的国度才有可能挽回生育率的崩溃；但对于最后毫无论据的男同性恋部分，我个人很不认同。
有启发的博物书，有助于女权的理解，拓展了以不那么科学机制的方式去解释自然
下载
收藏