![万国一邦 - [美]托马斯·本德](https://static.book345.com/covers/s/9787508686103.jpg)
美国历史协会主席埃里克·方纳、《经济学人》重磅推荐！
从世界的边缘到中心，从与世隔绝到息息相关，全球视野下重塑美国历史。
将美国史纳入更为广阔的全球史视野中，已是大势所趋。托马斯·本德是当代具有相当影响力的历史学家之一，首倡跨国史理念并付诸实践。《万国一邦》是本德的代表作，已成为美国史研究的经典作品。本德摒弃单一而孤立的民族国家史，打破早已定型的研究框架，将美国重新放置在全球视野下，重构美国历史。作者将美国独立战争、西进运动、内战、工业革命、现状与未来等美国史中的一切重大主题和独特事件，全部放在全球史背景下接受检视。从16世纪新世界殖民时期到20世纪的社会改革，美国必须被视为全球的一部分，并作为其中一分子与世界互动。
-------------
全球史译丛（见识城邦出品）：
01：全球史是什么[德]塞巴斯蒂安·康拉德（Sebastian Conrad）著
02：堕落之海：地中海史研究[英]佩里格林·霍登（Peregrine Horden）[英]尼古拉斯·珀塞尔（Nicholas Purcell）著
03：19世纪大转型[德]安德烈·贡德·弗兰克（Andre Gunder Frank）著
04：万国一邦：美国在世界史中的地位[美]托马斯·本德(Thomas Bender) 著
05：公司与将军：荷兰人与幕府时代日本的相遇[英]亚当·克卢洛（Adam Clulow）著
06：近代早期世界的全球互动（1400—1800年）[美]查理斯·帕克（Charles Parker）著
07：蚊子帝国：1620—1914年间加勒比地区的生态战争[美]J. R. 麦克尼尔（J. R. McNeill）著
08：中间地带：大湖区的印第安人、帝国和共和国（1650—1815年）[美]理查德·怀特（Richard White）著
09：美国宪法的全球史（1776—1989年）[美]乔治·A．比利亚斯（George Athan Billias）著
10：现代世界的诞生（1780—1914年）[英]C. A. 贝利（C. A. Bayly）著
11：交换之物：荷兰黄金时代的商业、医学与科学[美]柯浩德（Harold J. Cook）著
12：鸟粪与太平洋世界的开启：全球生态史[美]格里高利·库什曼（Gregory T. Cushman）著
13：气候变化与全球史[美]约翰·L. 布鲁克（John L. Brooke）著
14：大转型：中世纪晚期世界的气候、疾病与社会[英]布鲁斯·M. S. 坎贝尔（Bruce M. S. Campbell）著
-----------------------------
【编辑推荐】
1.新美国史。首倡“跨国史”，打破国别史的既有模式，从全球史着眼，重新书写美国历史。观点新颖，视野宏大，令人耳目一新。
不受传统民族国家史的限制，针对“美国例外论”，放弃单纯在国家框架内进行历史研究的做法，将美国史的空间背景扩展至全球，超越民族主义的藩篱，着重分析美国与世界各国的互动和相互影响，方法与视野更胜一筹。
2.读懂美国的经典之作。想要深度理解美国，摆脱自娱自乐，不可缺少本书。
托马斯·本德专门从事美国史研究，是当代具有相当影响力的历史学家之一。本书是托马斯·本德的代表作，涉及美国政治体制和经济制度的演变、当下问题的根源等诸多议题，从历史理解现实，绕不过美国史的经典著作。
3.知识量大，兼容并包。社会史、文化史、政治史、经济史、环境史并重，一本书贯穿美国史方方面面。
除了决定国家命运的大事件，本书还囊括了美国历史上没有被广泛了解的社会、文化和经济现象，如欧洲人、美洲人、非洲人首次相遇时的文化戏码、移民活动和亚裔美洲社区的建立等。政治、经济、文化、社会、环境穿插互动，共同构成完整、系统又生动活泼的美国史。
4.布局细致入微，隐喻恰到好处。妙趣横生的精彩故事与入木三分的分析论断交相辉映，感染力强。
不同于以往讲述美国史的图书，本书在线性叙事的基础上加以提炼升华，如从历史上的诉讼案看美国政党政治、非自由劳工的经济模式对未来工业化组织的指向等，史实之外更有精妙的观点。
5.多位顶尖学者、重量级媒体联袂推荐。
美国历史协会主席、哥伦比亚大学历史学教授埃里克·方纳，芝加哥大学、加州大学伯克利分校托尼·普拉特教授，爱荷华大学琳达·K. 克柏教授、《经济学人》等对本书赞誉有加。
【赞誉推荐】
本德颇具深度的观点令人兴奋，而其阅读的广度又让人望而生畏。这个听上去非常简单的事实就是：美国不可能与世隔绝。这个事实值得反复强调，本德先生在这方面做得很好。
——《经济学人》（The Economist）
雄心勃勃、自始至终充满挑战性，这本书必将改变我们研究和教授美国史的方式。假如我们需要强调我们过往的历史如何融入到全球历史当中，那么现在是时候了。
——埃里克·方纳（Eric Foner）
美国历史协会主席、哥伦比亚大学历史学教授
这是一场结合了睿智与激情的论战。这部生动的著作既不居高自傲又不晦涩难懂。本德并没有按照既有模式书写一段详尽的美国历史，而是用他的全球化观点激发我们的阅读欲望。
——托尼·普拉特（Tony Platt）
芝加哥大学、加州大学伯克利分校历史学教授
本德教授用宏大的气魄和精妙绝伦的文笔，挑战了我们对美国历史的想象。他那清新、活力四射的诠释让陈旧的教科书黯然失色。他为我们理解21世纪世界的形成提供了崭新的视角。我对这本书简直爱不释手。
——琳达·K. 克柏（Linda K. Kerber）
爱荷华大学人文与科学学院教授
这是一本富于启发性且可读性很高的迷人著作……这本书获得了太多的称赞。本德除了对美国史进行全新的解读之外，还提醒我们，美国只是“相互依存的世界”中众多国家中的一个。
——《基督教科学箴言报》
- 打破孤立叙事，将美国史置于全球互动框架
- 批判美国例外论，揭示跨国因素对历史塑造
- 重构独立战争、内战等事件的世界史背景
- 对全球史视角下的美国历史感兴趣的读者
- 希望突破传统民族国家史观的历史爱好者
- 关注国际关系与大国崛起路径的研究者
- 本书旁征博引，需耐心阅读以把握宏大叙事
- 建议结合世界史背景知识，理解跨国互动
- 注意区分作者观点与传统美国史叙事的差异
- 视角新颖，颠覆传统美国例外论认知
- 学术性强，部分章节阅读门槛较高
- 译文偶有瑕疵，但整体仍具开拓性价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "也许看上去有些悖谬：同欧洲展开的贸易占到了美国贸易活动的大头，但在谈及未来时，美国人却总是拿亚洲来说事儿。托马斯·哈特·本顿特别执迷于逃离大西洋世界的可能。在大西洋世界，正像能所说的那样，“欧洲人获得了一种合法性”，对“有关美国人的一切都嗤之以鼻”。合众国将要带着“科学知识、建立政府的自由原则以及真正的宗教信仰”到中国和日本去，同时美国的大农场也将成为亚洲的“谷仓”。“跟很多人一样，本顿想象出了一种全新的海上“丝绸之路”，他在1849年提醒美国人，谁拥有了亚洲的财富谁就会“抵达财富和权势的制高点，并取得文学、艺术和科学上的最高成就” 西沃德分享着这些观点。1852年，在参议院里他提出：在重要性"
- "如果美国人倾向于将某些“国际化的”事务视为“外在的异数”，而非以某种方式与他们自身相关，那么对于这种错误的认知，我们合众国的历史学家们难辞其咎。我们的学科训练致力于让我们把国家视为自足的历史载体，我们讲授历史的方式强化了这种地方主义的眼光。我们把这一点假定为民族主义，但我们却并未对其加以证明。如果历史学家想把学子和公众教化为真正的公民，他们必须更为深入的思考其用以架构各民族国家史的方式。民族国家史是我们必须坚守的，但也应当以揭示共同性和互联性的方式来坚守。 令人费解的是，研究外国史和地区史的许多学者——区域研究的专业人士——往往共享甚至强化了这种内外二分的研究方法，把合众国和它外部的世界放在了"
- "在1689年到1815年间，英格兰和法兰西在欧洲谋求霸权的斗争以及对帝国财富的争夺被搬上了一个全球性的舞台，粉墨登场。两国间绵延不绝的战争轮回以“大战”之名著称于世，一直到美国人需要对第一次世界大战定名时，才把先前的这次成为首次“大战”。北美洲的英属殖民地几乎处于这些（欧洲大国）战事的边缘地带，但是它们却在这次更大规模的冲突中渔翁得利，斩获颇丰，其中最重要的收获就是取得独立。全球性的冲突也带来了无尽的烦恼：各大全球性帝国纷纷对贸易施加管制；不断变化的盟友关系和海军战术使得大洋上的商业活动——这是（国家）收入的主要来源——既充满危险，又无常不定。作为七年战争（1757—1763）的后果，当法国人"
- "1713年，西班牙王位继承战争结束之后，法兰西和不列颠之间的相对和平一直持续到1744年。这一阶段的重要意义在殖民地时期的美洲史中很少受到检视，但也正是因为了无战事才使得后来被埃德蒙·伯克形容为“良性的忽视”的政策得以出现。在这些年里，随着经济和贸易的扩展，英属美洲的人口不断膨胀，生活水平也节节攀升。美洲人早已被整合进了一种跨大西洋两岸的消费经济体中，在1776年他们奋力争取的权益之一就是维持他们所新建立的生活水平的权益。饮茶之风的盛行是这种正在兴起中的消费主义最明显的象征：这种全新的社会习惯依赖于一种来自亚洲的舶来品，并被那些要展现其世界主义风范的妇女所操持打理，她们深谙饮茶服务的恰切礼数和"
- "使十三块殖民地获得独立的这场战争开始于“印第安人领地”。也许我们倾向于把北美洲人和欧洲人之间的关系形象化，使双方在一条边界线的两侧各自组织，但是欧裔美洲人和美洲印第安人的互动却散布于殖民地的各个角落；也许可以用一种更生动的、地理上的形象把它看作一只多纳圈，中心标注为“印第安人领地”，也就是我们今天可以认出来的俄亥俄、东密西西比和田纳西河谷地带。印第安人被包围其中，北边和西边是法国定居者，东边是英国人，南边则是西班牙人。印第安人借助合纵连横的结盟手段，通过挑拨，让一个帝国与另一个帝国反目，从而获得各种机遇，坐收渔翁之利。到了18世纪中叶，他们早已深谙此道并能娴熟运用。然而，一般来说，他们与甚至外"
- "战争中的军事胜利以及1783年协定是邦联国会取得的最大成就，但同样也暴露了《邦联条例》的严重局限。很明显，国会在国家的财政税收和行政权威上缺乏效力，一直无法行使强有力的外交政策，并且这也敦促不同的政治领袖们结成联盟以推进改革或取代条例。沃尔特·拉塞尔·米德曾观察指出：“毫无夸张的说，我们在起草宪法时，就它在外交事务方面的规定，还多有欠缺。”亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》的第十四篇中谈到了这点：“我们业已看到了联合为一的必要性，这既是抵御外敌的堡垒，也是我们商业活动的守护神。” 这个新生的民族国家是独立的，但在行动自由上则深受限制。它不仅没有被孤立起来，也许还与国际事务更深入的联结在了一起"
- "美国政治的重大问题并非不断重演的汉密尔顿和杰斐逊之间的政治经济学之争，而是美国应当“倾斜”于不列颠还是法兰西的观点之争（以及整个政治阶层的观点分歧）。事实上，他们在这两个问题上的观点是彼此相通的，并且他们各自的立场也不像人们所预想的那样？（截然对立）。杰斐逊是一位胸怀更为广大的国际主义者，他所提出的由农场主构成的国家将会充分利用中立贸易国之权益以实现世界市场之目的。更具有现实主义风格的汉密尔顿则认识到：推行一种中立化的贸易权益将会多么的举步维艰（在杰斐逊担任总统后，他也对这一点有所认识）。汉密尔顿指出：制造业的发展将会让美国人不再那么依赖于商业活动，这类活动是他们无法掌控，或者在没有不列颠的保"
- "社会科学家们提出了很多相互竞争性的解释，来解读现代的、中央集权化的、以发展为导向的民族—国家在19世纪的第3/4个时段里得以出现的原因。在这里，以我的目的看来，一种一般性的概括理论并不是必需的，但它有助于思考19世纪民族主义和国家构建在文化和制度上的各个方面。 文化民族主义指的是一种与“想象的共同体”相关联的归属感，在一定程度上由在领土实体上流通于读者群中的民族文学和新闻知识所定义。当然，民族的隶属关系还有其他的来源。日渐增长的人口（欧洲人口在1750年到1900年间增长了1倍）以及人口流动所达到的新水平都使人们失去了旧有形式的认同和社会安全感。在整个欧洲以及南北美洲，民族国家变成了一种日渐重"
