书籍介绍
1492年至1914年，欧洲人征服了全球84％的地区。然而几个世纪以来，中国、日本、奥斯曼和南亚更为领先，为何却由欧洲占据了全球主导地位？对于“欧洲何以征服世界”这个问题，菲利普·霍夫曼认为传统解释——例如地理、流行病和工业革命——无法提供答案。本书提供了一个与众不同的分析视角和洞见。霍夫曼运用一个简单的“锦标赛”模型，论证了欧洲各政体的军事对抗和战争如何促使欧洲军事部门以惊人的速度迅速增长，并使它们在火药和其他军事技术方面取得了不可逾越的领先地位；这种军事上的优势又如何在其独特的经济、政治和历史背景下，推动欧洲的殖民扩张，进而成为历史性的全球霸主
目录
用户评论
这中译本题目+中信出品导致被“黑”——你怎么引一本畅销书做脚注…… 怎么说呢，长处短处都很econ，嗯。
和《枪炮病菌与钢铁》的作者不同，本书作者强调的是政治史，他一直在用西欧和中国、日本、印度、奥斯曼帝国做对比，并且搞出了一个锦标赛模型，把文史搞成了数学问题，二十多页的附录不明觉厉。
“为什么对象会符合我的模型”对许多领域而言看起来是个严肃到不能想不敢想谁问谁死的问题
看Paper就好了，反复灌水。
提出一个相对新颖的视角，但是里面一堆公式，也不知道咋分析的，而且类比的也比较生硬
本书最精彩的部分我认为在复杂的经济学模型与作者自洽的历史解释，逻辑一致并且贯穿始终。但是本书的核心思想与结论我本人完全无法苟同，本书的锦标赛模型就是一个有着历史背景约束的博弈论模型，再重复多次的博弈之中导致对技术进步的要求，这一点我并无异议，但是从第四章以后本书就充斥着傲慢的西方中心论的幻想色彩，开始进行历史的虚无主义构造。解释中西不同发展模式的的手段就是路径依赖，欧洲产生锦标赛模型是因为欧洲的分裂竞争，而欧洲因为分裂所以欧洲一直分裂。而中国是统一的就导致中国一直是统一的。第四五章作者就是沿着这个思路进行分析，事实上欧洲并不一致分裂甚至很有可能统一，中国也不一致统一反而很长一段时间分裂。第七章更是好笑，欧洲赢赢赢时候输光光，并且对于工业革命的解释宛如过家家般软弱无力。
bong -18-
论证模型的博士论文
Z-Library
收藏