书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它给出的答案，而在它提问题的方式。张五常拒绝回答“中国哪里做错了”，而是执拗地追问：在如此多的不利约束下，经济奇迹究竟是怎么发生的？——这个姿态本身就极具争议。全书的核心洞见相当朴素却锋利：真正的经济权力不在北京、不在省，而在“县”的手上；谁掌握土地的分配权，谁就握住了发展的钥匙。由此推演出“县际竞争”“地方公司化”“负地价招商”等一系列解释，读来常有豁然开朗之感。但不少读者也对作者居高临下的自我褒扬、对权力的近乎谄媚，以及《劳动法》等敏感论断提出强烈质疑。它适合愿意被一个鲜明甚至偏激的视角“说服”的读者，也适合想借它练习如何与权威观点博弈的人。
作者简介
张五常
张五常，著名经济学家，新制度经济学代表人物之一。他于1967年获博士学位后，先后任教于芝加哥大学、西雅图华盛顿大学。他进一步发展产权理论及交易费用概念，主张只要产权得到完善界定，即可令资源最有效运用。他以《佃农理论》和《蜜蜂的神话》两篇文章享誉学界。自20世纪80年代回到香港大学经济系任教，开始在香港报界以产权理论分析时局，在内地和香港两地引发强烈的学术反响。
AI导读
核心看点
- 以合约理论解读中国经济奇迹
- 揭示县际竞争推动经济增长
- 分析从等级到资产的权利转移
读者共识
- 视角独特，解释了县际竞争逻辑
- 作者行文风格带有较强个人色彩
- 对劳动法和土地制度的观点存争议
精彩摘录
- "不愉快的后记 如果北京坚持要执行新劳动法，效果会如何？上文说过的不论，两项发展是肯定的，其实已经开始出现了。其一是企业会采取逃避性的合约安排，不仅是员工合约，企业本身的合约结构也会改变。这会使交易费用上升，对经济发展不利。其二，从事生产的老板会多置机械，解雇那些生产力较弱的员工。目前的情况，使倒闭的大部分是较小或在“边际”的工厂。这可能使北京认为他们成功地推进科技，减少了劳动力密集的产出，但实际上，科技的进步会因为少了下层的劳动力支持而转慢了。"
- "西方经济学发展了二百多年，没有大时代转变写不出来的大作只三件。其一是市场与国际贸易的兴起惹来管制，亚当·斯密1776年发表《国富论》。其二是大资本家的出现惹来贫富分化，马克思1867年发表《资本论》。其三是金融业的兴起惹来大萧条，凯恩斯1936年发表《通论》。"
- "大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”"
- "九十年代中后期，世界百分之十七的建筑起重机集中于上海。那是楼价急跌，但午夜还可见到熔焊工人在高高的钢架上操作，仿佛天上的星星。上海在五年间建成的商业楼宇面积，比发展得快的香港的五十年还要多。2002 年，上海的策划者突然大幅减低楼宇建筑的容积率，因为发觉高楼大厦的重量使该市下沉。"
- "像我们这些上了年纪的人，知道没多久之前中国的情况，比起对过往知得不多的年轻人，这些年发生的事来得更属奇迹了。......我意识到这位上了年纪的干部对中国的奇迹感到骄傲，而国家必定有很多像他那样的人，在重要关头站起来准备拼搏。"
- "资源的租值，会因为没有约束的竞争作用，引起使用成本增加而消散了。 只要不用市场价格，或市价被政策压着，其他的竞争准则一定会出现，而某程度上这些其他准则必会导致租值消散。"
- "约束竞争的权利结构可以分四大类，而任何社会通常是四类并存的。第一类是以资产界定权利，也即是私有产权了。第二类是以等级界定权利，也就是昔日中国的干部同志按资历级别的排列。第三类约束竞争的法门是通过法例管制。最后，竞争也可以受风俗或宗教的约束。 因为约束竞争含意着互相同意的行为，或暗或明，或自愿或强迫，这就含意着合约的存在。 我们可以把为了约束竞争而界定权利视作一类合约，而把交换权利或市场合约视作另一类（虽然市价也是约束竞争的局限）。"
- "再过两年我看到深入一点的真理：中国的等级排列其实是合约的约束，在资产本身没有权利界定的情况下，需要有这种排列界定来减低在竞争下的租值消散。 这里的重要含意，是中国的经济改革必须有一种转移，要从以等级界定权利的制度转到以资产界定权利的制度 、或者说要从一种合约安排转到另一种合约安排来约束竞争。这一点，我认为是解释中国三十年来的发展的重心所在没有经过流血的革命而做到这种合约转移，可以视为奇迹，而我将指出，成功的关键，是中国用上一种刚好坐在上述的两种合约之间的另一种合约。后者称为承包责任合约。"
目录
用户评论
内容还是挺不错的，不过自我吹捧确实有点多。
1. 130页：中国的经济改革必须有一种转移，要从以等级界定权利的制度转到以资产界定权利的制度，或者说要从一种合约安排转到另一种合约安排来约束竞争。2. 地区（县际）竞争。
见过张五常其人，第一感觉是太能自夸了。没想到这本书也是如此，本就是中篇的长度，基本还要忍受不少自夸的内容。题目也大，显然是很难说清的，他提供的答案也只能参考而非唯一。但是张提供了两个很有益处的观察点：一是中国一定做对了什么，二是阐述了他所接触的层面（虽然不知道有没有夸张的成分），这个层面普通人是接触不到的，至少在当下，不同声音极其稀少的时候，还是值得读一读的
实在不懂，他为什么这么攻击劳动法
A stunning piece of work
张五常是我最推崇的中国经济学家，这本书他用几个词概括的中国经济发展奇迹的原因“私产、土地所有权与使用权分离、县际竞争”，可谓真而准。这篇为芝大科斯教授举办的“中国经济发展论坛”准备的开场稿，没有高深的理论，但却是十分让人信服与引人深思。值得一读！
2023.1.28~1.30 中国作对了。农村，实行家庭联产承包责任制。城市，给县级政府权利，发展经济，招商引资，是另一种家庭联产承包。个人感觉，究其根本还是对土地这一生产资料的利用。
1有些资料要查 才能真正理解细节
2 时刻体现常老的地位（笑）
仍然有很多事要做，比如对外汇管制、外汇储备、租值、边际价值等经济学术语不甚了解。抛开自身对经济学知识的欠缺不谈，回归作品本身，依然是看到了不同学科之间的关联性，比如在考虑承保责任合约该如何向工业上的应用进行过渡时，张五常主张所有权与使用权较为清晰的界定分离，这其中便有了公司法上长久争论的“董事会中心主义”与“股东会中心主义”的影子……
张老从县域竞争的角度来思考中国经济的发展，将一个县的经济比作一个商场，外来的投资者为商场的租客，二者共享经济发展的增值。值得关心的是一个县所不能决定的政策，如国家的货币政策等。这些由北京觉得政策很可能会破坏县域的竞争，比如张老担心《新劳动合同法》可能会导致低收入农民的失业（资本取代劳动的结果）。贯穿全文的理论基础是合约理论，何谓合约？我的理解是凡是约束竞争的东西皆可成为合约，如按资排辈，市价，风俗等。这可以从真实的世界中发现一些转变的前兆。
求书
收藏