现代欧洲史05

年代越来越近，历史越来越熟悉。俾斯麦的时代！

读通史，越来越烦了，不有趣啊！

感觉整套书的结构还行，但是翻译方面错误很多，注释方面也很差，作为通史读还是不错的。

随便翻了两章，通史类，有些地方可能是翻译问题，逻辑有些奇怪。

翻译错误不少。可能1850到1890是最乱的时候吧，书里也是浅尝辄止

马克思犯的基本错误在于忽视了社会非经济因素的重要性……他的经济理论本身是建立在静态经济的过时观念……资本主义工业革命非但没有迫使越来越多的人进入贫困的社会底层，反而极大的提高了产量，进而提高了所有人的基本生活水平

有一点疲劳，民族主义发展巩固了国家主权。俾斯麦的帝国到处闹事，打赢了法国，闹三国联盟，闹得到处惹人恨。说实在的，人家都在搞主权国家，搞民主搞议会，他在这里搞帝国主义，这不是又倒回100年前了吗？

现代欧洲史读到第五册，欧洲的这百年分成两册各半个世纪。这套书本身是通史，也就不纠结翻译和小错误了，按作者的视野和史实铺陈，学到的总会多一些。我们往往称19世纪是欧洲的“黄金时代”，但是这两册读下来，科技、思想、文化的进步，和经济发展、社会变革、民族革命、现代国家形成交织推进，接二连三的事件，愉悦依然是少数，多半是折腾和不省心啊！文明的演进（不能说进化），总是伴随惨痛的代价，连教训都说不上——教训总是会被认识到并尽力避免的吧？普鲁士的崛起为下一个世纪的两次大战埋下伏笔，俾斯麦竭尽全力想维持的欧洲和平，是通过各种结盟的方式来实现的，如果目的是德意志的扩张，根本无法解决欧洲各国自身利益的诉求，结盟只会导致战争规模的扩大。说起来两次大战都没有在本土引燃战火的国家，除了地理位置的缘故，是偶然还是必然？

工业革命的席卷给欧洲方方面面带来了巨大的冲击，从社会结构到经济运行，以往农业为主要重心的模式开始向机械化的工业时代转移，重工业推进的同时，民主革命意识也逐步渗透进欧洲各国各阶层，封建帝国的残余势力在最后的抗争中逐步瓦解，向着民族主义兴起过渡。从欧洲内陆到巴尔干半岛再到奥斯曼帝国，战争的阴云风起云涌，烧灼的政治局势为以后一战的爆发埋下了危险的种子，而俾斯麦作为一名真正杰出的政治家在推动德意志统一和稳定欧洲局势上，以其超前的睿智眼光，成为这一历史时期中的重要担当。

还是少读通史吧，各方面都写了，各方面写得都不怎么样，错误还不少。