书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它把「通货膨胀」从道德谴责还原为一个机械过程：它不是贪婪的产物，而是货币数量增长的函数，且其影响带着约两年的时滞——先压低产出与利率，再推高价格与名义利率。正因时滞存在，「我们知道错了，却无法改正」：政策制定者往往在通胀显现前就急于刺激，等代价降临已难以收手。弗里德曼借此拆解了多个被奉为正统的历史叙事——1873年美国货币法案如何拖垮布赖恩的竞选、白银采购怎样加速了旧政权的崩溃，并提醒读者：法币不过是人类刚刚尝试的、尚无定论的新实验。它适合那些不愿把经济现象简单归因于「坏人」或「阴谋」，而想看清货币如何借时间差悄然重塑价格与就业的读者。
作者简介
[美]米尔顿·弗里德曼
20世纪具有影响力的经济学家之一、货币主义大师、芝加哥经济学派代表人物。他在宏观经济学、微观经济学、经济史、货币理论、消费分析、统计学等方面均有重大贡献，并于1976年获得诺贝尔经济学奖。弗里德曼曾出任里根政府的顾问，其理论深深地影响了美国及其他国家的经济政策。
AI导读
核心看点
- 梳理从石币到纸币的货币演变史，揭示货币对经济的支配作用。
- 剖析货币增长与通胀的时滞关系，指出通胀本质是货币现象。
- 通过历史案例，如白银法案，展示货币误解如何引发经济灾难。
读者共识
- 弗里德曼文笔生动，将枯燥理论融入历史故事，通俗易懂。
- 深刻揭示了白银政策对中国近代历史及国民党垮台的影响。
- 虽为经典之作，但部分读者认为翻译不佳，阅读体验打折。
精彩摘录
- "1. 从长期和短期来说，货币数量增长率与名义收入增长率之间有一种牢固的但并不严格的关系。这种关系在长期内更为紧密，而过短的时期内，因为时滞，这种关系常常难以发现。 2. 多数西方国家，货币增长率的变化引致名义收入增长率的变化大约在6~9个月之后。 3. 名义货币增长的变动通常首先在产出上显示出来，而几乎不会在价格上有所显示。对价格的影响的时滞会延至12~18个月之后，这样，货币增长变动与通货膨胀率变动之间的全部时滞，平均为2年。 4. 在短期内，即大约3~10年内，货币的变动首先影响的是产出；而在几十年内，货币增长率首先影响的是价格，产出会有什么变化还取决于一些实际因素：人的进取心、善于创造发"
- "第2章 货币之谜名义收入也会增长迅速，反之亦然。两者之间的关联性在长期内的重合度，要远高于短期。 2在短期内，货币供给增速和名义收入增速之间的关联性很难确认，其部分原因或许是短期的关联性重合度要比长期的差，但是更主要的原因是这些货币增速的变化最终能够影响到收入，需要经过一段时间的酝酿发酵，但是这段时间有多长，取决于它本身的变化程度。今天，收入增速与货币增速之间的关联性较差，它取决于过去一段时间内货币所发生的变化。而我们今天货币产生的变化，将会影响到未来收入的变化。 3。对于大部分西方国家来说，货币增速的变化将会在6~9个月之后对名义收入增速产生影响。这只是一个平均数，并非在每一个案例上都会如此"
- "MONEY MISCHIEE 货币的祸害货币增速开始变化到最终导致通货膨张率出现变化，大期需要2年 左右的时间。这也是通货膨胀一日启动，就很难抑制的原因。通货 膨胀不可能在一夜之间被完全抑制影响 7，即使考虑到货币增速影响的延迟效应，这种关联性也并非垒别都对。在货币变化和收入变化之间存在着许多短期差别。了远 8。短期来看，即在3个月到10年的时间范围内，货币变化将会主要影响产量。另一方面，在几十年的时间范围内，货币增速的 时变化将会主要影响价格。对产量产生何种影响将取决于某些实量 素：人们所具有的企业家精神、独创性和勤劳品质，人们节俭的 程度，工业生产和政府运作的结构，国与国之间的关系等等，不"
目录
用户评论
2017第十四本:弗老对复本位，赤字，通货膨胀的论述堪称经典，但建议确实很难执行，这也是为什么我们知道错了，却无法改正的原因之一吧…通过膨胀的三个原因:1政府支出快速增长，2政府推行了充分就业的政策，3美联储推行了一项错误的政策...精彩
2018-08-27：大师之作，简明货币史入门书。1）货币史变迁，从最早的石币之岛，到成熟的银本位、金银复本位、金本位，再到美元布雷顿森林体系到1971年关闭黄金窗口，世界转变为不兑现纸币本位制，但未来无定论。2) 历史事件探讨：美国1873年铸币法案的初衷与现实的反差，美国1932-1936年白银收购法案对中国造成恶性通胀（其实还有日本的恶意收购）。3）本书观点：通货膨胀是一种货币现象；货币数量快速增长会产生通货膨胀，相反，货币数量急剧减少会导致经济萧条；与通货膨胀有关的谬误：从国外输入，低生产率。通货膨胀主要与政府利益选择有关，通胀税、税收攀升、债务暗减。4）可讨论：未来货币的可能演化形式---数字货币吗？历史的偶然性。
一张纸片，凝聚了多少东西？
有说这是《美国货币史》的姊妹篇，我觉得更是一种精炼与升华。前者更多是基于数据说事儿，后者则是纯粹的以历史说理，所以，对于非经济学专业的大多数读者，可能会更偏爱后者。Friedman是大家，这点毋庸置疑，其文笔之轻快，逻辑之严密，都是典范。这种经典之作，建议读2遍以上，只有这样才能
我太笨了 只记住了结论 通货膨胀是饮鸩止渴 复本位制比单一的好 嘤嘤嘤 跑不赢通货膨胀
通胀就是一种货币现象。比较有趣的历史案例就是罗斯福1933年的白银采购计划导致中国白银外流、经济萧条，最后进一步迫使蒋介石政府其走上1935法币的道路，是为后期恶性通货膨胀、共产党最终胜利的原因之一。
翻译的不太好
这是另一个版本的翻译。“《货币的祸害：货币史上不为人知的大事件》从雅浦岛上的石币到今天使用的纸币，《货币的祸害》再现了各种货币现象，并据此描述了货币的支配性作用，分析了现代信用货币制度的原则及存在的问题，尤其是指出了货币如何引发或加深通货膨胀。他截取了看似不经意实则对后世经济发展有重大影响的历史片段——不管是两位苏格兰化学家毁掉19世纪最光彩夺目的政治家之一布赖恩的总统竞选前程，还是美国的白银采购计划加速了中国国民党政府的垮台，都证明了对货币经济学的误解所带来的货币的“祸害”。”
小罗斯福的白银收购政策加速了蒋光头的垮台，再次证明小罗斯福与美国民主党一直是中国人民的真正老朋友，以前是、现在是、以后更会是
20210225-20210224-20210316货币政策或者说货币现象无法与政治因素/技术革命的具体阶段解构开来。“滞胀”是一种选择，是在生产效率不能得到提升时候的一种冒险。相比于货币主义本身，什么时候使用货币主义，才是更值得我们关注的问题。三星半吧，写得真是不好看。
下载
收藏