新罗马帝国衰亡史

[美] 詹姆斯·奥唐奈

出版时间

2016-11-30

ISBN

9787508660554

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍

爱德华·吉本《罗马帝国衰亡史》的延续,用另一种视角目睹罗马帝国的衰落。

------------

【内容简介】

罗马帝国是被“野蛮人”终结的吗?

在这本普林斯顿大学历史学家奥唐奈教授的最新力作中我们将会发现,罗马帝国衰亡绝不是简单一句“野蛮总能战胜文明”可以概括的。

文化上,罗马人敬畏希腊文化,却将被征服的其他民族视为“蛮族”,认为不必尊重这些民族及文化,也不必向他们推广罗马文化。但要知道,没有一个社会可以单纯依靠武力保护自己。

经济上,罗马帝国脆弱的经济模式直接导致的结果是漫长的贫困和苦难,本来这一切都可以避免。

罗马人还缓慢而艰难地发现,宗教能够有力地塑造社会并促进公益,但同时也带来了冲突和分歧。

帝国都不是永恒的,那些应能实现而未实现的事情,始终如阴影一般笼罩在往日的成功之上。罗马帝国的衰亡也预示了今天的危机,为解决今天的危机提供借鉴。

------------

【编辑推荐】

亮点一:对经典的致意和延续:著名历史学家爱德华·吉本的经典巨著《罗马帝国衰亡史》出版至今已经200余年,本书是对吉本罗马帝国衰亡史的延续和补充;

亮点二:一部不一样的“衰亡史”:本书描写了当时的执政者如何对抗帝国的衰亡,为读者提供了更多思维启发。

亮点三:叙述性历史:用生动的语言描绘出历史画卷,提高阅读体验。

AI导读
核心看点
  • 挑战吉本传统观点,认为蛮族比罗马人更像罗马人
  • 指出宗教强求一致导致经济崩溃,是衰亡主因
  • 以古代晚期视角,借古喻今反思现代帝国危机
适合谁读
  • 对罗马史及古典晚期历史有浓厚兴趣的读者
  • 希望了解吉本《罗马帝国衰亡史》后续研究的读者
  • 关注历史借鉴意义及帝国兴衰规律的思考者
读前提醒
  • 书中人名地名繁多,建议配合年表或地图阅读
  • 作者观点带有较强主观色彩,需批判性阅读
  • 叙事结构略显跳跃,适合有一定历史基础者
读者共识
  • 观点新颖独特,提供了理解罗马衰亡的新视角
  • 文笔生动但论证有欠缺,史料选取存在选择性
  • 虽具启发性但略显枯燥,入门读者可能感到困惑

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "物质世界中的生活 在未来,人们会说历史始于20世纪,因为从此以后人们才有了可靠而生动的,能够反映生活之味道的记录。为了理解古代晚期世界的相应的味道,就需要想象力,需要注意那些留存于传世史料中的残缺不全的细节。 就让我们从味道本身开始。在这个古代晚期的地中海世界里,饮食男女们都在吃些什么呢?当然有面包,再加上一点点橄榄油。橄榄本身可以用盐、用醋或蜜醋、用卤水来腌起来。牛奶主要是那些北方的人喝的,在那儿它不会很快就变质,但奶酪是到处都有的。肉和鱼都不太吃得起,但如果你住在靠海的大城市里,那海产品就比较常见了。地理家斯特拉波告诉我们。每年都有一次金枪鱼潮。它是鲭鱼中的一类,会穿过博斯普鲁斯海峡成群地"
  • "我们不能将宗教信仰强加于人,因为没有人能在违背自己意愿的情况下去信仰。 ——狄奥多里克"
  • "按照卡西奥多鲁斯对奥古斯丁的自由意志与预定论教义的理解,人类就像一个人工池塘中的鱼——他们觉得自己挺自由的,却认识不到更大的牢笼和力量在笼罩着他们。"
作者简介
詹姆斯·奥康奈(Jame J. O'Donnell),美国古典学家,毕业于普林斯顿大学古典学系,后获耶鲁大学中世纪学博士学位。先后在约翰·霍普金斯大学、亚利桑那大学、华盛顿大学和耶鲁大学任教或担任访问教授。现在叙利亚共和国从事罗马帝国东部边界的相关研究。
目录
中译本序 I
前 言 IV
序 曲 1
-----
第一部分 狄奥多里克的世界 49

显示全部
用户评论
中途弃,对我这种本就对历史兴趣不大的人来说,也太无趣了……像在看论文。
金句叠出,鞭辟入里,在遵循现代治学体系的前提下既秉承历史叙事,又观照和反思当下,毫无疑问的佳作。不过,本书是要补前人著作特别是《罗马帝国衰亡史》的遗漏,意在通过对一段涉猎不多片段的分析,对经典命题做自己的新解。所以,在阅读本书之前,应当确保先读过本命题的那几本经典前作,并且对那段历史有充分的了解。
狄奥多里克大王的光辉事迹
在前言批判了吉本不懂得使用经济原理解释罗马衰亡的原因,在文后介绍了狄奥拉里克、查士丁尼、希拉克略、格里高利之后并没有阐述好想好表达对想要表罗马帝国衰亡的内因。最后仅仅只得出一个用务实态度?excuse。
古典世界走向中世纪。东罗马衰败的罪魁祸首——查士丁尼,作者全书最大的反面人物。
作者写得太灵活了,可以感受到译者的痛苦
大一读,此补录
本书内容丰富,翻译精良;更是突出标题的一个新字,利用现代的研究成果和多重视角,提出了一些崭新的观点;并借古喻今,借罗马帝国影射新罗马帝国——美国,给人以一定的启示。然而,本书论证上有欠缺,史料选取有相当的选择性,同时还有相当多的主观论断,可以说是优点和缺点同样突出。值得一读,但不可尽信,适合对这段历史有一定认识的读者
收藏