![历史的技艺 - [美]巴巴拉·W·塔奇曼](https://static.book345.com/covers/s/9787508654614.jpg)
书籍介绍
这不是一本让人一口气读完的历史著作，而是一部值得挑选着读、甚至跳着读的文章合集。塔奇曼把四十年间发表的散文集结成册，精华集中在开篇谈史学技艺的部分——如何忍痛割爱、如何为读者挑选精华、如何用叙述抓住人心；而大量带着当时政治风潮痕迹的“观点型”文章，如今读来已显黯淡。正因如此，它更像一份历史学家的写作自白：一位两度斩获普利策奖的作家，坦诚分享她为何自认“只是个讲故事的人”，以及“让读者读下去”背后那份对读者的责任。它适合想领会叙事史怎么写、也愿意对过时政论保持警惕的读者，却未必适合寻求连贯史实通识的人。
作者简介
巴巴拉·W·塔奇曼（Barbara W. Tuchman，1912—1989），美国著名历史学家、作家，1963年和1972年凭《八月炮火》与《史迪威与美国在中国的经验，1911—1945》两度获得普利策奖。她偏爱以文学的方式书写历史，她的文字充满戏剧性和画面感，在充分 发掘史料的前提下伴随着意味深长的议论和反思。其作品深受大众读者和费正清等历史学家的推崇。
奥利弗·B·波拉克曾这样写道：“作为历史学家，塔奇曼不是在为其他历史学家们而写作；在她的著作里，字里行间，千百万大众读者通过她的文字感受到了历史的精彩之处。”
AI导读
核心看点
- 普利策奖得主塔奇曼分享历史写作心法
- 探讨历史学家如何平衡事实与叙事艺术
- 精选四十余年文章，展现敏锐历史洞察
读者共识
- 上篇极具启发性，是历史写作教科书
- 中下篇水平参差不齐，部分略显过时
- 文笔优美，但部分观点被指带有偏见
精彩摘录
- "历史学家总是被历史的旁门和枝节所吸引，但写作的艺术——对艺术家的试炼——就在于，是否能够忍痛割爱，直奔主题。"
- "当你回顾过去的作品时，你会惊讶地发现，一些文章能“傲然挺立”，而另外一些则“颓然凋谢”了。我发现其规律是——这个规律也免不了有许多例外——总的来说，比较“硬”的、有诸多事实和主题，或是讲亲身经历的文章和报道至今耐读，而当时用作批评和鼓吹，或基于一时的政治风潮而写的“观点型”文章，则光辉不再。它们时日一久就很尴尬，不过，都会有一两篇例外。"
- "……我对神秘的卡米洛特宫并不感冒，…… 注：卡米洛特宫（Camelot）是传说中亚瑟王的宫殿，源于肯尼迪被刺后，前第一夫人杰奎琳接受《生活》杂志的一次采访，她说：“还会有伟大的总统出现，但卡米洛特宫不会再有了。”美国人于是把肯尼迪任总统的时代称为“卡米洛特宫时代”。"
- "……我一直认为，让一个人背负深刻烙印的是他步入成熟的那些年，而不是他出生的那一年。所以，我认为我自己是19世纪30年代的孩子。"
- "我发现，写作是在练习中学会的。我在杂志历练了7年发现，有没有好的文字，关键在于写作者有没有一双好耳朵。写作者需要倾听自己文章的声音。这是很多美国作家的缺点之一，太多的做着并不这么做。比如，听听我的历史同行在《美国历史评论》中的这句话：“说明性的简化并未削弱他的报告的历史价值。”短短一句话，就有五个长单词，每个都有四到五个音节。你必须读上三遍，再花点儿时间思考，才能知道这句话到底想说什么。 注：原句为"His presentation is not vitiated historically by efforts at expository simplicity."
- "历史作者，我相信，如果他希望读者读下去，他就肩负着对他们的很多责任。第一步是去粗存精。他必须做一些准备工作，搜集资料，组织逻辑，挑选精华，去掉无关内容——总之，丢掉它们——然后把剩下的综合到一起，使之形成一种发展式的引人入胜的叙述。叙述，被称为历史的命脉。扔给读者一大堆未经消化的内容、未敢确认的人名和未可定位的地名对他们来说毫无用处，这是作者的懒惰，或是炫耀所学庞杂的虚荣。丢掉无关内容需要勇气，还需要一些额外的功夫。正如帕斯卡的例子，他写信给朋友解释某个概念，在长篇大论数页之后结束道：“我很抱歉用这么长的信来打扰你，但我实在没有时间来写一封短信。”历史学家总是被历史的旁门和枝节所吸引，但写作的"
- "当然，我拥有绝佳的便利来把《八月炮火》写得精彩绝伦。就像丘吉尔所说，第一次世界大战前的一个月，“戏剧也难以超越”。它有一种英雄主义的气质，使之高于普通的繁芜琐碎，这是伟大的悲剧必需的元素。1914年的8月，有一种东西在逼近，不可逃避，无所不包，笼罩着每一个人。完美的计划和易犯错的人之间的可怕矛盾直让人战栗，仿佛嗅到了“冥冥之中自有天意”的味道。"
- "距离也不总是带来客观性。你很难说吉本的罗马帝国和卡莱尔的法国大革命写得多么客观。客观性是个程度问题。后世史家做到相对客观是可能的，但这和中立、不站队又是不同。根本就没有中立和纯粹客观的历史学家。没有了观点，历史学家就变成了一台时钟，也写不出好东西。"
目录
用户评论
塔奇曼从历史写作、研究方法谈到历史事件、趋势，文学和历史的关系，早期的刊载作品或演讲对时代现象、战争和军事有着前瞻的评论。书中很多观点都非常赞同，最重要的还是一种不局限在西方叙事框架中的开放。
稍稍翻看，不合我胃口
前面的理论部分非常吸引人。后面作者自己的写作，却偏见多多。
翻得好。塔奇曼文笔真的棒。
在历史写作的技巧上，塔奇曼的确是教科书级别。
精华在三面三分之一吧
见证者撰写的对20世纪一些重大历史事件的时评。大致翻过。
这书的价值也就上篇，中篇下篇完全是为了凑成一本书而加进去的
塔奇曼谈历史写作
“写作指南”即便不为写作,从读书、读懂书、读懂作者的角度也是非常有帮助的。其他很多时论文章，虽历半个世纪后读来仍就有时下的收获。文集挑选编排得当整体文笔流畅，通俗易懂。
下载
收藏