书籍介绍
编辑推荐
1. 《金融改革协调推进论》系统、全面地论证了金融改革协调推进的方案更符合中国经济发展的国情和人民币国际化的需要，其内容有理论、实践的支撑，也有数据和分析的深化。
2. 当下，不管是理论界还是实务界，乃至政策制定层都十分关注利率、汇率市场化改革和资本账户开放，本书选题切合当前金融改革的迫切需要，内容十分有分量。
3. 加入中国金融四十人论坛书系。
作者简介
作者简介
经济学博士，教授，研究员，博士生导师，享受国务院政府特殊津贴专家，现任中国人民银行调查统计司司长、中国金融学会金融统计研究专业委员会会长、中国金融四十人论坛特邀成员。研究领域包括金融改革、金融统计、货币理论与政策等。近年来，提出协调推进利率、汇率改革与资本账户开放的理论，并在社会融资规模指标的研究、编制和推广中做出突出贡献。
刘西，经济学博士，副研究员，现供职于中国人民银行调查统计司。
AI导读
编辑书评
- 《金融改革协调推进论》是一部极具政策影响力的学术专著，其最大价值在于打破了教条式的“先内后外”或“先外后内”的改革迷思，提出了符合中国大国特征的“协调推进”范式。盛松成先生以严谨的数理模型和国际比较视野，论证了利率、汇率与资本账户开放的联动性，这在当时乃至现在都具有前瞻性。然而，本书的局限性同样明显：过度依赖技术性的经济建模，导致文本枯燥，缺乏叙事张力，使得普通投资者难以从中直接获益。它不是写给散户看的“投资指南”，而是写给决策者和学者看的“改革蓝图”。如果你需要理解中国金融底层逻辑的演变，它是必读经典；如果你只想了解市场趋势，这本书可能会让你失望。
- 与同类金融改革书籍相比，本书的独特之处在于其强烈的“问题导向”和“政策辩护”色彩。它不仅仅是在陈述事实，更是在通过理论重构来回应外界对中国资本账户开放的质疑。书中关于“预算软约束”与高利率关系的探讨，深刻揭示了中国金融扭曲的制度根源，这一点比单纯的自由化呼吁更为深刻。尽管有读者批评其内容重复，但这种重复恰恰反映了作者在构建理论闭环时的谨慎与执着。对于希望申请经济学学位或从事宏观策略研究的读者，本书提供的分析框架极具启发性，建议将其作为案头常备工具书，按需查阅特定章节，而非从头到尾线性阅读。
核心看点
- 本书核心在于挑战传统的“金融改革次序论”，提出“协调推进论”。作者盛松成通过构建“改革超调理论”模型，论证利率、汇率市场化与资本账户开放不应机械地分先后，而应同步或协调进行。这一观点旨在解决中国作为大国经济体在开放过程中面临的内外均衡难题，为政策制定提供新的理论支撑。
- 书中深入剖析了国际经验教训，特别是对比了美国“先外后内”的成功案例与日本“先内后外”的失败案例。通过跨国数据实证检验，作者指出单纯依赖“不可能三角”理论存在局限，忽略了大国货币政策对他国的溢出效应及宏观审慎政策的作用，从而为中国金融改革的独特路径提供了历史与现实的双重依据。
- 本书不仅停留在理论层面，更紧密结合中国宏观经济调控实践。通过分析预算软约束、高利率形成机制以及人民币国际化进程，作者探讨了如何在维护金融稳定的前提下加快资本账户开放。附录部分针对存款利率上限放开等具体热点问题进行预判和分析，体现了极强的政策导向性和现实针对性。
读者共识
- 读者普遍认可本书的理论深度和选题价值，认为其系统性强，是金融改革领域的集大成之作。许多评论指出，本书纠正了以往研究中关于改革次序的常见误区，为理解中国金融开放提供了全新的视角，具有较高的学术引用价值。
- 主要争议集中在可读性上。多位读者反映书中数理模型晦涩难懂，对非专业人士极不友好，甚至有人直言“翻来覆去为了兜售一个观点”。这表明本书更像是一篇长篇专业论文，而非面向大众的普及读物，阅读体验两极分化严重。
- 部分读者认为本书内容略显单薄，核心论点反复阐述，结构上存在冗余。但也有观点认为，这种重复是为了强化逻辑链条，确保读者充分理解“协调推进”的必要性。总体而言，读者共识在于：这是一本硬核的专业书，值得深入研究者细读，但不适合休闲浏览。
目录
用户评论
昨天（171010）周小川接受专访，缘由是人民币入篮SDR一周年，但基本没谈这事。周系统地谈了金改的经验和愿景，建言继续推进改革。周第一次提出三驾马车（经济对外开放、汇改和减少外汇管制），就是本书金融改革协调推进论的升级优化（利率改革已基本完成），央行在这一问题上是一贯统一的。
从来没有想到会被一本9块钱的二手书惊艳到。不仅是因为有作者的亲笔签名，更多的是因为这本书纠正了我之前一直存在的研究误区，综合了我一直想综合的方向，也成了我申请经济学学位的一个研究计划里的重要一部分。向全世界推荐这本书！！！
盛老师的书解决了很多以前的疑惑，推荐
截屏精选
2017.11：集大成者。
有人说反复讲了一个事。本来书名就是写了一个事儿，更像一篇专业论文，模型可以忽略，文字也能明白其中的意思。只是对普通人不友好
与我而言意义不大，加上金融知识欠缺，草草略过
选题很好，国际经验的比较很有启发~
