权力的终结

数量革命，迁移革命和心态革命降低了权力，但作者似乎又认为过度民主和集权都是不利的。

翻书党，有点启发。

冷战之后，坚冰融化，互联网、资本和知识的扩散，又一次轮回罢了。在政治方面，更加理解所谓制度自信的内涵。一个国家的政治制度是由自己的国情决定，不能简单的移植，不过话说回来，嘛制度在种花家没试过～洋大人那些不灵

权力从来此消彼长，而这个时代里发生的变化总趋势是权力将越来越多的从集中走向分散。作者罗列了在不同领域里的具体情形，现象描述胜过分析，解释力度很不够，也缺少洞见——尤其对现有的掌权机构是如何利用权力设定议程操纵权力的缺乏关注。另外，作者所谓的“心态的革命”如果从人类“意识的进化”角度来阐述会更深刻。

书名应该叫权力的衰退，三个变量数量革命、迁移革命和心态革命，结论是微权力的崛起。怎么说呢？还是玩概念、下判断多吧，论证惨不忍睹，基本上靠新闻报道、一大堆数据凑数。当然也不能要求太高，毕竟是通俗读物嘛

20220614 看过了。最近看书心不定，要改进。 1.终结的因素：数量革命、迁移革命、心态革命。 迁移的五个结果：陷入无序等。 以上讲的都对，用了各种材料尝试佐证。 2.权力确实在变得式微，权威的地位也在受影响。 主要还是技术进步太快，让原本具有垄断性的资源（有形的东西、无形的信息，特别是信息传播与意见表达）于常人而言变得容易获取。 而在此过程中，人的认知与心态未发生顺应性调整或调整不够，矛盾因而显现。 3.世界需要的是秩序，而非单方的霸权，实现秩序应该不只有一极或霸权一种途径。 不过作者提到的是权力整体的衰退而非电梯效应式的此起彼伏，这倒是对的。 4.书写的有点散。而且目的？ 一定可以的

权力-->阶级

记得当时在单位工作不得意，这本书让我反骨越来越强

翻完的。好成功学啊......

从另一个视角分析权力，是我以前没有思考到的。但是是否真的能说明权力是在分散呢？在作者看来数量、迁移、心态三种革命带来了权力的分散和衰退，但另一方面阶层的进一步划分是否导致了权力更加集中在了精英阶层，这是否是另一种权力的集中。如何在权力和制衡之间找到一个相对的平衡点，是自古的难题。人类社会总是创造出很多玄幻的东西～