![债 - [美]大卫·格雷伯](https://static.book345.com/covers/s/9787508635545.jpg)
书籍介绍
《债》内容简介：尽管负债是现代经济体的基础，但是在经济思想史中“债”一直是一个未被充分研究的概念。所有的经济学著作都认为，货币的出现取代了复杂的物物交换，使人类的生活变得更加方便。这种观念存在的问题在于——没有半点证据支持这种说法。
通过对作者对传统的经济理论提出了挑战，认为货币并不是以物物交换的替代者的形式出现，它原本是以一种度量尺度、一种抽象物的形式，同时也作为人类之间的关系（债务与义务）出现的。在5000年前，人类已经在使用复杂的信用体系而不仅是物物交换来进行商品交易。信用体系的存在远远早于硬币和货币的出现。他在书中指出，在没有货币的年代，人们并不“易货”，他们互相馈赠，有时以进贡的形式，有时会在晚些时候得到回赠，有时则是纯粹的礼物。货币的出现不是为了方便交易，而是埃及等古国或苏美尔的神职人员为更有效地收税或计算财富而创造出来的。价格概念和冷漠的市场应运而生，它们吞噬了人类社会原本拥有的一切温情脉脉。是金钱让责任和 义务变成债务，欠债还钱的常识腐蚀了人类彼此关爱的本性。格雷伯认为，一旦我们理解了债务的社会起源，就会乐于在条件发生改变时重新协商债务问题，无论他是抵押贷款、信用卡债务、学生贷款、还是整个国家的债务。
在书的最后，格雷伯开出一剂“药方”：免除所有国际和消费者债务。“这会奏效，因为它不仅能打打消除人们切实的苦难，而且提醒人们，金钱并非妙不可言，还债不是道德的核心，这一切都是人为的安排。”
AI导读
核心看点
- 颠覆传统经济学，指出货币源于税收与债务，而非物物交换。
- 梳理五千年债务史，揭示金钱如何将温情关系异化为冷酷债务。
- 批判现代债务体系，主张免除债务以恢复人类社会的道德基础。
适合谁读
- 对经济学、人类学及货币起源感兴趣，寻求跨学科视角的读者。
- 关注社会公平、债务危机及财富分配问题的批判性思考者。
- 喜欢挑战主流常识，对无政府主义或激进社会理论好奇的人。
读前提醒
- 全书论证跳跃且引文繁杂，建议耐心阅读，容忍非线性的叙事风格。
- 警惕中信版翻译质量争议，若条件允许，建议参考其他版本或原文。
- 作者观点激进且具批判性，请保持独立思考，辩证看待其历史重构。
读者共识
- 观点极具颠覆性，深刻揭示了债务背后的权力关系与道德困境。
- 前半部分人类学论证精彩，后半部分历史叙述被指逻辑略显松散。
- 中文版翻译与注释处理备受诟病，严重影响阅读体验与学术严谨性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在雅斯贝斯看来，这一时代开始于公元前800年前后的波斯先知琐罗亚斯德（Zoroaster）时期，终结于公元前200年前后，随后是一个以耶稣和穆罕默德这类人物为中心的心灵时代（Spiritual Age）。就我自己的目的而言，将两个时代合并到一起更为有用。那么，就让我们把轴心时代定义为公元前800-600年。这就使得轴心时代不仅仅见证了世界主要哲学流派的诞生，还见证了今日世界上主要宗教的诞生：琐罗亚斯德教、先知犹太教、佛教、耆那教、印度教、儒教、道教、基督教和伊斯兰教。 细心的读者也许会注意到，雅斯贝斯的轴心时代（即毕达哥拉斯、孔子和释迦牟尼生活的年代），其核心的时段恰恰对应着发明铸币的时段"
- "中国 在大约公元前475年之前，中国北部名义上还是一个帝国，但帝国的君主已经成了傀儡，出现了一系列事实上的王国。公元前475年到公元前221年被称为“战国时期”，此时连名义上的统一也已经被公然抛之脑后。最后，秦国统一中国，但秦王朝很快就被一系列大规模农民起义推翻，随后汉朝建立（公元前206-220年）。汉朝的创建者刘邦原本是默默无闻的地方亭长，后来成为农民领袖。他是中国第一位采用将要延续近2 000年之久的儒家学说、察举制度和民事管理模式的统治者。 尽管如此，统一之前的混乱时期依然是中国哲学的黄金时期，这也遵循了标准的轴心时代模式：同样有破碎的政治格局，同样有受训练的职业军队的兴起，也同样有大"
- "战国时期占据主导地位的政治思想流派是“法家”。法家认为，就治理国家而言，唯一要考虑的是统治者的利益，即便统治者公开承认这一点可能是不明智的。不过，群众是容易被操纵的，因为他们有着相同的动机。"
- "热衷于创造这种理论的知识分子，赢得王储的欢心是不足为奇的。而同样不足为奇的是，其他知识分子因为强烈感受到这种犬儒主义的冒犯，在民众运动中找到了共同的目标，不可避免地组织起来反对那些王储。但通常情况下，居于反对派立场的知识分子面对两个选择：或是采用盛行的术语进行论辩，或是产生逆转。墨家的创始人墨翟采取了第一种进路。他将“利”转变成某种更接近于“社会效用”的概念，然后尝试证明，战争本身——就其定义而言，就是一项无利可图的活动。"
- "他得出的结论是：如果加总算出战争在人的生命、动物的生命和物质损害上的所有成本，就必须承认成本绝不会大过收益，即便对于胜者而言，也是如此。事实上，墨子将这种逻辑推进到非常远，并最终断言人类总体福利最优化的唯一方式是完全停止追逐私利，而采用他所说的“兼爱”的原则。这实质上也就是说，如果用市场交换的原则推理到它的逻辑终点，只能得出一种共产主义的结论。 儒家采取了相反的进路，反对最初的假设。孟子见梁惠王时所说的人们耳熟能详的开场白是一个很好的例子： “老先生，”梁惠王向他致意，“你不远千里而来，一定有什么对我的国家有利的高见吧？” 孟子回答道： “大王！何必说‘利’呢？只要说‘仁义’就行了。” 虽然"
- "在印度和中国，论辩采取了不同的形式，但总是以唯物论为出发点。要了解最货真价实的唯物论思想家的观点，我们现在只能借助于他们的论敌的著作。例如印度国王弊宿（Pāyāsi），他热衷于与佛教和耆那教哲学家辩论。他的立场是，灵魂并不存在，人的躯体只不过是空气、水、土和火的特殊配置，人的意识是不同元素交互的结果，而人的死亡不过是这些元素的分解罢了。不过，明显的是，这种观念是很常见的。即使是轴心时代的宗教，与这个时代之前和之后的宗教相比较，有关超自然力量的东西也惊人地稀少：正如我们所看到的，人们长期以来都在辩论，佛教究竟是不是一种宗教。提出这个疑问的原因是佛教排斥任何有关最高存在的概念。还有一个疑问是，孔"
- "君士坦丁之后的情况是，西罗马帝国分崩离析，但罗马教会延续了下去。阿育王的计划可以说是最不成功的。不仅他的帝国瓦解，取而代之的是一系列更为弱小、领土也通常并不完整的王国，而且佛教本身也几乎被赶出他一度所拥有的领土——尽管佛教确实在中国、尼泊尔、斯里兰卡、韩国、日本和东南亚大部分地区建立了稳固的基础。 （8）最终的影响是人类活动的领域产生了一种理念上的划分，并且延续至今天：一方面是市场，另一方面是宗教。直接地说，如果一人将某片社会空间简单地归为去自私地获取物质的东西，很快就不可避免地会有别人开创出另外一块领域。在这个领域里，他们宣扬从终极价值的角度看，物质的东西是无关紧要的；自私性（甚至自我）是一"
- "根据中世纪的标准，印度的不同寻常之处在于抛弃了轴心时代的大型宗教，但我们可以观察到基本的模式：帝国、军队和现金经济衰亡，独立于国家的宗教权威兴起。后者在群众中的合法性很大一部分得益于他们有能力管制新兴的信用体系。 我们也许可以说，中国代表的是与之相对的另一个极端：在这个地方，轴心时代末期将帝国与宗教整合在一起的尝试取得了完全的胜利。确实，这里和别处一样，一开始也经历了一个崩溃瓦解的过程：从220年前后汉朝覆灭，中国进入分裂状态，城市缩小、硬币消失，出现了种种变化。但在中国，这只是暂时现象。正如马克斯·韦伯早已指出的，一旦建立起了真实有效的官僚制度，要摆脱它就几乎是不可能的。而中国的官僚制度在世"
作者简介
美国著名人类学家和无政府主义者，伦敦大学戈德史密斯学院高级讲师。他曾为《哈珀斯》、《国家》、Mute杂志、《新左派评论》等国家媒体供稿。大卫•格雷伯是伦敦经济学院2006年度马林诺夫斯基纪念讲座主讲人。该讲座为向重塑研究文化的杰出人类学家致敬而设，每年举办一次。
目录
用户评论
海湾国家被译作了墨西哥湾各州，理念被译成了范式等等。kindle版特价4.99元购入，但是各种错别字病句排版错误。内容一言概之：#宏观比较历史人类学#
这是本非主流的书，有点意思；
到底是社会学者的书，和经济学家的思想不一样，首先关于货币的起源的学说就非常有意思----货币并非起源于物物交换的自由贸易，而是礼物、税收。人类社会是先有信贷才有货币的。
和传统经济学的陈词滥调针锋相对！
书很厚，有历史、人类学等等。
不喜欢这种叙述和论证方式，比如一个观点配一段民族志材料，又不停跳跃。另，中信毁书不倦，删除所有引文角标，尾注中的内容均未翻译（不是指文献）。在健康的学术出版市场，这种出版社应该被列入黑名单。译文本身流畅可读。
煌煌巨著，翻译也很棒！
前面不错
有意思的一本书，论证的终点是，一切物权都只是人身关系的综合。
部分观点有新意，部分观点不能理解，部分观点应该是错的
好牛😭
一、持续买入美国的国债类似古代中国上交的贡金，但现在中国作为美国竞争对手，持有最大份额的国债，对美国就成了一个棘手的问题；二、古代所有的革命运动都有同样的一个步骤：“取消债务并重新分配土地”，雅典、罗马和美国都在试图用消除最恶劣的暴行、用帝国的果实来提供补贴，软化债务的冲击；三、债务是对一个承诺的曲解，是被数学和暴力腐化了的承诺；四、债务某种程度上限制了民主，尤其是剥夺了部分阶层以不同方式安排事情的自由；五、婚姻、佛教、礼物和社会关系本质上都存在债务关系；六、货币的价值依托于债务，一枚硬币就是一个欠条。
信息太多了，看晕了，恍惚中觉得十分牛逼…
下载
收藏