农业与工业化

张培刚

出版时间

2012-01-31

ISBN

9787508632001

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍
这是一部写于1945年的哈佛大学优秀博士论文,却因时代际遇被埋没数十年的经济学著作。它最独特的价值,或许不在理论本身,而在其
作者简介
张培刚(1913.7~2011.11),湖北黄安(今红安)人,发展经济学的奠基人,华中科技大学经济学院名誉院长兼经济发展研究中心主任、 中华外国经济学会名誉会长、中美经济合作学术委员会中方主席,中华外国经济学会名誉会长,华中科技大学经济学院名誉院长兼经济发展研究中心主任,美国哈佛大学经济学博士引。2011年11月23日,张培刚教授与世长辞。 四个一学生 张培刚在武汉大学的历史上是著名的“四个一”学生:毕业时成绩全院第一;3年一次的庚款留美考试全国第一;第一个拿到哈佛大学的经济学博士;第一个中国人获得哈佛大学最 张培刚高奖———威尔士论文奖。 1929年张培刚考入武汉大学文预科。学校的档案馆至今还保存着他当年的报名表。这张修业证明显示,张培刚当年只读了一年半的高中跳级考入武大预科。当时国立武汉大学刚刚成立,招生非常严格,当年的文科班只录取了张培刚一个人。 1941年8月张培刚从香港乘船抵达波士顿,进入康桥哈佛大学。他选择了《农业与工业化》为博士论文题目。张培刚在哈佛的图书馆里申请了不足6平方米的空间,他阅读了德文、法文、英文参考书200多本,涉及到的经济学家就不下180余人,包括了当时经济学中有关的主要论著。张培刚用了9个月的时间,1945年10月写下了英文稿的《农业与工业化》。答辩时,张培刚只用了一个小时。答辩顺利通过,几天后,老师让他改名“peterchandler”填在论文封面,参加威尔士奖的竞争。1949年,他的论文由哈佛大学出版,并成为许多大学经济学专业的指定参考书。中国人民大学的高鸿业教授上世纪五十年代在美国伯克利大学攻读硕士学位时,就在老师给他的书单上意外地发现这本惟一一个中国人写的书。 1946年,张培刚从哈佛大学毕业时,张伯伦还曾邀请他在哈佛任教。一心想把理论付诸实践的张培刚还是决定回国,应武汉大学邀请担任武大经济系主任。1948年张培刚在联合国亚洲及远东经济委员会担任顾问,他是委员会中位居第四的高级官员,但他却认为这份美差只是个闲职,为了迎接新中国,在解放前夕,张培刚舍弃了600美元的月薪从曼谷再次回到武大。 发展经济学之父 在“文革”中,张培刚遭受了不公正的待遇,长年与专业无缘,大好年华白白浪费。“文革”结 张培刚束后,张培刚才在华中这所工科院校里开设了经济学专业,张培刚说,自己一直站了30多年,总算有一张凳子可以坐下歇歇脚了。他先后担任华中科技大学社会科学部主任、教授,华中科技大学经济学院院长,经济发展研究中心主任。 1978年5月,张培刚被借调到中国社科院经济所,担任《政治学辞典》、《外国经济史》的主编。随后,他又成为第一批给国家领导主讲“外国经济学”的专家,并与厉以宁合写了《宏观与微观经济学》,最早把西方经济学(即市场经济学)介绍到中国。改革开放以来,他通过著作和讲学,全面介绍了西方经济学、西方管理科学和世界经济的发展。 20世纪八十年代初,他把在抽屉下面藏了30年的英文手稿译成了中文,埋没了半个多世纪的这本书终于开始得到人们的认识。那时张培刚已将近70岁。经济学家胡鞍刚定期要给政府部门编写国情报告,他在文章中就经常引用张培刚的理论。胡鞍钢说:“张培刚先生早在1949年写那本书的时候,就已经讨论过这些问题,他当时讨论的是三大关系,实际上就是最早我们称之为对外开放的理论。就是农业国必须要参与全球化的过程,从全球化过程中和与工业国之间的交往过程中,获得资金、技术及支持,应当说后来中国改革开放就是这样的一个理论,张培刚先生已经都做出了一些铺垫。” 张培刚教授[1]张培刚后被推选为全国外国经济学说研究会名誉会长、中美经济合作学术委员会中方主席等。1989年他写的《发展经济学往何处去》一文力挽狂澜,拯救发展经济学于垂危之际。那时学术界认为发展经济学走向衰落,张老不仅为发展经济学正名,而且扩大了发展经济学的研究范围。 1990年清华大学的梁小民教授把当年刘易斯获得诺贝尔奖的《经济增长理论》翻译成中文,相比之下张培刚的理论远在刘易斯之上,刘易斯主张通过工业化来实现经济发展,那是牺牲农业来发展工业。但是张老的书是把农业作为产业的一个部分,他所要求的不是牺牲农业发展工业,而是把农业和工业作为整体来发展。后来刘易斯也作了反思,刘易斯说,“过去我太重视工业了,牺牲农业发展工业,看来这是错误的。” 张培刚教授[2]世界银行的经济专家钱纳里来华讲学时说:“发展经济学的创始人是你们中国人,是张培刚先生。这是中国人的骄傲。”1986年,西北大学教授何练成访美后说,哈佛大学一教授在座谈会上说,张培刚才真正是发展经济学的创始人,刘易斯、舒尔茨的理论比他提出的要晚好些年,因此他更有资格获得诺贝尔奖。 1998年,张培刚教授的博士点批准下来,研究领域是发展经济学、西方经济学、农业经济学和工商管理学。这些学科目前在全国处于领先水平。
AI导读
编辑书评
  • 《农业与工业化》的价值不在于提供现成的政策答案,而在于重塑我们对“工业化”的认知边界。它犀利地指出,忽视农业基础的工业化是跛脚的,这一观点在当今全球南方国家的发展困境中愈发凸显其预言性。然而,其局限也显而易见:作为一篇半个世纪前的博士论文,它在定量分析的精细度上无法与现代计量经济学相比,且译文质量严重阻碍了传播。对于追求高效信息获取的读者,此书性价比极低;但对于希望追溯发展经济学源头、理解中国现代化理论底色的严肃读者,它是绕不开的里程碑。
  • 相较于索洛模型那种抽象干净的数学美感,张培刚的书更像是一部厚重的历史社会学考察。它不试图用公式简化世界,而是用复杂的现实案例(如丹麦农业、战时景气)来论证工农互动的辩证关系。这种“笨拙”恰恰是其魅力所在,它保留了理论的粗糙质感与生活气息。如果你厌倦了过度简化的经济学教条,渴望看到理论与真实历史肌理的纠缠,这本书值得你忍受翻译的晦涩去细细品读。它不是工具书,而是一座需要攀爬的思想矿山。
核心看点
  • 本书作为发展经济学的奠基之作,核心在于打破农业与工业的二元对立。张培刚指出工业化并非仅指制造业扩张,而是基要生产函数的连续变动,强调农业机械化、科学化是工业化的前提与伴随过程,批判了牺牲农业换取工业发展的短视逻辑。
  • 方法论上,该书在1945年即运用边际分析方法与市场机制理论分析中国农村经济结构,具有超越时代的学术前瞻性。尽管受限于当时数据条件,其理论框架对解释中国后续几十年的城乡关系演变及工业化路径仍具极强的解释力与启发性。
  • 书中蕴含深厚的历史关怀与现实指向,不仅是一部经济学著作,更是一份关于中国现代化道路的思考档案。作者通过详实的农村社会调查背景,揭示了市场分离、技术变迁对工业区位的影响,为理解发展中国家如何协调工农关系提供了经典范式。
读者共识
  • 普遍认可其学术地位与思想深度,认为这是继熊彼特之后又一系统性的经济发展理论杰作。许多读者感叹其理论在当下依然不过时,甚至惋惜若当年受到重视,中国工业化进程或许能少走弯路,体现了高度的历史认同感。
  • 一致反映阅读体验艰难,主要源于翻译腔重、行文干涩及学术规范性强。多位读者表示需要“硬着头皮”才能读完,批评其陈述方式缺乏亲和力,虽有干货但表达晦涩,不适合初学者搭建研究框架,属于典型的“高门槛经典”。
  • 对作者命运抱有深切同情与敬意。读者常提及张培刚回国后遭遇不公、思想被淹没数十载的经历,以及晚年手迹引发的感动。这种情感共鸣超越了文本本身,使该书成为一部承载学者风骨与时代悲剧的文化符号。
用户评论
经济史已经证明了,农业的商品化与工业化才是工业化的前提条件,反衬出那些妄图以牺牲农业为代价发展工业的决策是多么的愚昧与可悲。
经典之作,只是这个角度我个人不是很感兴趣
上个世纪40年代在哈佛的博士论文,系统地阐述了发展经济学,虽然当时数据及定量分析手段不够,但其思想及调查分析时至今日仍具有很大启发意义;张五常喊一声“大哥”的人,可惜被埋没了多年,如果著作当年得到重视,中国也许能少走很多弯路。
挺好的。
工业化就是一系列基要函数的连续变动...40年代的惊人作品
经典之作,只是这个角度我个人不是很感兴趣 @2015-01-30 17:16:34
工业化作为一个广泛的概念,并不局限于制造业的现代化。它同样需要伴随着农业的机械化、科学化生产进行。这是由农业与工业本身紧密的联系所决定的,也是由于人为的划分而容易忽视的,牺牲一者成全另一者都会付出惨痛的代价。
40年代的英文博士论文,翻译成中文读起来真的挺费脑子的。很多理论用在现在都不过时。果然真理都具有普适性
张老真的好厉害啊,分析之准确以及他的前瞻性令人叹服。大半夜的还没读完,等到读完之后想认真写点东西。😢
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新