![公正 - [美]迈克尔•桑德尔](https://static.book345.com/covers/s/9787508627557.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，你会先被几个近乎残忍的问题抓住：为了救人可以牺牲一个人吗？生命能不能标价？当桑德尔把功利主义、自由至上主义、康德伦理和罗尔斯的正义论像四套工具箱一样摆到你面前，你很快会发现——没有哪一套能单独解决那些两难。这本书最见功力的地方，恰恰在于它逼着你把每条路都扎实地走一遍，再亲手拆掉它们的漏洞：功利主义无视个体权利，自由至上把一切明码标价，而它最终的落点，是回到「良善生活」与共同善这一略显古典、也因此颇具争议的命题。它不适合寻求标准答案的读者，却特别适合那些被微博式争吵耗尽、渴望重新学习如何思考公共议题的人。读完你会获得一种能力：在立场先行之前，先看清自己究竟在为什么而辩护。
AI导读
核心看点
- 剖析功利主义、自由至上与康德伦理三大理论
- 通过电车难题等案例探讨道德困境与公正
- 引导读者反思市场逻辑与公共德性的关系
读者共识
- 哈佛最受欢迎的公开课配套读物，入门极佳
- 语言通俗生动，将深奥哲学融入日常讨论
- 虽无唯一答案，但极大提升了理性思考能力
精彩摘录
- "现在是凌晨三点，你的大学室友问你为什么深夜不睡觉，而是思考与失控电车有关的道德困境。 “为了给伦理课写一篇好论文。”你回答道。 “可是为什么要写一篇好论文呢？” 你的室友问道。 “为了获得一个好成绩。” “可是为什么要在乎成绩呢？” “为了在投资银行得到一份工作” “可是为什么要在投资银行得到一份工作呢？” “为了某天成为一名对冲基金经理。” “可是为什么要成为一名对冲基金经理呢？” “为了赚很多的钱。” “可是为什么要赚很多的钱呢？” “为了能够经常吃龙虾，我喜欢吃龙虾。毕竟，我是一个有感知的生物。这就是我为什么熬夜思考失控电车的原因！” 这就是康德所说的“他律规定性”（heteronomy"
- "要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品——收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。"
- "我们所钦佩的一种性情，这种性情将自己的生活环境看做一种反思性的、情境的存在，并且能够接受这种环境——受那种将我置于一种特殊生活中的历史的制约，但却能意识到它的特殊性，并因此能注意到各种不同的主张和更开阔的视野。要具有性格，就要接受自己的（有时候是相冲突的）各种束缚而生活。"
- "我们不应当逐事地使功利最大化，而应当从长远来看。他认为，尊重个体自由从长远看来，会导致最大的人类幸福。允许大多数人使持异见者保持沉默或抑制自由思考者，可能会使目前的功利最大化，可是从长远来看，这会使社会变得更坏，更加缺乏快乐。"
- "我们之所以将《哈姆雷特》看作是伟大的艺术，并不是因为较之于低级的娱乐，我们更喜欢它，而是因为它运用了我们的最高级的能力，并使我们成为一个更加完备的人。"
- "我们应当反对这样一种论点：制度的安排总是有缺陷的，因为自然才能的分配和社会环境的偶然性因素是不公正的，而这种不公正不可避免地必然要转移到人类的制度安排之中。这种思想有时候被用来作为对不公正视无的借口，仿佛拒绝认不公正的在和不能接受二样。（我认为）自然的分配无所谓公正不公正，人们降生于社会的某特殊地位也说不上不公正。这些只是一些自然事实。公正或不公正在于制度处理这些事实的方式。"
- "来自：熊猫书院 所谓“法无明文禁止即可为”。 法律是最低限度的道德。 因为法律是有强制性的，法律不能强制每个人都去做“好人”。 每个人的博弈结果是不同的，我们所说的公正实际上是无数个个体博弈的结果，是整个社会的抉择。 如果没有道德，也就不存在所谓的文明社会，因此所有政权都会提倡德性的培养。培养德性是长期的、潜移默化的，举个你身边的例子，“八荣八耻”就是如此。 功利主义的逻辑简而言之即：评判一个行为是否道德应当取决于这一行为的最终结果。 绝对主义注重行为的本质和特性，却不考虑事情的后果。 以边沁为代表的功利主义认为，最高的道德标准是将大众福利、集体幸福最大化，也就是“给予最多的人最大的快乐”。边"
- "契约的道德约束力来自于两种不同的理念：意志自由和互惠性。"
目录
用户评论
对我来说看书比看电视更习惯……
仅思量此书中的哲学观点的话，我可能会选择站康德这边，康德所说的:“一个好的意志之所以好，并不是因为它所达到的效果或成就。”它本身就是好的，而无论它是否盛行。“即使这一意志完全没有力量实现它的目的，即使它付出了最大的努力却仍一事无成……它也仍然像一颗珠宝一样因其自身的缘故而熠熠发光，就像那些本身就拥有完整价值的事物一样。”深得我心
尽管我不站在这个共同体主义者最终结论的这一边，但是我深深欣赏桑德尔一以贯之的逻辑和循循善诱的文采。好书。
读得我更加分裂了。。。。
20年前就应该读的书
21天打卡的阅读。四颗星的原因，可能是在于结尾太简单。
这本书结合罗翔的刑罚十讲，再结合马逆公平与效率的例证，理解了公共领域价值观论辩论的逻辑，鹈鹕灌顶，值得反复观看。并且深刻意识到，自己无法置身事外，必须不断思考不断学习，在嘈杂的时代中练就自己的分辨能力。
这一遍感觉有点懂了。
自然的分配无所谓公正不公正。人们降生于社会的某一特殊地位也说不上公正不公正。这些只是一些自然事实。公正或不公正在于制度处理这些事实的方式。
在不同大佬观点之间反复摇摆。
求书
收藏