书籍介绍
1997年亚洲金融危机重创了大多数新兴经济体，IMF和世界银行等国际组织“献计献策”，为接受援助的经济体开出相同的“经济药方”，结果却事与愿违，除了韩国外，几乎所有的国家都泥足深陷。非洲和拉美国家接纳了经济学家和国际组织的“经济良方”，经济却依旧陷入困境；同为发展中国家，中国特异独行，却大获成功，走上繁荣之路。在这场百年不遇的全球经济危机中，经济学家是继续开出统一的“经济药方”，还是让对症下药，走出各国特色？经济学家以及国际组织能否汲取以往的经验教训，指引全球经济走出困境？相似的经济学原理，就应该让所有的国家都应该实施相同的政策吗？一种经济学，多样的国家，多样的药方，才是经济复苏及发展的王道！
AI导读
核心看点
- 批判统一经济药方，主张因地制宜
- 解析全球化与国内政策的互动关系
- 探讨支持长期增长的制度基础设计
适合谁读
- 关注发展经济学与政策制定的学者
- 对全球化治理感兴趣的研究者
- 希望理解各国经济差异的读者
读前提醒
- 需具备一定经济学基础知识
- 注意区分理论模型与现实约束
- 关注作者对制度多样性的论述
读者共识
- 强调政策空间与本土知识的重要性
- 部分读者认为框架漂亮但实操性弱
- 翻译质量参差不齐影响阅读体验
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "本书试图对过去几十年间经济增长方面的成败做出解释，并从中汲取教训。目标是既能解释过去，又能为今后的政策提供有益的启示。阐明那些最能支持经济长期发展的制度安排——包括国内的和全球性的。 此，要解释过去，启示未来，就必须理解全球化与国内经济政策的相互作用。这有助于我们从另一个稍微不同的角度来反思全球经济治理问题：不再是提出“各国在全球化时代必须做什么？”的问题，而是提出“经济全球化的制度应当如何设计才能最大限度地支持各国的发展目标？”的问题。本书相当大一部分就是讨论后一个问题。 本书所涉及的议题是增长、制度及全球化，一个统一的框架之中，又是基于一些共同的偏好（predilections）或成见（p"
- "全球化也削弱了民族国家的一种能力，即在建立管制和再分配制度的同时，巩固本国原本坚实的制度。随着对社会保障需求的增加，为社会安全网提供资金支持更为困难；随着谨慎监管的重要性的增加，金融中介机构规避国家监管的能力也增强了；宏观经济管理也变得更为棘手，因为政策失误的成本也增加了。"
- "我们感到无所适从。出口商、跨国公司和金融家都抱怨贸易和资本流动受到阻碍。而劳工权利的倡导者、环保主义者和消费者安全积极分子谴责国家降低标准和立法。"
- "即货物、服务和生产要素市场是否完全一体化了。如果没有，我们距此还有多远？我的回答是相当远。与一般的看法和多数权威的见解相反，世界经济一体化的程度非常有限。很多研究都"
作者简介
丹尼·罗德里克，哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授，普林斯顿大学经济学博士，美国国民研究局、经济政策研究中心、全球发展中心、国际经济学研究所成员。2007年获得社会科学研究委员会颁发的首届Albert O.Hirschman奖（SSRC的最高奖）。主要研究领域为国际经济学、发展经济学和政治经济学。
目录
中文版序言导言第1篇 经济增长 第1章 对全球50年经济增长格局的一种诠释 第2章 增长诊断法 第3章 制定增长战略的实用方法第2篇 制度 第4章 21世纪的产业政策 第5章 高质量增长的制度基础 第6章 选择合适的制度第3篇 全球化 第7章 经济全球化的治理 第8章 从发展的视角看全球贸易治理 第9章 谁的全球化？注释附录参考文献致谢译后记
用户评论
3遍 像罗德里克这样坚持新古典分析的大佬（有时候就显得保守，像否认朴正熙工业化时期韩国政府的能力和自主性跟非洲拉美兄弟有不同。民主和分配的相关性也很外宾），都能招惹一大票田园市场神学家，也是一种信仰的力量。2018王永钦专访→ https://www.sohu.com/a/259369968_654316
小部分
本书一开始对问题的提出让人耳目一新，增长诊断法也很有意思
60年，中国人均预期寿命36？
刚看了远川研究所所写中国对新能源电动车产业政策调整的分析文章，中国在特高压，电池 ，水电，新能源等各方面的推动形成了一种产业格局，早前丁仲礼院士强调发展中国家也有发展权离现在并没有多远，而现在我们已经可以从新能源产业中受益，我国经济发展确实有太多可以分析研究的东西，可惜相关的书似乎不多，如中欧列车的演变过程及对中欧双方的影响，很多事情在理论上做出合适的安排很容易，但在实践中操作出理论中的效果并没有想象的那么容易，如作者提出的跨国工人流动问题，这对后发国家人民是个极其利好的政策，后发国家各层交各群体都会从中受益，但有什么用呢，正如这个世界上，有人倒牛奶，有人饿死，这已经是经济之外的问题了
邂逅：某日Mia同学豆列；
旅程：2012.10.16.-2012.10.20.；
地点：住处；
好看！点明了发展过程中end与means的区别，并以此强调政策空间的重要性。迥异的发展路径，错不在经济学原理，而是不顾local knowledge地去盲信达到end的所谓最优路径。
等饭头晕的时候看的，因地制宜。
"1997年亚洲金融危机重创了大多数新兴经济体，IMF和世界银行等国际组织“献计献策”，为接受援助的经济体开出相同的“经济药方”，结果却事与愿违，除了韩国外，几乎所有的国家都泥足深陷。非洲和拉美国家接纳了经济学家和国际组织的“经济良方”，经济却依旧陷入困境；同为发展中国家，中国特异独行，却大获成功，走上繁荣之路。在这场百年不遇的全球经济危机中，经济学家是继续开出统一的“经济药方”，还是让对症下药，走出各国特色？经济学家以及国际组织能否汲取以往的经验教训，指引全球经济走出困境？相似的经济学原理，就应该让所有的国家都应该实施相同的政策吗？一种经济学，多样的国家，多样的药方，才是经济复苏及发展的王道！"
挺不错的一种思考.值得一看
十年前的，再重读
下载
收藏