![权力的转移 - [美]阿尔文•托夫勒](https://static.book345.com/covers/s/9787508606712.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它把‘权力’从政治场的专属品里解放出来，重新拆解成三块可相互转化的基石：暴力、财富、知识。读者反复回味的正是这套三角模型——暴力能逼出秘密，财富可购买信息，知识又能造出核弹，三者循环流转，谁也不是孤立的筹码。更耐人寻味的是作者对‘知识权力’的推崇：它不靠强迫，而靠说服，因而品质最高。正因如此，书中对失业‘质变’、‘空心化’恐慌、嵌入型民主被极端团体渗透等判断，读来格外刺耳，也最具争议。它不适合寻求实操指南的读者，却适合那些想获得一张粗略‘权力地图’、重新打量身边等级瓦解与重组的人——从办公室主管到工厂领班，权力正在每一层悄悄移位。
作者简介
阿尔文·托夫勒，当今最具影响力的社会思想家之一，1928年10月8日出生于纽约，纽约大学毕业，1970年出版《未来的冲击》，1980年出版《第三次浪潮》，1990年出版《权力的转移》等未来三部曲，享誉全球，成为未来学巨擘，对当今社会思潮有广泛而深远的影响。 托夫勒的妻子海蒂也是知名的未来学者，两人多次合作著述。
AI导读
核心看点
- 权力由暴力、财富和知识构成，知识是最高品质的权力
- 知识重新分配引发企业、政治与全球格局的权力转移
- 未来从批量生产转向定制，知识经济推动社会变革
读者共识
- 知识是最具民主性格的权力来源，掌握知识即掌握权力
- 暴力、财富、知识可相互转化，但知识更具弹性
- 权力过度集中或分散都需警惕，平衡至关重要
精彩摘录
- "这种权力的转移不仅发生在企业的最高权力阶层，办公室主管和工厂领班也都感受得到，因为工人不再像以前那样无条件地顺从，他们开始提出各种问题并要求答案。同样的情形甚至还发生在军官指挥部队、警署领导警察、教师教导学生中。 在商界，旧式权威不断瓦解，全球权力结构也在解体。“二战”结束后，两个大国主导了世界权力格局。双方各有同盟国、卫星国和支持者，它们以导弹对导弹、坦克对坦克、间谍对间谍的方式来制衡对方。当然，今天这一平衡已经被打破。 结果，世界体系逐渐出现一个“黑洞”一一个巨大的“吸权机”。东欧各国和人民纷纷加入新的（其实是旧的）联盟或对恃。权力移转得非常快，各国领袖身不由己地“被各种事件裹挟着”，无力"
- "在今天的全球经济体系中，把钱放在消费者口袋可能使资金流到海外，而没有帮助到国内经济。例如，一个美国人购买一台电视机或录音机，只是把钱输送到日本、韩国、马来西亚或别的国家，这样的购买行为不一定能够增加美国国内的就业机会。而这两种旧的策略中还有一个更加根本性的错误：他们关注的是资金的流动，而不是知识的流动。新时代里，已经不再可能通过增加职位数量来解决失业问题——失业已经从“量”的问题演变成“质”的问题。"
- "在这些歇斯底里的恐惧背后，他们认为，如果工作机会从手工业转向服务业或知识产业就会危害经济发展，如果制造业萎缩（以工作机会数量衡量），就会让美国经济“空心化”。这让人不禁想起18世纪的法国重农主义者，他们无法想象工业经济，并坚持农业才是唯一的“生产性”活动。 失业的新含义 人们对制造业“衰退”的哀叹都源于自私自利，并且对财富、生产和失业的认知都已过时。"
- "……对镶嵌型民主来说，区别在于，在以往，多数人有时可以限制或制服危险的极端分子。但若没有团结一致的多数人，情况又将如何呢？……这些团体将千方百计地渗入警察机构，以为其在国内的恐怖行动创造便利条件。塔弗亚博士说：“如果我是个种族主义者，我从事秘密活动的最佳方式莫过于隐身警徽之后。”……移居他国的民族……带着原有的政治激情和某种成见从“旧国家”进入新国家。……旧文化保持了对移居国外者的控制……这些人同样想夺权……当主要的政治派别处于瘫痪状态或势均力敌时，这些团体便进入了一个“起飞”的阶段。 耶路撒冷希伯来大学教授耶赫泽克尔·德罗尔说：人们不应错误地沾沾自喜……宗教冲突、‘圣战’、宗教战争、殉难武士"
- "本所涉主题存在很多个人和政治上的争议。任何关于权力的 应该列出主要假设，最好明确所依据的权力基础模型。这一列 草不可能达到完整，因为不可能定义甚至辨识一个人的所有假设 不过即使是部分列单，也有助于读者理解。 以下是《权力的转移》这本书的假设汇总。 权カ是所有社会制度和所有人际关系中所固有的，它不是件东西，而是人与人之间所有关系中的一个方面。因此，它不可避免，中立，无倾向，本质上既不好也不坏。 2。“权力系统”包括所有人，没有人能够远离或摆脱它。一方失去权力，另ー方不一定能从中得益。 3。任何社会的权力系统都细分为相互嵌套的越来越小的权力子系统。反馈将这些子系统连通，并将它们与所在的更大系统相连"
- "权力的转移、 过程 6。由于人们有需求和愿望，能够满足他们需求和愿望的入旅 有潜在权力。社会权力通过提供或控制人们需要或想要的物品和体 验来实现。 7。需求和愿望千差万别，满足或拒绝的方式很繁多。因此、权 力有许多不同的“工具”或“杠杆”。其中，暴力、贴富和知识是 最主要、最根本的来源，衍生出许多其他权力资源。 8。暴力主要用来惩罚，是最缺乏灵活性的权力来源。财富既可 以奖励，也可用来惩罚，并且可以转换成许多其他资源，是更为灵 像 活的权力工具。然而，知识是最通用、最基础的权力工具，有助于 避免使用暴力或财富解决问题，并且经常能够用来说服别人以所期 望的方式行事，维护自我利益。知识产生出的权力"
- "当代力系统不平衡时，可能突然发生似乎很奇怪的变化。 为当一个系统就子系统极不稳定时，非线性效应迅速增加，江ー常但『・話宰影手Va2M 渡合母 压会重要。系统越不稳定，机会越重要。 6权カ平等是一个不大可能的状态，即使实现了，也可能生新的不平衡。同样，任何纠正不平衡的尝试也是如此。 17ー个等级的不平等可以在另一个等级上抵消，从而达到平。因此，两个或多个实体之间可能存在权力平衡，即使它们的子 18。我们几平不可能同时实现所有社会系统和子系统的平衡，系统之间不平衡。 并且实现权力在所有群体之间平分。要推翻一个压迫性政权，也许 需要采取激进的行动，但一定程度的不平衡是变革本身所孕育出 19。完美的平"
- "力的转 枚举 2权力集中不足同样很危险。黎巴嫩没有强有力的政府时 整个国家陷于无政府的暴力之中、几十个团体争夺权力、却把就法 律、公正、可执行的宪法或其他约束达成一致理解弃之一旁。 23。如果权力过度集中和集中不足都会引发社会恐怖，那么权 力集中到什么程度属于过度？是否有做出判断的道德基础？ 判断权力集中过度或不足的道德基础直接与“社会必要秩序” 和“剩余秩序”之间的差别相关。 24。给予一个政权的权力数量应该在面对真实（而非想象）的外部威胁时，正好足以保证安全、一定的内部秩序和文明。这种程度的秩序是社会必需的，因此道德上合理。强加于公民社会正常运行所需之上的秩序、为了延续政权寿命的强加秩序，"
目录
用户评论
从大的角度看，观点没错，但感觉没帮助啊。
99新 转让
暴力-财富-知识的效应
长期而言，权力的基石只能是知识，财富和暴力相对短暂。
1.暴力可以攫取财富，让人吐露秘密（知识）；财富可以购买枪支，可以购买信息（知识）；知识可以提高社会生产力（财富），知识的应用可以制造核弹（暴力）。这可以相互转化的三者——财富、暴力和知识，构成了权力框架的三角基石。比如，现代的财富人士，可以通过法律（暴力衍生），和暴力机关的关系，以及舆论（知识），甚至直接用金钱（财富）达成对他人的企图心（作者对权力的定义），so，财富人士拥有权力。2.给法律背书的是国家暴力机关，因此法律也是一种权力，但是一种衍生权力。3.从这个思考框架来讲，为什么国家要控制国家经济总量的大头（经济权力之争），以及为什么要提防外资（跨国）企业（其是一种有威胁国家的潜在资质的权力组织），原因变得显而易见。耗时0.5h。
翻过
权利是有目的地操控他人的能力
权力的来源：暴力、财富、知识。
说实话，在2021年看06年左右的作者夸刷卡付账方便快捷有种换了人间的感觉。十几年的科技变革确实快得很。
下载
收藏