书籍介绍
这本书最尖锐之处，在于它把矛头同时指向了两边：既得利益集团会绑架市场，而民众对风险的恐惧又会反噬市场。作者的核心判断相当大胆——穷人不是不需要金融，恰恰最需要金融；金融市场的存在本是为了激励经济、扩散机会，却被既得利益者异化为巩固特权的工具。全书没有停留在对金融家的道德谴责，而是追问：什么样的制度能让自由市场真正运转？读者反复提及的'硬件'——产权、竞争、制度建设——正是这一追问的答案。它适合那些不满足于'自由市场万岁'或'资本全是罪恶'这两种简单叙事的人，也适合想理解2008年金融危机为何爆发的读者。当然，它的理想主义色彩也引发争议：把开放竞争视为解药，是否低估了豪强自然分化的必然？
AI导读
核心看点
- 剖析资本家为维护既得利益，常成为资本主义最大敌人
- 论证自由金融市场对创造财富与机会的核心意义
- 提出通过政治基础巩固与外部竞争来拯救资本主义
读者共识
- 逻辑严密，被视为哈耶克《通往奴役之路》的思想传承
- 部分读者认为其对自由市场的描述过于理想化
- 虽未经历近年危机洗礼，但抑制寡头思路仍有借鉴意义
精彩摘录
- "为什么在不同的国家,比如法国和德国、韩国和印度，他们的政治家们都信奉市场，并且试图提供市场所需的治理？其原因不在于他们突然变得更加具有公众精神，或者说，金钱利益的影响突然消失了，而是因为随着产品和资本市场边界的开放，精英集团的利益发生了变化。一旦竞争来自本地精英分子所不能影响的国外管辖区域，扭曲国内的基本制度对他们并没有好处。相反，既得利益企业希望国内市场能够运行得更好，以便于他们到世界市场上进行竞争。对于至少促使部分国内资本家从反对转而支持更好的、更具有竞争性的市场来说，开放产品和资本市场的边界已经成为最重要的途径：对于大多数民众而言，国家之间的竞争正是国内市场能够更好运行的重要原因。"
- "如果在一个国家或者一个州里，最有经济势力的权势集团要阻挠自由市场制度的建立，那么还有一种力量可以制衡他们，那就是外来的竞争。...只要竞争跨越了国界，那么国内的既得利益集团就只剩下两个选择：要么进行改革，废除阻碍国内自由市场发展的陈规陋习，以增强本国企业的活力；要么继续阻挠改革，直到被外来的竞争者所消灭。"
- "为什么说经济衰退会自身反对市场竞争的思潮呢？因为竞争性的市场机制会带来某种必然的后果：它会给人们带来新的风险，并且破坏愿挨的保障体系。经济陷入衰退后，人们的生活就要面对这些残酷的风险，感受到缺乏保证体系的切肤之痛，因此反对市场的声音就甚嚣尘上。"
- "除非有政治势力的推动，很多经济制度是不能自发地产生和发展起来的。至于政治势力，不但要支持私有化的过程，而且要创造从自由市场中获益并支持市场体制的群体。"
- "限制竞争的成本大多是隐性的，其负担者是外国的企业、本国的消费者和潜在的企业家，他们在政治行都不活跃（有的根本不在市场），所以没有太大的危害。钢铁消费行业的确会表示抗议，他们会宣称这些关税要让每个公民付出多少成本，要是他们的行业损失多少就业机会。但是他们的言论要牵涉自身的利益，这种立场的倾向会影响他们的论证的权威性，而且他们提出的理论比较复杂，公众很少有时间、兴趣和能力去评判。对政府来说，限制贸易不会涉及政府财政，不会再增加已经不堪重负的财政赤字。而对于保留了工作的钢铁行业员工来说，限制竞争的措施当然是公平的，也不像领取政府补助那样容易伤害他们的自尊心。"
- "作者认为，新世纪以来，在计算机和通信技术革命的推动下，以美国为代表的发达国家出现了大量结构性失业现象，导致收入水平严重不平衡。在政治压力之下，政客们极力推动了以扩大住房信贷为代表的宽松信贷政策，促使低收入阶层提前消费，改善生活质量，其后果就是助推了房地产市场的巨大泡沫，构成了第一个“断层线”。 与发达国家过度消费相对应的是新兴市场国家的国度储蓄，由于内部市场狭小，新兴国家对出口型企业的补贴政策会抑制家庭消费，使国内市场受到进一步压制，其巨额的外汇储备又只能以低廉的资金价格流回发达国家，助推了资产泡沫，这是造成金融危机的第二个“断层线”。 在一些发达国家，社会保障体系薄弱，加上较高的失业率，使得"
- "在马克思和恩格斯发表《共产党宣言》的时候，他们已经认识到资本家会利用国家的力量未维护自己的地位，而政府在本质上是“管理整个资产阶级公共事务的委员会”。但他们认为这个问题是资产阶级民主制度所特有的，到了社会主义国家会自动消失。很不幸，所有社会主义革命的结果，不过是改换了社会精英阶层的身份，而且还加强了他们的手腕，不但消灭了经济上的竞争而且也消灭了政治上的竞争。 考虑到这些，自由市场的资本主义就不能被看做是一个必然的进化过程的最终阶段，而应该当成一株娇贵的作物，它需要人们的精心栽培，并防止既得利益集团的野草的攻击。"
- "原因在于，剥夺的结果直接导致了财富的再分配，分散了经济权力。而且，原来的领主和修道院在自己的辖区拥有大量土地，是当地的垄断势力。 即便更小规模的土地具有更高的经营效率，但如同所有垄断者一样，他们还是会维持现状采取低效率、大规模的经营方式， 利用自己的垄断地位从当地的民众身上榨取利润。 因此，如果不依靠强制剥夺这种类似于反垄断行动的措施，单靠土地市场恐怕还不能把土地转移给更有经营效率的人。"
目录
用户评论
纠正了我过去不少的偏见，很多地方的论述相当有教益，值得读两遍
有些理想化
2008年5月13日，当当网买的，价值杂志推荐
政治家们漠视公众利益，不是因为他们没有人性，而是因为公众不清楚共同利益是什么：除非我们都知道我们要什么，否则我们什么也做不了。主义没有罪恶，罪恶的只是人性本身。制度限制利害计算，利害计算限制人性，进而规范行为。
英国的土地改革和私有财产那段值得一看
2004年的书，没经过08年危机，川普民粹，贸易战，新冠的洗礼。抑制豪强寡头的思路没错，无论是今天的欧美，还是中国古代历史都看到了这一点的重要性。但是把自由市场捧的太高了，太理想化了。自由竞争必然分化形成豪强。再强调要用自由市场削弱豪强？这还没考虑国家对抗。他的方案这些年脸都能扇肿。好反面教材
头疼
观点新奇，论述牵强，翻译尚可，结论不怎么符合现实
感谢作者科普金融知识，但也请记住市场竞争不是请客吃饭，是一个资本家消灭另一个/一群资本家的暴烈的行动，作者心中那种对于自由市场的rosy picture几乎就不曾存在过
这本书从金融市场入手，阐述自由市场原则（资本主义）与现实利益集团（资本家）之间的对立，内容包括金融市场的作用，金融市场的诞生，凯恩斯经济学对市场的倒退等等，逻辑清楚，回顾历史，是一本很不错的自由主义经济学的科普书籍。遗憾的是，对市场的作用描述过于理想化，金融市场是一个常常失灵的市场（斯蒂格利茨认为金融根本不是有效市场），在自由市场内部，也常常会涌现出掌握定价权的垄断企业。尽管如此，作为科普著作，是非常优秀，清晰，沁人心脾的。顺便吐槽一下，可能因为Rajan是印度教信徒，低估了暴力的威力，他反复提出财产权利能带来权力变革的观点，对照我们的历史（比如公私合营），看起来似乎是值得商榷的。毕竟，统治者可以圣明，也可以疯狂，能施恩，也能毁灭。顺便说一句，“关联资本主义”一般我们译作“裙带资本主义”。
下载
收藏