![软件工程的事实与谬误 - [美] Robert L. Glass](https://static.book345.com/covers/s/9787508331423.jpg)
书籍介绍
关于构建软件，我们理应知道许多东西，但是实际上却因为这样或那样的原因不知道，甚至我们想当然的一些看法实际上是显而易见的错误。本书抽取软件行业中经典的55个基本事实和10个谬误进行分析，对于每个观点，作者都提供观点的来源和证据，以及相关的参考文献。除此之外，还介绍业界对这个观点的其他不同的认识和理解。可能并非所有的读者都喜欢书中的这55个事实，其中有些事实与某些所谓的现代方法截然相反，但了解这些事实一定大有裨益。
格拉斯（Robert Glass）是Computing Trends的创始人。他写过数十本关于软件工程和软件研发失败教训方面的书。许多人，特别是阅读过《Communications of the ACM》和《IEEE Software》中他的专栏文章的人，相信Robert是软件工程界的一位重要的作者。Robert还发行自己的通讯稿《The Software Practitioner》，并经常就软件工程方面的事件发表评论
作者简介
格拉斯（Robert Glass）是Computing Trends的创始人。他写过数十本关于软件工程和软件研发失败教训方面的书。许多人，特别是阅读过《Communications of the ACM》和《IEEE Software》中他的专栏文章的人，相信Robert是软件工程界的一位重要的作者。Robert还发行自己的通讯稿《The Software Practitioner》，并经常就软件工程方面的事件发表评论
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于提供一套放之四海而皆准的操作手册，而在于确立了一种‘基于证据的工程思维’。Glass通过详尽的数据和文献综述，打破了软件工程领域长期存在的‘经验主义’迷思。与同类书籍相比，它更像是一部行业病理学报告，冷静地剖析了那些我们习以为常却实则错误的管理直觉。虽然部分技术细节已随时代演进变得模糊，但其核心论点——如复杂度的非线性影响、人员沟通成本的指数级增长——依然是软件开发的物理定律。对于希望摆脱‘拍脑袋’决策的管理者而言，这是一本必读的解毒剂。
- 然而，本书的局限也显而易见：过于依赖统计学平均数，可能忽视了小团队或特定敏捷场景下的灵活性优势；行文风格略显老派，缺乏现代商业书籍的可读性包装。此外，随着DevOps和云原生技术的普及，一些关于工具和环境的旧有结论确实需要更新解读。因此，它不适合寻求最新最佳实践的读者，而更适合用于反思现有流程的合理性。建议在遇到重大管理危机或团队效能瓶颈时重读此书，从中汲取对抗直觉偏差的力量，而非将其奉为不可更改的教条。
核心看点
- 本书以实证研究为基石，系统梳理了软件工程中55个基本事实与10个常见谬误。作者Glass并未止步于罗列观点，而是对每个论点提供来源、证据及业界争议分析，这种严谨的学术态度使其成为软件工程领域的经典参考书，旨在纠正从业者凭直觉而非数据做决策的习惯。
- 书中核心洞察在于揭示行业认知的滞后性与反常识性。例如指出增加人手往往导致项目延期，或复杂度提升带来的成本非线性增长。这些结论挑战了许多流行的管理教条和现代敏捷方法的某些假设，迫使读者重新审视日常工作中被视为理所当然的管理手段和技术选择背后的真实逻辑。
- 该书的价值不仅在于具体结论，更在于其‘讨论-争议-来源’的结构化论证方式。它展示了软件工程作为一门学科在实证层面的成熟度，通过对比支持与反对意见，帮助读者建立批判性思维框架。这种呈现方式让读者明白，即便看似确定的事实，在特定语境下也可能存在例外，从而避免盲目套用理论。
读者共识
- 多数读者认可本书的经典地位，将其与《人月神话》相提并论，认为其揭示的软件工程基本规律历经时间考验依然有效。尽管部分观点显得陈旧，但其强调实证精神、反对盲目追逐新技术的态度，被广泛视为对浮躁行业风气的一种清醒剂，具有极高的参考价值。
- 读者普遍反映本书具有一定的学术门槛，语言风格偏严谨甚至枯燥，非专业人士可能感到晦涩难懂。短评中多次提到‘略读’、‘半懂不懂’，表明若无实际项目管理经验支撑，很难深刻体会书中数据的冲击力，容易流于表面理解而忽略深层逻辑。
- 关于内容的时效性存在分歧。一部分读者认为几十年过去，环境巨变，事实已不再准确；另一部分则坚持认为人性与管理的基本矛盾未变，书中指出的‘轻视实证研究’的行业弊病至今犹存。共识在于：无论结论是否过时，其论证过程和科学素养值得敬佩和学习。
精彩摘录
- "For every 25 percent increase in problem compelxity, there is a 100 percent increase in the software solution"
- "事实3 给延期的项目增加人手会使项目进一步延期"
目录
用户评论
略读 没到用时 读着无滋味
现在想起来，这本书依然如此好
众说纷纭，莫衷一是
20 年前的书。 仍然没有过时。就像是人月神话。
反例都好好笑
几十年过去了,这些事实可能已经发生变动,但这个行业轻视实证研究的情况好像依然广泛存在,作者严谨的探索精神和科学素养令人敬佩!
毫无疑问，他是将实证方法引入软件工程的先驱.
有点老了，有的内容还是值得一读的。
中国电力出版社的其他书籍查看全部
