在这本奠基性的著作中，理查德·维克利检查了海德格尔与施特劳斯之间复杂的哲学关系。维克利认为，海德格尔与施特劳斯这两位思想家凭借彻底追问而就哲学传统之起源提供了探索性分析。对海德格尔和施特劳斯而言，恢复哲学的原初前提，离不开重新思考真正哲思的特殊可能性。 本书不是海德格尔和施特劳斯这两位哲人反思西方理性主义之根源、意义及命运的一本思想传记，也不是对这种反思之影响力的一种简单图绘，而是对这种反思的一次深刻考量。
就海德格尔思想对施特劳斯的影响而言，常见的观点认为，在早期经受了海德格尔解构哲学传统的启发之后，施特劳斯踏上了一条完全不同的道路：蔑视现代性，转而旨求复兴苏格拉底政治哲学。维克利拒绝这种解读，同时坚持认为，施特劳斯参与了由海德格尔所提出的挑战——也可以说，参与了由一般意义上的现代哲学所提出的挑战——这为施特劳斯毕生的哲学规划形构了一个至关重要的、持久性的框架。维克利认为，对海德格尔和施特劳斯而言，哲学开始于通过彻底悬置传统的形而上学前提，来阐明人类向存在的敞开性。
理查德·维克利卓越地展示了对海德格尔与施特劳斯的解读，这一展示宣告，这个已被忽视的思想对话正是当代政治思想的核心所在。而且，维克利还为致力于研究这个对话的动力机制提供了充分理由，因为，作为一种彻底追问，此对话追问那个人类政治生活“洞穴”处境的由来。然而，维克利也明白，作为我们的存在论处境，这个难以理解的整体是超政治的，而这种追问与我们向此整体的敞开性密不可分。《海德格尔、施特劳斯与哲学的前提》提供了一种新的、大胆的研究当下哲学问题的方法，同时沉着而又优雅地进行了这样的研究。
——Charles Bambach，University of Texas，Dallas
凭借清晰明朗的笔调和令人叹服的考察，理查德·维克利不仅简要地澄清了施特劳斯与海德格尔的哲学关系，而且展现了施特劳斯所力图复兴的批判哲学。通过阐释施特劳斯的古典哲学“困境”概念，维克利优雅得体而又细致入微地分析了施特劳斯的怀疑性尝试：尝试克服历史主义，同时尝试公正对待哲人探求普遍事物的特殊性。因此，对那些对现代哲学的范围和意义感兴趣的人而言，这是一本非常重要的论著。
——Leora Batnitzky，Princeton University
维克利 Richard L. Velkley 美国杜兰大学哲学系Celia Scott Weatherhead讲席教授。本科师从布鲁姆（Allan Bloom），博士师从肯宁顿（Richard Kennington）和伽达默尔。主要从事政治哲学、现象学、古典哲学以及早期现代哲学研究。代表作有《卢梭之后的存在：成问题的哲学与文化》、《自由与理性之目的：论康德批判哲学的道德基础》。
- "对施特劳斯来讲，正如在海德格尔看来，人是这样一种存在者：人的存在对其自身而言是一个问题。人类倾向遮蔽或“遗忘”这种成问题性，这两位思想家都反思了这一点，但只有施特劳斯以政治术语来解释这一点对各种符号、仪式以及“洞穴”教条的依恋，根植于神性律法，而这种依恋部分地限制和封闭对诸问题之整体的反思。这两位思想家都承认，哲学固执于面对存在的成问题性，在其纯粹性上讲，哲学是很少有人能够承受的一种品质，更不用说维持这种品质。在他们两人看来，在近代历史上，尼采是这种哲学固执的伟大典范。"
