书籍介绍
《赫拉克勒斯之盾》的作者、成诗年代和作品形式，都一直受到广泛争论。虽然这部作品现在已经基本被认定并非赫西俄德所作，但它同赫西俄德的其他作品一同流传下来，并一同产生了深远影响，可以说，它已经成为了影响深远的赫西俄德的一部分。本书是这部诗作的笺释，采用了我国古籍整理的习惯体例，将笺注与正文同列，便于阅读。本书还收入了4篇考证这部诗作创作时间、源起等方面的解读作品。
目录
用户评论
考据考得挺靠谱的，只是对于次一级的神话体系，读者只了解到神谱的程度还是不够的，恨不懂希腊文啊。
季风学园
与荷马以及维吉尔的异同值得注意，赫西俄德的宗教意味更浓
高帅富之盾。
好作品。因为细节突出，所以感情更充沛，与《伊利亚特》相比，犹如一片叶和一片林。笺释好。后半本书关于《赫拉克勒斯之盾》的四篇研究文章，只有5页有意义……
错别字有些多，尤其是后文附录的四篇。有把四个字重复了一遍，还有一处忒拜的忒还打错了，还有把行写成卷的。
后面的四篇附录相对更喜欢第二篇，第三、四篇其实赫拉克勒斯之盾并不是主角，特别是第三篇在各种意义上都显得格格不入，程度比第一篇更甚。
看来的确是模仿了荷马。古典史诗喜欢描写盾，中国古典将门小说也喜欢写兵器和盔甲，但是一般不会用盾，背后的军事技战术的差别也很有琢磨的意趣
3.5⭐，单从译文看，这首托名赫西俄德的480行诗并不出彩。附录的四篇论文对我来说有点意义的也就第三篇，描述性语言体现的剥离与占有。
笺释部分重复一遍译文有水字数的嫌疑，还在书里发现了几个编辑应该能检查出来的低级错误……
2127：文内多次论证强调：这本非赫西俄德写就，而是托之名。这样的笺释让人更好地理解故事和英雄。
只读了正文部分。叙事外的描写十分迷人，以后写情书也要这样写。
收藏