书籍介绍
本书是专门考察1948-1960年苏联专家在中国的历史。
在现代国际关系史，特别是近10年兴起的冷战国际史（或称新冷战史）研究中，最吸引各国在学的研究领域之一是中苏关系。中苏同盟的建立、变动及共结果，无疑是现代社会主义历史及冷战国际历史中最值得关注的重大事件，也是历史学家最为注重的研究课题之一。其原因在于中苏关系的发展变化，在某种程度上，不仅决定了当代国际共产主义运动的命运，而且影响了东西方两大阵营近半个世纪冷战对峙的格局。随着冷战的结束，国际学术对这一课题的研究出现了某种质的飞跃。由于冷战的结束拉开了研究者与研究对象之间的距离，各国研究者以在观念上突破冷战环境及其思维定式的束缚，从客观的角度考察中苏关系变动的全过程，从而取得不少令人信服的成果。
AI导读
核心看点
- 聚焦1948至1960年苏联专家在华历程
- 以专家动向透视中苏关系从蜜月到破裂
- 揭示意识形态冲突掩盖下的国家利益博弈
适合谁读
- 对冷战史及中苏关系演变感兴趣的读者
- 关注新中国工业化起步与建设历程的人群
- 喜欢基于档案史料进行严谨历史研究的读者
读前提醒
- 本书史料详实但篇幅厚重，建议耐心阅读
- 可结合中苏高层政治分歧背景理解专家撤走
- 注意区分不同版本，最新版补充了新史料
读者共识
- 沈志华利用解密档案，还原历史真实面貌
- 以小见大，专家去留折射大国关系冷暖
- 学术性强，是研究该领域不可或缺的著作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "如同前文所说，苏联撤退专家的真正原因和目的是，在中苏领导人之间的政治分歧越来越严重的情况下，赫鲁晓夫对中共的“冥顽不化”恼羞成怒，试图以此迫使中共承认错误，放弃自己的立场和观点，向莫斯科屈服。所谓对专家本人的态度及他们在中国的工作条件恶化只是借口而已。"
- "由于越南大使尚未到任，中国提出由中国驻苏联使馆代表越南的利益的问题。3月17日联共（布）中央政治局通过决议，同意中国的这一要求。"
- "在朝鲜战争期间全国开展的几次大规模运动及其结果使毛泽东领悟到，发动群众运动就是在巩固政权和经济建设时期，也会成为实现各种宏伟理想的法宝。"
- "社会主义国家关系内在结构的弊病之一是主权观念不明确，表现为国际主义理念与民族或国家利益诉求之间的矛盾，以意识形态的同一性替代或掩盖了国家利益的差异性。"
- "在科学技术领域，最典型的例子就是照搬苏联政治干预学术的做法，在遗传学界强制推行李森科学派的遗传学。苏联长期推崇李森科学派，而把摩尔根学派作为资产阶级和唯心主义的伪科学从政治上加以批判。中国科学院的生物学家大多是在西方受的教育，接受的是摩尔根的遗传学。因此，他们对给摩尔根学派扣上政治反动的帽子而禁止研究的做法非常不满。于是，1952年4月，遗传选种实验馆馆长乐天宇便遭到了批判。为此，6月29日《人民日报》还发表了文章《为坚持米丘林方向而斗争》。这样的政治氛围也促使中国科技人员产生一种对专家的依赖心理。苏联科学院化学专家克洛奇科回忆说：我遇到的许多年轻的科学家和技术人员总是希望苏联专家像魔术师一样"
- "在工资方面，确定苏联专家与中国专家同等标准，这当然是合理的，也是中方乐于接受的。至于让中国政府感到为难的补偿金问题，应该从两方面来看。从客观上讲，出国工作人员领取双份工资应该是国际通行的惯例，本单位人员出国为他国工作，自然就需要得到对方的经济补偿，所以，苏联政府的要求并无不合理之处。当然，就当时中国的经济状况而言，苏联的工资水平大大高于中国，再加上对派遣专家单位的费用补偿，这种经济压力的确也是一个新政府难以承受的。从主观上讲，则在于中苏双方观念上的差异。中国共产党刚刚取得政权，对于国与国之间的关系应该如何处理，还没有经验和体会，更不懂得，即使是同盟国家之间的关系，也需要靠严格的法律条文加以规定"
- "贝利亚是斯大林之后苏联实行改革的先驱的人物 尽管上述措施都被赫鲁晓夫指责成是马林科夫所犯的“错误” 因为赫鲁晓夫事后实行的许多改革措施都留下了马林科夫和贝利亚的痕迹，而且比他们走得更远"
- "有的说，苏联到1965年钢产量才8000万吨，还未达到美国的现有水平；而且七年才增加3000万吨，每年增长的百分比并不高，而我国钢产量到1965年恐怕要超过苏联了。"
Z-Library
收藏